1-gagua 1 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 02-05-2010 Avaaz Se quiere legalizar la pesca de ballenas Prohibida desde el 86 whales-200.jpg La Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años. ...Hace cuarenta años, las ballenas estaban al borde de la extinción. Pero gracias a una enorme movilización social global, la comunidad internacional prohibió la caza comercial de ballenas en el 1986. La prohibición es uno de los grandes triunfos del movimiento ambiental ... Amaranta Cano La Comisión Ballenera Internacional acaba de hacer pública una propuesta que legalizaría la pesca comercial de las ballenas por primera vez en 24 años.

En estos momentos, los distintos gobiernos están decidiendo sus reacciones inmediatas, y le están prestando mucha atención a la reacción de la opinión pública a nivel mundial. Nueva Zelanda ha condenado algunas de las medidas propuestas -- las cuales incluyen una cuota legal para la caza de ciertas ballenas en peligro de extinción -- como "inaceptables" y "ofensivas." Sin embargo, existe el rumor de que otros países claves la apoyarán. Por eso es tan importante que escuchen nuestras voces de inmediato.

Avaaz ha lanzado una petición urgente para mostrarle a nuestros líderes que sus ciudadanos quieren proteger a las ballenas, no cazarlas, matarlas y venderlas. 400,000 personas ya la hemos firmado, y la petición se está enviando a los delegados de la Comisión Ballenera Internacional cada vez que alcanzamos 100,000 firmas adicionales. Firma aquí y reenvía éste mensaje:

http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl

Durante décadas ha existido un fuerte consenso internacional que se opone a la caza de ballenas. Aún así, Japón, Noruega e Islandia han continuado capturando ballenas, ignorando la prohibición mundial contra la caza, e incluso argumentando que sus expediciones tenían fines de "investigación científica". Y ahora, estos países podrían verse beneficiados aún mas por una propuesta "de compromiso" que legalizaría dicha caza comercial a cambio de promesas dudosas de reducir poco a poco la caza anual. Peor aún, varios países le están prestando mucha atención al proceso, esperando poder lanzar sus propios programas de caza de ballenas. Si se acepta que Japón, Noruega e Islandia puedan cazar ballenas y vender su carne, muchos se preguntarán: "si pueden ellos, ¿por qué no podemos nosotros?" Es hora de salvar a las ballenas -- una vez más. Haz click en el link de abajo y reenvía éste mensaje en contra de la legalización de la caza comercial de ballenas:

http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl

Hace cuarenta años, las ballenas estaban al borde de la extinción. Pero gracias a una enorme movilización social global, la comunidad internacional prohibió la caza comercial de ballenas en el 1986. La prohibición es uno de los grandes triunfos del movimiento ambiental.

Hoy en día, las ballenas todavía enfrentan serias amenazas: no sólo los arpones de los balleneros, sino también el cambio climático y la destrucción de los ecosistemas por la pesca excesiva y la polución. La reanudación de la caza comercial de ballenas podría ser devastador para estas criaturas tan extraordinariamente inteligentes, y tan cercanas a los seres humanos. No debemos dar un solo paso atrás.

Con esperanza,

Ben, Ricken, Maria Paz, Iain, David, Luis, y todo el equipo de Avaaz


Más información:

Nota sobre la Comisión Ballenera Internacional (CBI), Greenpeace Mexico:
http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/oceanos/ballenas/copy-of-en-riesgo-permanente

El borrador más reciente de la propuesta negociada por la Comisión Ballenera Internacional y que se encuentra en fase de actualización (sólo disponible en ingles):
http://www.avaaz.org/recent_draft_IWC

Artículo reciente de El Mundo sobre las negociaciones en materia de caza de ballenas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/16/ciencia/1271414528.html

Página web del Instituto de Conservación de Ballenas (ICB):
http://www.icbargentina.com.ar/template.asp


¿Quieres contribuír con Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro pequeño equipo de campañas se asegura que aún la más pequeña donación tenga un muy alto impacto: clic aquí para donar!.


--------------------------------------------------------------------------------

Avaaz es una red de campañas mundial de 3.9 millones de personas, que trabaja para asegurar que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

Este mensaje fue enviado a amacano@hotmail.com. Para cambiar la dirección de recepción de este correo, el idioma u obtener mayor información, haz clic aquí. ¿Quieres desuscribirte? Haz clic aquí.

Para contactar a Avaaz, no respondas a esta dirección de e-mail. Escríbenos un mensaje en www.avaaz.org/es/contact o llámanos al +1-888-922-8229 (EE.UU.) ó al +55 21 2509 0368 (Brasil). http://www.avaaz.org/es/whales_under_threat/?vl 2-gagua 2 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 01-01-2010 Ideal Ley de punto final para la sobrevalorada primera línea de playa El mar subirá medio metro en el litoral granadino de cara a 2040 040.jpg Los especialistas creen que desde Salobreña a La Rábita el mar hará desaparecer urbanizaciones y gran parte de las extensiones de invernaderos. Las desembocaduras anuncian los problemas ...Este proceso natural responde a alteraciones climáticas, según el director del Ceama, pero también a que desde se construyó la presa de Rules, el delta ha dejado de recibir aportes geológicos al reducirse el caudal del río... La variabilidad del clima en la primera mitad del siglo XXI lleva inevitablemente a un incremento de la temperatura global y, por tanto, a una alteración de los ecosistemas. La provincia de Granada no será una excepción, según los estudios de los especialistas del Centro Andaluz de Medio Ambiente (Ceama), que constatan ya el crecimiento del mar en el litoral de Andalucía Oriental. Éstas son algunas de sus previsiones sobre cómo será la Granada del año 2040.
La crecida del mar
"Se prevé que la subida del nivel del mar a lo largo del siglo XXI sea de un metro, para el 2040 ya habrá sido de 50 centímetros", dice el director del Ceama, Miguel A. Losada. Desaparecerá así una línea de costa que, en función de su orografía y composición geológica, podría ser de más de cien metros tierra adentro. Crecerá más donde el terreno sea menos irregular, lo que ya ocurre en los llanos de Carchuna, Calahonda o la playa Poniente de Motril, donde las lluvias de Navidad han demostrado lo que puede ocurrir con una subida de las aguas. Los especialistas creen que desde Salobreña a La Rábita el mar hará desaparecer urbanizaciones y gran parte de las extensiones de invernaderos.
Las desembocaduras anuncian los problemas
Hace diez años, los dos muros de canalización del cauce del río Guadalfeo quedaban a menos de 200 metros de la orilla del mar. Hoy, esos dos muros se adentran en el mar y la playa al otro lado de la desembocadura, hacia Playa Granada, ha cedido un centenar de metros. Este proceso natural responde a alteraciones climáticas, según el director del Ceama, pero también a que desde se construyó la presa de Rules, el delta ha dejado de recibir aportes geológicos al reducirse el caudal del río. También se han retraído el delta de la rambla de Albuñol y el del Guadalhorce en Málaga, en lo que es un simple avance de lo que puede ocurrir en 2040.
Sierra Nevada sin nieve o hasta arriba
Sierra Nevada ya está sufriendo los efectos de las subidas de las temperaturas. De hecho, ya padeció una de sus mayores sequías en los años 90. Para antes de mediados de este siglo, las alteraciones impondrán temporadas sin una gota de nieve que pueden ser de 11 a 13 años, y otras de duración similar con enormes nevadas. "Las precipitaciones serán las mismas en un espacio amplio de tiempo, pero con épocas muy secas y otras muy lluviosas y no necesariamente periódicas". En la actualidad, no hay temporadas de nieves perpetuas en la sierra.
El avance del desierto
Otras zonas de interior, como las depresiones de Baza y Guadix, experimentarán el avance del desierto que ya se está produciendo. Habrá menos agua para riego, menos humedad, más insolaciones y más frío en invierno. En el Parque Natural de Tabernas ya se pueden apreciar estos efectos
----
La info es de juan enrique gómez y la foto de alfredo aguilar dos buenos amigos de granada al pedal
--
gracias--
yinia- dirección ejecutiva granada sostenible-- http://www.ideal.es/granada/20100110/granada/efectos-calentamiento-global-granada-20100110.html 3-gagua 3 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 18-11-2009 foroswebgratis- golbedia -La Razón ... Un centenar de icebergs se desplazan hacia Nueva Zelanda A 700 m por hora iceberg.jpg La masa de hielo, desprendida de la Antártida a causa del alza de la temperatura como consecuencia del calentamiento global, fue avistada por vez primera hace unas dos semanas por los científicos del puesto permanente de investigación que Australia tiene en la isla de Macquarie, en el extremo suroeste del océano Pacífico.¿Son salados? ¿Cuántos años tienen?¿De dónde vienen?¿Cómo se forman? ¿Por qué son blancos? .... pulsa aquí Más de un centenar de icebergs están siendo empujados por las corrientes oceánicas hacia Nueva Zelanda. Las autoridades han dado la voz de alerta a los barcos que navegan por esa zona, ya que algunos de estos iceberg alcanzan los 250 metros de longitud.

Según las últimas fotografías hechas por satélites los bloques de hielo han sobrepasado las islas Auckland y se encuentran a unos 450 kilómetros al noreste de la isla sur de Nueva Zelanda.

La primera vez que avistaron este banco de icebergs fue hace unas dos semanas en la isla Macquiarie. En esa isla hay un puesto permanente de investigación australiano y se encuentra en el extremo suroeste del océano Pacífico.

Cada vez es más habitual que grandes icebergs se desprendan de la Antártida, provocando graves peligros a los buques que circulan por esa región del planeta.
--

La masa de hielo, desprendida de la Antártida a causa del alza de la temperatura como consecuencia del calentamiento global, fue avistada por vez primera hace unas dos semanas por los científicos del puesto permanente de investigación que Australia tiene en la isla de Macquarie, en el extremo suroeste del océano Pacífico.


Los icebergs se mueven a una velocidad media de entre uno y dos kilómetros por hora, según el seguimiento que está llevando a cabo el Instituto Neozelandés de Investigación Atmosférica.


Rodney Russ, jefe del equipo de científicos neozelandeses que viajan a bordo del buque "Spirit of Enerby" de la compañía Heritage Expeditions, dijo a la prensa que los bloques de hielo se deterioran y derriten a medida que se alejan de la Antártida.


Es esta la segunda ocasión que ocurre un fenómeno similar en apenas tres años. En 2006, varios icebergs se derritieron cuando se encontraban a unos 25 kilómetros de la costa de la isla del Sur, lo que no ocurría desde 1931, según los datos de los que dispone la División Antártica Australiana.

globedia-- La razón-
----

Icebergs - preguntas y respuestas en foros web

¿Son salados?
No. Los icebergs están formados por agua dulce pura. Puede haber algo de polvo encajado en el hielo y agua salada en su superficie pero no penetra en el hielo. El hielo del iceberg se puede consumir sin riesgos.

¿Cuántos años tienen?

Los icebergs que alcanzan la costa del este de Terranova nacieron probablemente de un glaciar más de un año antes. Suelen pasar un año o más en las bahías árticas frías derritiéndose lentamente (o sin derretirse en absoluto en invierno) hasta que se van desplazando hacia el sur. ¡El hielo glacial del que están hechos los icebergs puede tener hasta una antigüedad de más de 15.000 años!

¿De dónde vienen?

La mayoría de los icebergs del Atlántico Norte vienen de los aproximadamente 100 glaciares que hay a lo largo de la costa de Groenlandia. Algunos se originan en las islas árticas del este de Cánada.



¿Cómo se forman?

Los glaciares se forman sobre la tierra como resultado de una acumulación de gran cantidad de nieve durante miles de años. Se van formando cuando nuevas capas de nieve se depositan y comprimen capas antiguas llegando a alcanzar todas ellas una profundidad de 60 a 70 metros.

Debido a su propio peso, los glaciares se empiezan a deslizar como una lengua viscosa. Cuando el borde de un glaciar llega hasta el océano, los pedazos que se rompen del mismo originan lo que llamamos los icebergs.

¿Cuánto pesan y miden?

Las medidas de los icebergs son muy variadas. Los más grandes llegan a pesar unos 10 millones de toneladas y a medir cientos de metros de largo.

En 1882 se registró un iceberg cerca de la isla de Baffin que medía 13 km de largo, 6 km de ancho y su parte emergente (fuera del agua) medía aproximadamente 20 m.



¿Cuántas partes de un iceberg están por debajo de agua?

Los icebergs flotan en el agua porque la densidad del hielo (que es de 900 kilogramos por metro cúbico) es más baja que la del agua de mar (alrededor 1025 kilogramos por metro cúbico). Según estos cálculos, aproximadamente 7/8 de masa de un iceberg está por debajo del agua.

¿Qué temperatura tienen?

La temperatura interior de los icebergs de la costa de Terranova y de Labrador varía desde los –15º C a –20º C. Solamente en su superficie la temperatura llega a 0º C.

¿Por qué son blancos?

En los icebergs predomina el color blanco porque el hielo que los forma está lleno de burbujas minúsculas de aire. Las superficies de la burbuja reflejan la luz blanca que es lo que confiere al iceberg un color totalmente blanco.Sin embargo, en los icebergs también hay vetas de color azul provocadas por partes de hielo que no tienen burbujas de aire. En algunas ocasiones, el polvo o la suciedad procedentes de tierra erosionada, que es transportada por el aire, forma en la superficie del iceberg zonas de color marrón oscuro o negras.

¿Cuál es del grado de pureza del hielo del iceberg?

Como el hielo del glaciar se forma de la nieve que cae y la nieve resulta del vapor de agua condensado en la atmósfera, el agua de los icebergs es absolutamente pura. A veces, el polvo procedente de erupciones volcánicas o de tierra erosionada, transportado por el viento, se deposita en la superficie de un glaciar y poco a poco va penetrando dentro del hielo. Aún así, el índice de contaminación del hielo de un iceberg es bajo.



¿A qué velocidad se mueven?

La velocidad media a la que se desplazan los icebergs de la costa del noreste de Terranova es de unos 20 centímetros por segundo (700 m por hora). Esta velocidad depende de muchos factores incluyendo el tamaño y forma del iceberg, las corrientes de agua, las olas y el viento. Se ha llegado a registrar una velocidad máxima de 1 metro por segundo (3,6 km/h) hasta icebergs inmóviles. Los icebergs toman a menudo trayectorias absolutamente irregulares de modo que el trayecto que siguen puede llegar a ser dos o tres veces más largo que la distancia que pueden recorrer en línea recta en una semana.

En su desplazamiento pueden llegar a quedarse encallados al hacer tope con el fondo del mar. Esto ocurre frecuentemente en las zonas costeras a las que llegan los icebergs arrastrados por las corrientes y fuertes vientos. A veces, los icebergs arañan el fondo del mar formando incisiones que pueden llegar a medir varios kilómetros de longitud.

¿Adónde van los icebergs?

Antes de que algunos icebergs se derriten totalmente pueden haber recorrido miles de kilómetros. Los icebergs de la Bahía de Baffin puede recorrer hasta unos 4.000 km hacia el sur. En raras ocasiones se han llegado a divisar icebergs en Las Bermudas y en Irlanda.

¿Cuáles son las formas más comunes de los icebergs?

Conforme los icebergs se van derritiendo van adquiriendo diferentes formas. No hay dos iceberg iguales. Las formas más comunes que se han registrado son: Tabular, bloque, cuña, bóveda, pináculo y dique seco.

¿Cuántos icebergs hay?

Aproximadamente hay 40.000 aunque la cifra varía de año en año y dependiendo de la estación del año.

¿Cómo se rompen?

Los icebergs se van fragmentando en piezas de hielo más pequeñas que finalmente se derriten. En la rapidez con la que se derriten influyen de forma decisiva las olas y la temperatura del agua. Por ejemplo, un iceberg grande se puede derretir completamente en 90 días en aguas con una temperatura de 0º C mientras que ese mismo iceberg se derrite en unos 11 días en aguas con una temperatura de 10º C.



¿Qué podemos ver sobre un iceberg?

Aparte de su tamaño y forma, en un iceberg podemos apreciar vetas coloreadas, cuevas y túneles, las marcas antiguas y nuevas de su línea de flotación, cantos rodados y pájaros que se posan encima. Lo que es más espectacular es ver el desplome de fragmentos de icebergs que se pueden llegar a oír a una gran distancia.

¿A qué distancia podemos acercarnos a un iceberg?

Es muy peligroso acercarse a un iceberg porque puede fragmentarse o rodar creando gran inestabilidad en el agua. Además, en su parte sumergida puede haber escollos que constituyen una amenaza para cualquier embarcación. En definitiva, no hay una distancia de seguridad a la hora de acercarnos a un iceberg.

¿Podemos remolcar un iceberg?

La primera vez que se remolcó un iceberg fue en 1971 en Terranova. Actualmente es una práctica común por parte de las compañías de petróleo. En realidad, no es que se remolque el iceberg sino que se le desvía un poco de su trayectoria. http://www.foroswebgratis.com/mensaje-e_re_re_re_re_estudios_recientes-36207-622820-1-2084606.htm 4-gagua 4 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 12-09-2009 MANIFESTACION EN DEFENSA DEL RIO CASTRIL 19 DE SEPTIEMBRE SALIDA DE PLAZA DEL CARMEN (GRANADA) A LAS 12 HORAS En lugar de invertir en el trasvase debería invertirse en la reconversión de la cuenca del río Castril a la agricultura y la ganadería ecológica (esto induciría una actividad económica con gran valor añadido y mucho futuro). La Lógica del expolio de los recursos naturales de unas zonas, de las obras costosas y del máximo beneficio a corto plazo se sigue imponiendo ACUDE EL SABADO A LA MANIFESTACION EN DEFENSA DEL RIO
CASTRIL
SALIDA DE PLAZA DEL CARMEN (GRANADA) A LAS 12 HORAS

El trasvase del río Castril es una irracionalidad que responde a una
lógica aplastante. La Lógica del expolio de los recursos naturales de unas zonas, de las obras costosas y del máximo beneficio a corto plazo, para alimentar un modelo económico destructivo en otras. Contraviene todos los preceptos basados en la nueva cultura del agua: racionalización del consumo, gestión de la demanda, ciclo integral del agua, comarcalización de la gestión de los recursos hídricos, eliminación de los procesos productivos contaminantes de los acuíferos.
Hay una propuesta alternativa al trasvase, se observa en el dibujo, se trata de coger el agua de la cabecera del embalse del Negratín. Se alega que en el Negratín el agua está contaminada con agroquímicos. Pero entonces, en lugar de invertir en el trasvase debería invertirse en la reconversión de la cuenca del río Castril a la agricultura y la ganadería ecológica (esto induciría una actividad económica con gran valor añadido y mucho futuro). No obstante hay prevista una depuradora junto al cerro de
Jabalcón, lo que da que pensar que al final confluirá la tubería del
Portillo con la del Negratín en ese punto. Entonces ¿por qué este trasvase? ¿Por qué una tubería de 60 cm de diámetro
en la que cabe el río? ¿Por qué este destrozo de paisaje agrícola? ¿Por qué este destrozo de la biodiversidad? ¿Por qué esta acometida contra la economía de los pueblos de la cuenca del Castril, turismo agricultura, ganadería, industria agroalimentaria local?
1. Se trata de una infraestructura en la que se elimina la percepción delagua robada al río. Una vez instalada ninguna persona y ningún agente social podrá saber qué caudal se está extrayendo.
2. La altura de la boca del Portillo, donde se conectara la tubería es
suficiente para permitir que el agua llegue al Javalcón, e incluso a Baza, sin necesidad de impulsión mecánica. Pero esto también puede solucionarse en el trasvase alternativo desde el Negratín (por cierto mucho mas corto) con energías renovables eólica y solar fotovoltaica (de nuevo una técnica
con futuro y sostenible).
3. Los ayuntamientos quieren seguir financiándose del urbanismo, y sin agua no se pueden plantear PGOUs con crecimientos del 30 al 40 % en viviendas y población?
4. La tubería que conecta la cuenca del Almanzora con el levante estará a un paso de la terminal del trasvase del río Castril. ¿Quién garantiza,dada la política de la Agencia Andaluza del Agua, que parte del caudal no
vaya en un futuro a alimentar el modelo de turismo insostenible y nuevas urbanizaciones en el litoral?
5. ¿Qué empresa gestionará el agua de alta calidad del Castril? ¿Será aguas del Almanzora?
Baza y las poblaciones del entorno deben invertir en gestión de la
demanda, eficiencia de regadíos, control de las extracciones ilegales y de la sobreexplotación del acuífero, depuración y potabilización, y generar empleo publico en esos sectores. Estas son políticas que miran lejos. Lo pero es que hace mas de cuatro años se aprob el trasvase sobre la base
de una declaración de emergencia por falta de agua para consumo humano en Baza, ¿donde esta la emergencia? Esta declaración permite saltarse etapas
capitales en un sistema democrático: declaraciones de impacto económico y ambiental, exposición publica y plazo de alegaciones, procedimientos normales de expropiación, contratación de obras por los procedimientos mas trasparentes de la legislación de contratos. En definitiva debate y participación ciudadana en un tema tan trascendente.
ACUDE EL SABADO 19 DE SEPTIEMBRE A LA MANIFESTACION EN DEFENSA DEL RIO CASTRILSALIDA DE PLAZA DEL CARMEN (GRANADA) A LAS 12 HORAS 5-gagua 5 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 23-06-2009 Correos de la Vega El Genil desde Loja a Huétor Tájar El Muro de hormigón,pestilencia y residuos urbanos La Plataforma en Defensa de las Aguas y del Medio Ambiente de la Vega de Granada, hizo un recorrido por el río Genil desde Loja a Huétor Tájar. En este artículo nos exponen lo que han visto.
El caudal sigue sufriendo la rapiña depredadora por la dejadez La Plataforma en Defensa de las Aguas y del Medio Ambiente de la Vega de Granada, hizo un recorrido por el río Genil desde Loja a Huétor Tájar. En este artículo nos exponen lo que han visto.
El caudal sigue sufriendo la rapiña depredadora por la dejadez

Siguen destrozando el río Genil y la Vega de Granada

Plataforma en Defensa de las Aguas y del Medio Ambiente de la Vega de Granada
El pasado sábado veinte de junio, a las once de la mañana, partió la caravana de siete vehículos con unas veinte y una personas pertenecientes a la Plataforma En Defensa de las Aguas y del Medio Ambiente de la Vega Granadina desde la placeta del puente viejo de Loja. Antes pudimos verificar cómo el muro de hormigón, que el ayuntamiento lojeño ha levantado en derredor de la ribera del río Genil, supone una aberración para el desarrollo de la naturaleza, aparte de la contaminación visual. Desde el nivel del río hasta lo más elevado de la pared erigida hay unos diez metros, pero siete corresponden al armazón compuesto de arena, cemento y piedras menudas. También fuimos testigos que en el margen izquierdo, sentido Sevilla y Córdoba, la ribera ha perdido el sotobosque por obra y gracia del poder municipal. En la otra orilla, el darro sigue vertiendo pestilencia y residuos urbanos al río.


Posteriormente, nos trasladamos a la zona donde Gemalsa posee unos terrenos agrícolas y, donde el ayuntamiento, tras las solicitudes de jubilados, concede unos huertos municipales. Desde la Plataforma, señalan que, mediante el encauzamiento del río, se podría regar una franja de doscientos mil metros cuadrados. De ellos, ciento cincuenta mil – unas quince hectáreas más o menos— podrían dedicarse a crear unos trescientos huertos sociales de unos quinientos metros cuadrados cada uno y, ofrecidos u otorgados a familias en una situación de exclusión social, con problemas de inserción o bien con escasos recursos, incluso asociaciones que no tengan fines lucrativos, o a gente joven que pueda tener una salida profesional y vivir del campo.

A esto añaden que el excedente que produzcan los huertos, se pondrían a la venta en el mercado municipal, ya que por un lado se le daría salida a los productos ecológicos— que habrán sido asesorados por un técnico— y, socialmente, emplazaría a un determinado número de habitantes a recibir la categoría de ciudadanos de pleno derecho.


Seguidamente, visitamos el cortijo de Gabarre y el Rincón del Alcaudique donde se encuentra la balsa que riega 640 hectáreas de olivares que, tras el herbicida, no producen aceitunas y que tras acercarnos a unos olivos del carril de servicio, señalados por un miembro de la Plataforma, pudimos observar cómo dichos árboles tenían incipientes olivas. Por lo que extraemos la siguiente conclusión, riegan con agua que toman del río ilegalmente (ver archivo adjunto) y, encima, no producen aceite ni jornales; por tanto, sólo buscan las subvenciones públicas por cultivo de olivos.


Antes de entrar en el pueblo de Huétor, fuimos testigos de la parálisis permanente de la depuradora que sólo le había aumentado el óxido y algún que otro jaramago. Evidentemente, las tuberías de desagüe o darros mantienen su ritmo de verter agua sucia de color grisáceo-tierra al río. Este asunto de las depuradoras es el ‘cantar de los cantares’, ya que los alcaldes prometen y no hacen nada respecto a las aguas municipales como en Huétor-Tájar que continúa en la misma situación que desde finales de octubre del año pasado, cuando entrevistamos al edil municipal.


Para finalizar, un botón de muestra de la desinformación y oscurantismo informativo en la que tiene sumida a la población; realizamos un acercamiento a la zona de la casería de Venancios, donde existen árboles de la ribera izquierda cortados y destrozados, y marcándose dos puntos con una distancia de cuarenta y cinco metros de anchura. Intuyen que por allí pase un puente de la circunvalación del pueblo, pero la falta de noticias por parte del cabildo lleva a la reflexión siguiente; si no se informa a los vecinos de lo que se ejecuta es por alguna maniobra beneficiosa y una obra contraria al desarrollo sostenible del pueblo. Por consiguiente, la poca conciencia democrática tanto en hechos como en información queda patente mediante esta actitud prepotente.


A eso de las una y diez de la tarde, asistimos a una paella donde un numeroso grupo de la Plataforma convivió varias horas y donde tuvo lugar una asamblea informativa.
6-gagua 6 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 23-10-2008 GranadaSostenible JORNADAS MEDIOAMBIENTALES SOBRE EL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL Las administraciones no facilitaron un lugar para celebrarlas Jornadas.JPG La Plataforma para la Defensa del Río Castril, ha organizado esta jornada divulgativa, con el objetivo de dar a conocer e informar a los vecinos de Castril y de la comarca norte de Granada, sobre la problemática del trasvase que amenaza la cuenca del río Castril. La experiencia de otros trasvases similares demuestra que, si finalmente se ejecuta, el río se morirá como tantos otros ríos de Granada y de Andalucía. A pesar de contar con una excelente programación y la presencia de expertos de reconocido prestigio nacional e internacional, y de que el objetivo de la jornada era presentar una información veraz y no partidaria, pues se había invitado a representantes del gobierno municipal de Castril, cuyo alcalde es del PSOE, de la Agencia Andaluza del Agua, dirigida en Granada por D. Juan José López Martos, y del PSOE, entidades que defienden el trasvase, ninguna envió representantes. Pero además de no querer participar en el debate sobre el trasvase del Castril, las jornadas tuvieron que celebrarse en un recinto privado, pues, parece ser, que ni la fundación Saramago, ni el consistorio municipal, ni la consejería de medio ambiente permitieron que las jornadas pudieran celebrarse en locales municipales y/o de titularidad pública, lo que indica un claro desprecio por la trasparencia democrática y la necesidad de informar con veracidad y diversidad de opiniones a la población.

Consideramos necesario que nuestros representantes políticos hagan uso del Derecho de Información y Participación Ciudadana y formen parte de actos como este, donde los ciudadanos tengamos un espacio abierto de preguntas y respuestas. Ganaremos con ello un valor democrático y eliminaremos a su vez la incertidumbre social que está creando la desinformación. Para ello hemos tenido a bien invitar en una mesa redonda a todas las partes afectadas y a los representantes de las diferentes fuerzas políticas que nos representan que, junto con los asistentes, podremos aportar los diferentes puntos de vista sobre la problemática del trasvase del río Castril, sus repercusiones negativas a la cuenca y sus posibles alternativas dentro del marco de la NUEVA CULTURA DEL AGUA.

También queremos decir que somos conscientes de vuestra preocupación, que es la de todos, por salvaguardar nuestro patrimonio y nuestra identidad.

EL PROGRAMA DESARROLLADO FUE EL SIGUIENTE:

Organiza: PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL RIO CASTRIL

Colabora: RED ANDALUZA DE LA NUEVA CULTURA DEL AGUA

Jornada sobre el Río Castril. Problemática actual.


SESIÓN DE MAÑANA

10,00 h. Presentación: D. Miguel Ortiz –Plataforma para la Defensa del Río Castril-

10,15 h. 1ª Ponencia: “EXPERIENCIA EN LA PARALIZACION DEL TRASVASE DEL RIO GRANDE EN EL MUNICIPIO DE COÍN”. Intervine. Salvador Sánchez y Cristóbal Hevilla, de la Coordinadora de Río Grande.

11,00 h. Pausa Café

11,30 h. 2ª Ponencia: “NUEVA CULTURA Y ECONOMIA DEL AGUA”. Interviene, D. Federico Aguilera Klink, Catedrático de Economía Ecológica de la Universidad de La Laguna. Premio Nacional de Economía y Medioambiente. Presenta: Francisco Puche, Presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua

12,30 h. 3ª Ponencia: “PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE LA CUENCA DEL RIO CASTRIL”. Intervienen D. Leandro del Moral –Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua- y D. Jesús del Rio –Biólogo y Técnico de conservación.
13.30 h Pase de Diapositivas.- El Río Castril. Juan M. Iruela.
14.00 h. Visita al río

14,30 h. Pausa Comida


Jornada sobre el Río Castril. Problemática actual.


SESIÓN DE TARDE

17,00 h. 4ª Ponencia: “EL TRASVASE Y LA REPERCUSIÓN SOBRE EL RIO CASTRIL”. Intervienen D. Javier Egea –Coordinador Provincial Ecologistas en Acción- y D. Alejandro Ramos –Responsable del Agua en Ecologistas en Acción-.


17,30 h. Mesa Redonda: “DEBATE SOBRE EL TRASVASE DEL RIO CASTRIL Y POSIBLES ALTERNATIVAS”.

Invitados Propuestos:
- Representante-Delegación Provincial de Medio Ambiente-(No asistió)
- Representante del Ayuntamiento de Castril (no asistió).
- D. Arsenio Oliver – Concejal de Agua Ayto. Cortes-
- Dña. Alicia López –Concejala Ayto. Castril.
- D. Mario Ortega –Representante de Los Verdes-
- Representante Provincial de Aguas del PSOE (no asistió).
- D. Pedro Vaquero –Parlamentario Andaluz de IU-
- Representante Plataforma Defensa Río Castril.
- Coordina:
Francisco del Río Sánchez.



19,00 h. Cierre Jornada: Conclusiones y despedida

http://www.granadasostenible.org 7-gagua 7 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 12-10-2008 IDEAL de Granada LA UE ABRE EXPEDIENTE A GRANADA POR NO DEPURAR LAS AGUAS RESIDUALES 40 municipios no tienen todavía depuradora res.JPG Alrededor de 40 municipios granadinos con más de 2.000 vecinos no tienen todavía depuradoras, aunque es obligatorio desde enero de 2006. La dirección general de Medio Ambiente de la Comisión Europea tramita un procedimiento de infracción contra 450 municipios españoles mayores de 10.000 habitantes por el «deficiente tratamiento de las aguas residuales urbanas». Entre los puntos investigados se encuentran Granada y la estación depuradora de Churriana. Quico Chirino/Ideal.
Son dos casos concretos pero podrían sumarse decenas a medida que la Unión Europea se pusiera rigurosa y exigiera el cumplimiento de una directiva -la 91/271/CEE- de la que han pasado ya 17 años.

En esa norma se fijaban plazos. En el caso de los municipios con más de 15.000 habitantes tenían que estar adaptados antes del 31 de diciembre de 2000 y para los que tuvieran entre 2.000 y 15.000 vecinos se estableció una moratoria hasta la finalización de 2005.

El 1 de enero de 2006 todos tenían que filtrar sus desechos. A lo que obligaba Europa era a contar con depuradoras por las que pasaran las aguas residuales antes de su evacuación y evitar así vertidos contaminantes. Que las cañerías no desembocaran directamente en barrancos o ríos, como todavía sucede en muchos casos.

Los ayuntamientos -sobre todo los más pequeños- no podían asumir estas inversiones millonarias a las que obligaba Europa. La depuradora de Huétor Vega -que elimina los malos olores de esta zona del Cinturón y del Zaidín- costó 579.000 euros y es la más barata de las construidas en los últimos años. Las de Baza o Guadix se van con creces por encima de los dos millones de euros. Es imposible que un municipio pequeño pueda asumir una inversión de este calibre en solitario.

Ayuda de la Junta

Para cumplir la directiva europea la Junta de Andalucía dictó un decreto en 1999 en el que aparecían las zonas más sensibles -era una declaración teórica y genérica- y se aprobó un programa de saneamiento y depuración con las miras en 1998, 2000 y 2005.

Se ha superado el horizonte pero no los objetivos. Según la información oficial todavía restan por invertir 266 millones de euros en el ciclo integral del agua, de los que 190,8 están destinados a depuración y el resto -75,2- a inversiones para mejorar el abastecimiento. Es cierto que los plazos que se manejan para estos programas son bastante amplios.

El déficit se concentra en las zonas más pobladas: Costa Tropical y Contraviesa (51,2 millones); Sierra Nevada-Vega Sur (61,5); y Vega de Granada-Sierra Elvira (45,7), según un informe elaborado por la parlamentaria Carolina González Vigo (PP) sobre los datos publicados en el Boletín Oficial del Parlamento (BOPA).

Pese a todo, la Diputación insiste en que el 80% de la población de Granada depura sus aguas. La institución provincial participa en muchos de los acuerdos firmados y ha asumido la construcción, por ejemplo, de las instalaciones de Benamaurel, Órgiva o salar.

En términos de habitantes puede encajar perfectamente este amplio porcentaje. En la capital existen dos estaciones depuradoras -Oeste y Sur-, que también pueden dar cobertura a diversos pueblos del Área Metropolitana. Pero en 2005 ya se demandaba la ampliación de las instalaciones.

Otras cifras

La oposición en la institución provincial no comparte estas cifras. El diputado provincial Francisco Tarifa (PP) asegura que la mitad de las depuradoras que se han construido en los últimos años no funcionan correctamente y otras están paradas. Pone el ejemplo de la Alpujarra, donde -asegura- sólo hay cinco depuradoras para 25 municipios y sus anejos.

Los optimistas datos oficiales no casan con los que figuran en las respuestas parlamentarias. De los 69 municipios granadinas que estaban afectados por la directiva europea, cuando caducó el plazo en enero de 2006 un total de 47 no habían llegado a tiempo y no depuraban sus aguas residuales. A finales de 2007 -últimos datos oficiales disponibles- 41 seguían en la misma situación, según respuestas escritas a preguntas de la parlamentaria González Vigo. La popular añade que ha realizado una batería de preguntas para actualizar los datos que no han sido contestadas y que ya se encuentran fuera de plazo.

Poco ha cambiado la situación. Entre esos municipios que aparentemente no cumplían al comenzar el año la directiva europea están Churriana -lo ha dicho la propia Comisión-, Armilla, Cájar, Íllora, Lanjarón, Maracena, Santa Fe o Pinos Puente, por señalar algunos.

Los que cumplieron

Sólo llegaron a tiempo Albuñol, Almuñécar, Baza, Caniles, Cenes, Cúllar, Granada, Guadix, Gualchos, Güéjar Sierra, Huéscar, Iznalloz, Huétor Vega, Loja, Motril, Órgiva, Padul, Puebla de don Fadrique, Salobreña, Ugíjar y Zafarraya.

En 2007 se estaba redactando el proyecto de Algarinejo, desde 2005 se construye la estación de Benamaurel, se ejecuta desde 2006 la de Dúrcal, y en situación parecida se encontraban Moclín, Montefrío y Moraleda, Valle de Zalabí, Zújar. En total, redactándose o ejecutándose hay nueve proyectos.

Situación diferente se produce con las depuradoras que ya existían pero que se han quedado desfasadas. En enero de 2007 -ya expirado el plazo de la UE- la entonces consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, admitía que, por el crecimiento de población, las instalaciones de Granada se «van quedando obsoletas y se hace preciso renovarlas y mejorarlas».

El caso más representativo es el de la capital. El pasado mes de febrero el Consejo de Gobierno de la Junta aprobó las obras para la ampliación de la estación Granada Sur, una reforma que beneficiará a 74.466 habitantes de doce municipios, incluidos algunos barrios de la ciudad.

Multas seguras

En la Costa prácticamente no existe ningún lunar, todos los municipios importantes depuran sus aguas residuales. Para ser más precisos, cuentan con máquinas. Pero en verano se desbordan.

La población aumenta sustancialmente en vacaciones y las veteranas depuradoras no dan abasto. Ocurre en Motril y en Salobreña. Según fuentes de ambos ayuntamientos, tienen que verter directamente en el emisario submarino exponiéndose a sanciones administrativas. Lo tienen tan asumido -cuenta el diputado provincial Tarifa- que hasta contemplan las multas en sus presupuestos por anticipado.

quicochirino@ideal.es http://www.ideal.es 8-gagua 8 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 21-05-2008 El Pais PARADOJAS TRAS LA LLUVIA Pedro Arrojo Agudo lluvia2.JPG ...En estas circunstancias, no es aceptable ni comprensible mantener las obras de trasvase previstas como respuesta, en última instancia, a la situación de emergencia. Por el contrario, parecería razonable, por prudencia, mantener el ejemplar nivel de compromiso ciudadano conseguido hasta la fecha para ahorrar agua. De forma incomprensible, sin embargo, la decisión anunciada en principio fue justo la contraria: poder llenar piscinas pero mantener el polémico trasvase... La Agencia Catalana del Agua (ACA) ha diseñado en su espacio de competencia, Cuencas Internas de Cataluña, una planificación hidrológica ejemplar; probablemente la más avanzada y coherente, no sólo de España, sino de la Unión Europea, cuando menos en el espacio mediterráneo. En este contexto, resulta paradójico que la crisis de sequía que sufre, o ha sufrido, Barcelona esté siendo gestionada tan mal. La Agencia Catalana del Agua ha tenido el coraje y la inteligencia de apostar por un modelo de planificación coherente con la nueva Directiva Marco de Aguas, basada en la modernización de redes, la gestión integrada de aguas superficiales y subterráneas, la regeneración y reutilización de caudales y la desalación de aguas de mar, desde una sólida perspectiva de recuperación del buen estado de los diversos ríos, ecosistemas y acuíferos. Desde este enfoque, se han rechazado de forma consistente las estrategias trasvasistas: tanto la propuesta por CiU de llevar el Ródano a Barcelona, como la del masivo trasvase del Ebro, promovido por el PP. Llevar el Ródano a Barcelona costaría más de 1€/m3, y trasvasar aguas de baja calidad del Bajo Ebro, no sólo encierra graves incertidumbres de disponibilidad y una evidente conflictividad social, sino que acabaría costando cerca de los 0,4 €/m3 que supone hoy desalar aguas de mar para obtener caudales de alta calidad. La planificación vigente en Cataluña garantiza olvidarse de los problemas de agua de Barcelona para un buen tiempo, aun en ciclos de extrema sequía como el que se ha venido sufriendo. Incluso se prevé lo que nunca se ha hecho en Europa: revertir un trasvase, el del Ter, del que se obtiene buena parte del agua que bebe Barcelona.

Hay un problema de fondo, el desmedido crecimiento urbanístico
Desgraciadamente, la puesta en marcha de las desaladoras previstas (Llobregat, Tordera y Cunit), con una capacidad de 200 millones de metros cúbicos al año, llega tarde. Probablemente esa tardanza encierra fallos o indecisiones criticables (el anterior Ministerio de Medio Ambiente fue sin duda más diligente en Alicante, Murcia y Almería, y gracias a ello ninguna ciudad en aquella zona ha sufrido restricciones ni situaciones de emergencia). Pero, sobre todo, resulta difícil de justificar la demora en abrir el pertinente debate ciudadano sobre la eventual posibilidad de que los recursos de Cuencas Internas se agotaran antes de que las desaladoras estuvieran en servicio. Sin duda el calendario electoral jugó un papel clave al respecto; pero en ningún caso justifica la improvisación con la que se viene actuando.

Menos justificable resulta la actitud del Partido Popular y de CiU. Intentar aprovechar la emergencia ciudadana para sacar el muerto del cajón y volver a debatir la planificación basada en grandes trasvases es tan oportunista como irresponsable. El problema no ha estado ni está en la planificación, sino en la gestión de una situación de emergencia producida por el ciclo de sequía más duro que ha sufrido Cataluña desde que se dispone de datos climáticos fiables.

En todo caso, insistimos, la crisis en cuestión ha sido mal gestionada, con la improvisación como norma. La desaparición del Ministerio de Medio Ambiente tampoco ha ayudado ni ayudará en el futuro. Sin embargo, lo que resulta más inaudito es la forma como se ha pretendido cerrar la crisis, tras las últimas lluvias. El hecho de que, con las recientes lluvias, se haya pasado a cerca del 30% de la capacidad de embalse (cifra que se superará en breve) supone garantizar en torno a 50 hm3 de aguas superficiales. Otro tanto puede llegarse a almacenar (aunque más lentamente) en los acuíferos, fuertemente castigados por el elevado ritmo de extracciones al que han estado sometidos. Todo ello supone un volumen muy superior a los 35 hm3 que la ACA ha venido estimando como la reserva necesaria (si no llovía) para llegar hasta el mes de mayo, en el que entrará en servicio la desaladora de Llobregat. En estas circunstancias, no es aceptable ni comprensible mantener las obras de trasvase previstas como respuesta, en última instancia, a la situación de emergencia. Por el contrario, parecería razonable, por prudencia, mantener el ejemplar nivel de compromiso ciudadano conseguido hasta la fecha para ahorrar agua. De forma incomprensible, sin embargo, la decisión anunciada en principio fue justo la contraria: poder llenar piscinas pero mantener el polémico trasvase.

Podríamos comparar la situación a una emergencia médica, en la que, ante un diagnóstico de grave infección intestinal, se impusiera un severo régimen alimentario, previo a la correspondiente intervención quirúrgica, en última instancia. La decisión adoptada en principio equivale a que, ante una evidente mejoría del paciente, el equipo médico optara por permitirle comer y beber cuanto quisiera pero, eso sí, manteniendo la intervención quirúrgica, porque el quirófano ya estaba reservado... El problema, más allá de recovecos técnicos, pasa a ser de coherencia y de credibilidad política y social. Esperemos que la rectificación del presidente Montilla en lo que se refiere a poder llenar piscinas vaya seguida de una consecuente aplicación de los criterios que presidieron la decisión de hacer ese trasvase, como medida extrema en última instancia, lo que la coloca en un plano de primera instancia al aliviarse la situación de escasez.

Desgraciadamente, más allá de garantizar el agua de Barcelona (como la de cualquier otra ciudad de España), cuestión, como es bien sabido, que compartimos desde un principio de forma consecuente desde la Fundación Nueva Cultura del Agua, nadie asume debatir los grandes problemas de fondo que esta crisis debería llevarnos a considerar de cara al futuro: el desmedido crecimiento urbanístico de Barcelona y Tarragona, por un lado, y el insensato crecimiento de nuevos regadíos en la cuenca del Ebro. Y todo ello en la perspectiva vigente de cambio climático... Cataluña tiene una buena planificación de aguas, tal y como ya hemos argumentado; pero el reventón urbanístico previsto en la planificación territorial, tanto en la zona de Vic como en Tarragona, dista mucho de ser razonable y sostenible. En lo que se refiere a la Cuenca del Ebro, más de 300.000 nuevas hectáreas de regadío (que supondrán el doble de caudales de los previstos en los trasvases del Ebro proyectados por el Plan Hidrológico Nacional del PP), es una locura, tanto desde el punto de vista económico y social como, evidentemente, desde el punto de vista ambiental; sin contar con la guinda de proyectos como Gran Scala en la estepa monegrina...

La irrupción del nuevo Ministerio de Agricultura, fagocitando al de Medio Ambiente, y los ímpetus de la Generalitat, del Gobierno de Aragón y del Gobierno navarro, bajo el impulso de intereses electoralistas, no ofrecen buenos augurios. Esperemos que la movilización ciudadana sea capaz de suscitar un impulso de racionalidad y de inteligencia colectiva que nos permita promover modelos de ordenación territorial sostenibles. La sequía de Barcelona es tan sólo un aviso.
http://www.elpais.es 9-gagua 9 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 17-04-2008 Soitu-medioambiente DESALACIÓN CON ENERGÍA SOLAR Podrá conseguirse agua a 0,04 céntimos de euro/litro termosolar.JPG Bastaría con menos del 0,3% de la superficie de estos desiertos para cubrir las necesidades actuales de electricidad y agua de Europa, del norte de África y de Oriente Medio. En el caso concreto del agua, Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation (TREC) presentó de forma reciente un estudio financiado por el Ministerio de Medio Ambiente de Alemania, AQUA-CSP, sobre la utilización de estas plantas termosolares para desalar agua del mar. Una alternativa que proporcionaría agua potable quitando de en medio uno de los dos problemas ambientales de la desalación, la generación de emisiones de CO2 por la utilización de energías derivadas de combustibles fósiles (el otro es el vertido de la salmuera, la sal extraída). De todas las fuentes de energía disponibles, la energía solar es la que está más claramente relacionada con la demanda de agua, puesto que es la principal causa de escasez hídrica, destaca este estudio, el potencial de la energía solar de concentración supera en varios órdenes de magnitud a la demanda energética global, y la hace parecer diminuta".
El estudio AQUA-CSP analiza en concreto el potencial de esta tecnología solar para la desalación a gran escala de agua de mar en los centros urbanos de Oriente Medio y norte de África. Las opciones para combinar la energía termosolar y la desalación son múltiples: plantas de desalinización descentralizadas a pequeña escala alimentadas por colectores térmicos de concentración solar, plantas termosolares que produzcan electricidad para la desalación por osmosis inversa (CSP/RO) o plantas de cogeneración (electricidad y calor) para los sistemas de desalación térmica multiefecto (CSP/MED). Según este estudio, las plantas de desalinización con solar termoeléctrica de concentración pueden llegar a tener una capacidad de 100.000 m3/día. "El enorme potencial solar existente en Oriente Medio y el norte de África puede generar fácilmente la energía necesaria para evitar la situación de déficit hídrico que de otra forma crecerá de los 50.000 millones de m3 anuales que existe en la actualidad hasta los 150.000 millones de 2050", precisa el trabajo.
En lo que respecta al precio, el estudio considera que, en las próximas dos décadas, la energía procedente de plantas solares térmicas será la opción más barata para la generación de electricidad (por debajo de los 4 céntimos/kWh) y para la desalación de agua (por debajo de los 0,4 euros/m3, 0,04 céntimos/litro).
http://www.soitu.es 10-gagua 10 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 04-04-2008 Ecoestrategia LA DESAPARICIÓN DE LOS GLACIARES SE HA DUPLICADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS La última capa de hielo en desprenderse de la Antártida ha sido el glaciar Wilkins glaciar.jpg La desaparición de los glaciares, las masas gigantes de agua dulce congeladas, principalmente en los polos del planeta, están desapareciendo aceleradamente ya que su tasa promedio de derretimiento se ha duplicado en los últimos años, según lo indicó el Servicio Mundial para la Vigilancia de los Glaciares (WGMS, por sus siglas en inglés), con sede en la Universidad de Zurich, en Suiza.

El último capítulo de esta preocupante situación ha sido el desprendimiento de la Antártida de una capa de hielo de 5.000 millas cuadradas conocida como el glaciar Wilkins, un trozo de hielo del tamaño de la isla caribeña de Santa Lucía o de la mediterránea Ibiza, tal como lo informó el Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BAS, por sus sigla en inglés).

Para los científicos se trata de una evidencia adicional del calentamiento del planeta. La Capa de Hielo de Wilkins se había mantenido estable a lo largo del último siglo, pero comenzó a retroceder en la década de 1990. Las imágenes satelitales indican que parte de la capa de hielo se está desintegrando y pronto desaparecerá. Seis capas de hielo en la misma parte del continente ya desaparecieron.

“El rápido derretimiento de los glaciares es un claro indicio de que el cambio climático se ha consolidado y millones de personas, si no miles de millones, se verán afectadas”, comentó por su parte el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner. Cataclismo en la Antártida

Según informó la radio británica BBC, los investigadores del BAS se percataron de la desintegración a través del monitoreo diario de imágenes satelitales y enviaron un avión Twin Otter en una misión de reconocimiento para registrar en vídeo lo que estaba pasando.

Jim Elliot, uno de los investigadores del BAS, señaló que nunca había visto algo así antes. “Volamos a lo largo de la grieta principal y observamos la gran escala de movimiento desde la ruptura”, dijo. “Grandes y voluminosos trozos de hielo, del tamaño de casas pequeñas, parecían que los hubieran tirado como si fueran escombros, como si fuera una explosión”, añadió Elliot.

Por su parte, el experto David Vaughn, también perteneciente al Servicio Británico de Mediciones Antárticas, afirmó que “Wilkins es la capa de hielo más grande de la península antártica que ha sido amenazada hasta el momento”. “No esperaba ver que las cosas ocurrieran con esta rapidez. La capa de hielo está colgando de un hilo. Sabremos en los próximos días o semanas cuál será su destino”, agregó.

El témpano de hielo de 41 kilómetros de largo por 2,5 de ancho parece estar desprendiéndose, y gran parte de la Capa de Hielo Wilkins sólo está protegida por una delgada tira de hielo que une a dos islas. Dado que se trata de una plataforma flotante de hielo, la desintegración no tendría ningún efecto en el nivel del mar. Sin embargo los científicos sostienen que esto eleva las preocupaciones sobre el impacto del cambio climático en esta parte de la Antártida.

Una tendencia sin aparente fin

En los continentes, los glaciares alimentan los ríos de los cuales depende la supervivencia de muchas personas: por ejemplo, 360 millones del río Ganges, en India, y 388 del Yangtze, en China. Un menor flujo de agua dificultará el crecimiento de los cultivos en esas zonas y otras partes del mundo.

El rápido derretimiento de los glaciares también produce inundaciones y aumentos en el nivel del mar. En promedio, hay un metro cúbico de agua dulce en cada 1,1 metros de hielo glaciar.

El WGMS ha seguido de cerca la historia de los glaciares y posee información continuada sobre los cambios promedios del grosor de hielo producidos desde 1980, tomando como referencia a 30 de estas gigantescas masas de agua congelada que también se encuentran acumuladas en las cimas de las cordilleras.

La pérdida de hielo en 2006 fue particularmente alta, cerca del triple que en 2005. En total desde 1980, los glaciares sufrieron una pérdida neta de 11,5 metros en grosor. Esta reducción es claramente visible en muchas partes del mundo.

Algunos de las más drásticas reducciones se produjeron en Europa. El glaciar Breidalblikkbrea, en Noruega, perdió en grosor cerca de 3,1 metros solo durante 2006. Estudios recientes indican que la mayoría de los glaciares de América del Sur, desde Colombia hasta Chile y Argentina, disminuyen en su volumen en forma acelerada.
"Las últimas cifras son parte de lo que parece ser una acelerada tendencia sin fin aparente a la vista", aseguró el director del WGMS, Wilfried Haeberli.

Un calentamiento sin precedentes

En la década pasada los científicos ya habían previsto que el segmento norte de la Capa de Hielo Wilkins se perdería en unos 30 años si continuaba el calentamiento global. Sin embargo esto está sucediendo más rápido de lo que se esperaba.

"Lo que realmente estamos viendo es un trozo de hielo que se desprende de una forma que sugiere que esto no es simplemente un aspecto normal de la formación de témpanos de hielo", dijo el profesor David Vaughan en declaraciones a la BBC. "Esto no es una cuestión del aumento del nivel del mar, más bien es una indicación más del cambio climático en la península antártica y la forma en que está afectando el medio ambiente", agregó Vaughan.

Sólo faltan 18 meses para la próxima reunión de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que se realizará en Copenhague, y en la que los gobiernos deberán acordar un nuevo régimen para la reducción de emisiones cuando venza en 2012 el Protocolo de Kyoto, único instrumento actual contra el recalentamiento planetario.

Científicos en todo el mundo sostienen que este nuevo régimen debería reducir las emisiones entre 25 y 40 por ciento para 2020, pues sólo así se podría evitar un efecto catastrófico en el planeta. Si no se logra un acuerdo internacional en 2009, “como los glaciares, nuestro espacio de maniobra y la oportunidad de actuar simplemente se desvanecerán”, alertó el Director del PNUMA.

Toda la información sobre este fenómeno en:

http://www.antarctica.ac.uk/ http://www.ecoestrategia.com 11-gagua 11 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 02-04-2008 Terra EL MOVIMIENTO *VOLVER AL GRIFO* GANA ÍMPETU Boicots al agua embotellada agua.JPG De San Francisco a Nueva York y hasta París, los gobiernos de las ciudades, los restaurantes de clase alta, las escuelas y hasta los grupos religiosos están eliminando el agua embotellada a favor de la que sale del grifo. Con la gente ya no satisfecha en pagar 1.000 veces más por botellas de agua, un producto no mejor que la que sale del grifo, está creciendo un movimiento social en contra de las botellas de agua. Janet Larsen- Earth Policy Institute
7 de diciembre, 2007. La conferencia de alcaldes de Estados Unidos, que representa unas 1.100 ciudades americanas, discutió en su reunión de junio de 2007 la ironía de comprar el agua embotellada para los empleados de la ciudad y para ciertas funciones municipales mientras que al mismo tiempo trataban de publicitar la calidad del agua de grifo municipal. El grupo aprovó una resolución liderada por los alcaldes Gavin Newsom de San Francisco, Rocky Anderson de Salt Lake City y R. T. Rybak de Minneapolis, que llamaba a examinar las consecuencias para el medio ambiente del agua en botellas. La resolución argumentaba que con 43.000 millones de dólares al año destinados a proporcionar agua potable limpia a todas las ciudades del país, "los sistemas municipales de agua de Estados Unidos están entre los de más calidad del mundo."

Los alcaldes estadounidenses cargan contra las botellas de agua
Mientras que la Conferencia de los alcaldes se quedó corta en tratar de frenar que el dinero del contribuyente acabe llenando las cajas registradoras de los embotelladores de agua, un número creciente de ciudades se está dirigiendo hacia ese objetivo. Los Ángeles, que ha restringido la compra de agua embotellada con fondos de la ciudad desde 1987, ahora está más acompañada. A finales de 2007, comprar el agua en botellas quedará fuera del presupuesto para los departamentos y las agencias de San Francisco, ahorrando medio millón de US dólares cada año y reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero. St. Louis se postula para prohibir las compras de botellas de agua para los empleados de la ciudad a principios de 2008.

En el lanzamiento de la campaña internacional de responsabilidad corporativa “Think Outside the Bottle” en octubre, el alcalde Anderson de la ciudad de Salt Lake City describió la "absurdidad total y la irresponsabilidad económica y ambiental de comprar y de usar el agua en botella cuando tenemos fuentes municipales perfectamente buenas y seguras de agua del grifo". El alcalde impulsó a departamentos gubernamentales y restaurantes de la ciudad para frenar la compra de agua embotellada.

En noviembre, el consejo de la ciudad de Chicago, lidiando con el crecimiento de los vertederos y un presupuesto municipal justo, puso un impuesto de 5 centavos de dólar por cada botella de agua vendida en la ciudad para desalentar el consumo. El mismo mes, a las agencias del estado de Illinois les fue prohibido comprar agua embotellada con los fondos del gobierno. Con un 86 % de las botellas de agua usadas en Estados Unidos que acaban en basura o en el suelo en vez de reciclarlas, cambiar de la botella al grifo ayuda a aliviar la carga de la basura.

La ciudad de New York está impulsando a sus residentes a beber agua del grifo, que se filtra de forma natural en la región protegida del bosque de Catskill. En Kentucky, el servicio público de agua de Louisville reparte las botellas gratis para que los residentes las llenen de "Puro Grifo". Docenas de otros gobiernos locales están impulsando el consumo del agua del grifo y estudiando la prohibición de las botellas. (véase la lista de otras ciudades e iniciativas)

Gran parte del agua embotellada es agua del grifo procesada
Las campañas promocionales de agua del grifo habrían parecido pintorescas hace algunas décadas, cuando el agua en botellas era una rareza. Tales esfuerzos son necesarios ahora para contrarrestar el penetrante marketing que ha hecho que los consumidores pierdan la fe en el grifo. De hecho, más de un cuarto del agua que se vende en botella es simplemente agua del grifo procesada, incluyendo Aquafina y Dasani de Coca-Cola. Cuando Pepsi anunció en julio que etiquetaría claramente su agua de Aquafina como de una "fuente de agua pública", sin ninguna duda sorprendió a muchos que creían que las botellas con etiquetas con imágenes de montañas o prístinos glaciares entregaban un producto de calidad superior.

A pesar de los cada vez menos frecuentes controles de calidad y el origen a veces más que corriente del producto, el consumo de agua en botella ha aumentado. El consumo anual en Estados Unidos en 1976 era de menos de 7 litros y medio para cada hombre, mujer, y niño; unos 30 años más tarde, en promedio cada uno de los americanos bebe ahora cerca de 113,5 litros de agua en botella al año. (véase los datos)

Los costes del agua embotellada
Toda esta hidratación cuesta a los estadounidenses más de 15 mil millones de dólares al año. El precio de las botellas de agua individuales alcanza hasta los varios dólares por galón (y más para las marcas de diseño), mientras que el agua del grifo se entrega directamente a los hogares y a las oficinas por menos de un penique el galón (1 galón estadounidense = 3,785 litros). La gente que se queja porque el precio de la gasolina ha alcanzado los 3 dólares el galón (0,51 euros/litro) puede comenzar a preguntarse por qué está pagando aún más por el galón de agua embotellada.

Con las ventas creciendo un 10 % cada año, mucho más rápidamente que cualquier otra bebida, el agua en botella parece ser ahora la bebida escogida por muchos estadounidenses, - tragan más agua embotellada que leche, zumos, cerveza, café, o té (véase los datos). Mientras algunos analistas industriales están contando con el agua embotellada para superar las bebidas suaves carbónicas en lo alto de las tablas de ventas en un futuro cercano, el floreciente movimiento “back to the tap” (volver al grifo) puede invertir esta tendencia.

A diferencia del agua de grifo, que se entrega a través de una infraestructura económica en términos de energía, el agua en botella es un producto increíblemente derrochador. Se empaqueta generalmente en botellas plásticas individuales fabricadas con combustibles fósiles. Sólo la fabricación de los 29 mil millones de botellas de plástico usadas para el agua de Estados Unidos cada año requiere el equivalente de más de 17 millones de barriles de petróleo crudo.

Después de ser llenadas, las botellas pueden viajar lejos. Casi un cuarto del agua embotellada cruza las fronteras nacionales antes de alcanzar a sus consumidores, y parte del caché de ciertas marcas de agua embotellada es su origen lejano. A modo agregado, las estimaciones del Pacific Institute revelan que la energía usada para bombear y procesar, el transporte y la refrigeración, conlleva una huella anual de combustible fósil debido al consumo de agua en botella de Estados Unidos por encima de 50 millones de barriles de petróleo equivalente, suficientes para mantener en funcionamiento 3 millones de coches durante un año. Si todo el mundo bebiera tanta agua en botella como hacen los estadounidenses, el mundo necesitaría el equivalente de más de mil millones de barriles de petróleo para producir cerca de 650 mil millones de botellas individuales.

El agua embotellada en el resto del mundo
La preocupación por este alto uso de energía y su contribución al cambio climático, junto con la preocupación por la basura generada, está conduciendo a muchos grupos a usar el agua del grifo de nuevo. La United Church de Canadá es uno de los grupos religiosos que abandonaron el agua embotellada por razones morales. En el distrito de la escuela de Berkeley ya no se ofrece más agua embotellada. Y después de ver 3.000 botellas vacías apiladas cada semana, la firma de abogados de Nashville, Bass, Berry and Sims ha parado de almacenar agua en botellas de plástico en sus oficinas.

Los Europeos han liderado el mundo, de largo, en consumo de agua en botella por persona. Italia encabeza la lista mundial, con los italianos bebiendo más de 200 litros por persona en 2006. Italia es seguida de cerca en consumo per capita de agua embotellada por los Emiratos Árabes Unidos y México, seguidos por Francia, Bélgica, Alemania, y España (véase los datos).

El boicot al agua embotellada se extiende por todo el mundo
Pero incluso en Europa occidental la botella de agua está comenzando a perder fuerza. Roma, una ciudad con muchas fuentes históricas, está promoviendo su agua del grifo. El consejo de la ciudad de Florencia, las escuelas, y otras oficinas públicas ofrecen solamente el agua de la ciudad. En el Reino Unido, Hacienda y el Department of Environment, Food and Rural Affairs han dejado de ofrecer agua en botella en los actos oficiales. Se prevén reducciones de ventas de agua embotellada en Escandinavia debido al crecimiento de la preocupación ambiental.

Incluso Francia, hogar de Evian, está viendo un retroceso de ventas. Durante una campaña de promoción del agua del grifo en París en 2005, la empresa de servicios públicos del agua repartió garrafas de cristal rellenables. Ahora el alcalde de París Bertrand Delanoë sirve solamente agua del grifo en los acontecimientos oficiales y anima a otros que hagan igual. Las ventas de agua embotellada en Francia cayeron en 2004 y 2005, pero reflotaron en 2006.

Un frenazo y descenso de las ventas podría ser la tendencia futura a medida que el movimiento de boicot a la botella de agua toma velocidad. Con más de mil millones personas alrededor del globo que todavía carecen de acceso a una fuente segura y fiable de agua, los 100.000 millones de dólares que el mundo gasta en agua embotellada cada año se podrían destinar a un mejor uso, y crear y mantener una infraestructura pública segura de agua alrededor del mundo.

Janet Larsen- Earth Policy Institute
http://www.terra.org 12-gagua 12 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 22-02-2008 Granada Sostenible JORNADAS DEDICADAS AL LITORAL GRANADINO Homenaje a la profesora Amelia Ocaña Litoral.JPG La Asociación Sectorial de Alumnos de Biología de Granada (S.A.B.-Granada) junto con el Departamento de Biología Animal de la Facultad de Ciencias de Granada organizan unas jornadas dedicadas al litoral granadino y que serán harán como homenaje a la profesora Amelia Ocaña. Dichas Jornadas tendrán lugar en el Salón de Grados del Ed. Mecenas de la Facultad de Ciencias de Granada, del 5 al 8 de Marzo. MIERCOLES 5 DE MARZO


MAÑANA:

11:00 Conferencia inaugural: Biodiversidad marina en el litoral granadino.

D. Pedro Sánchez Castillo. Dpto. de Botánica. Y D. Luís Sánchez Tocino. Dpto. Biología Animal. Ugr

12:00 Inauguración oficial de las Jornadas: Representantes de UGR, Diputación, Delegaciones de Agricultura y Pesca y de la de Medio Ambiente y Representante Administración Local.

13:00 Visita a la exposición "Pasado y presente de la fauna y flora del litoral granadino".

TARDE:

17:00 El buceo, una actividad profesional y deportiva para conocer el medio submarino. D. Ignacio Entralla. Biólogo. Buzo profesional.

18:00 Descanso

18:30 El litoral granadino, un medio de vida: Mesa redonda.

- Dña. Inmaculada Carrasco Rosado. Observatorio del Mar (OBSEMAR)

- Dña. Catuxa Novo. Jefa del Servicio de Espacios Naturales. Delegación de Medio Ambiente de Granada.

- D. Antonio de la Linde. EGMASA.

- Asociación Ecologista BUXUS.

- Modera: D. Luís Sánchez Tocino. Biología Animal. Ugr


JUEVES 6 DE MARZO


MAÑANA:

10:00 Importancia actual del Puerto de Motril. D. Ángel Díaz Sol. Presidente Autoridad Portuaria de Motril.

11:00 Descanso

11:30 Situación actual y perspectiva de futuro del sector pesquero en la provincia de Granada. Mesa redonda.

- D. Rafael Jiménez Álvarez. Director del Centro de Desarrollo Pesquero de Motril.

- D. Carlos Norman Barea. Jefe Servicio Desarrollo Pesquero. Delegación Provincial de Agricultura y Pesca.

- D. Jesús Caparrós Jiménez. Cofradía Pescadores de Granada.

- D. José Juan Nogales Estévez. Vicepresidente ASEMA - Asociación Andaluza de Acuicultores.

- Modera: D. Félix Hidalgo Puertas. Biología Animal. Ugr.

TARDE:

17:00 Importancia del consumo de pescado en la dieta mediterránea. D. Emilio Martínez de Victoria Muñoz. Director del INYTA

18:00 Proyecto MarcoCosta. Dña. María Isabel Tercedor Sánchez. Dpto. de Traducción e Interpretación. Ugr.

19:00 Patrimonio arqueológico del litoral granadino. D. Antonio Malpica Cuello. Departamento de Historia Medieval y Ciencias y Técnicas Historiográficas. Ugr.


VIERNES 7 DE MARZO


12:00 ¿Para qué sirve el color en el mar? La pregunta que tanto fascinó a la Doctora Amelia Ocaña. D. José Carlos García-Gómez. Laboratorio de Biología Marina. Universidad de Sevilla.


SABADO 8 DE MARZO


Visita a la fábrica de salazones "El Majuelo" y al Acuario de Almuñécar.

Visita al Puerto pesquero de Motril y al Centro de Desarrollo Pesquero.



INFORMACIÓN E INSCRIPCIÓN:

Sala de Alumnos, en Punto de Información al Estudiante de la Facultad de Ciencias de Granada, o en sabia@ugr.es



Asociación Sectorial de Alumnos de Biología de Granada (S.A.B.-GRANADA).

Facultad de Ciencias de Granada. Universidad de Granada. 18071

www.ugr.es/local/sabia
http://www.granadasostenible.org 13-gagua 13 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 26-01-2008 Granada Sostenible DIA MUNDIAL DE LOS HUMEDALES Jornadas para divulgar la importancia de los humedales Humedales.JPG El próximo día 2 de febrero se celebra el Día Mundial de los Humedales. Por ello, los días 31 de enero y 2 de febrero se celebran en Granada unas jornadas para divulgar la importancia de estos ecosistemas y su función en nuestra provincia.

Para mas información, llamar al 958 126029.
PROGRAMA DE ACTIVIDADES

Dia 31 de enero.- Jornada divulgativa sobre los humedales. Aula Magna de la Facultad de Ciencias, Campus de Fuentenueva. Asistencia libre.

o 19:00. Charla "LA IMPORTANCIA DE LOS HUMEDALES PARA EL MANTENIMIENTO DE LA BIODIVERSIDAD" por Mariano Paracuellos. Grupo de Investigación de Ecología Acuática y Acuicultura, Universidad de Almería.

o 19:45. Documental sobre las zonas húmedas de Granada, de José María Martín. Docunatur

o 20:45: Charla "LAS AVES ACUÁTICAS" por José Manuel Rivas. Estación Ornitológica del Padul.

Dia 2 de febrero entre las 09:00 y las 13:00.- Jornada de visita guiada a la Laguna del Padul. Asistencia libre. Punto de encuentro: Casa del Aguadero, Carretera del Padul a Dúrcal junto Restaurante Montesol.

o Avistamiento de aves con el apoyo de voluntarios de Sierra Nevada Natural y SEO (Sociedad Española de Ornitología), que ayudarán a los visitantes a avistar e identificar aves desde lugares estratégicos de la laguna

o Itinerarios didácticos guiados por guías voluntarios de Sierra Nevada Natural y SEO (Sociedad Española de Ornitología), recorriendo diferentes lugares e interpretando el paisaje, las formaciones vegetales, las aves, la actividad de extracción de turba, etc. http://www.granadasostenible.org 14-gagua 14 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 17-12-2007 IDEAL DENUNCIAN A LA EMBOTELLADORA DE DÚRCAL POR FUNCIONAR SIN TENER LICENCIA La Plataforma para la Defensa del Agua del Valle de Lecrín ha presentado escritos ante el juzgado durcal.jpg El portavoz de la Plataforma para la Defensa del Agua del Valle de Lecrín, Manuel Puertas, ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción 9 de Granada contra la embotelladora Aguas Minerales de Sierra Nevada S.L., domiciliada en Dúrcal, por carecer de licencia de apertura para su actividad. En la denuncia se precisa que esta empresa tiene a la venta botellas de agua mineral con el nombre comercial Sierra Dúrcal, según la etiqueta de compra que ha aportado en el acto de comparecencia ante el Juzgado. Puerta también ha facilitado documentación sobre la inexistencia de licencia de apertura de la referida empresa, que ha quedado unida a la denuncia mediante fotocopia.

También ha hecho constar que, por estos mismos hechos, ha presentado otra denuncia ante la Guardia Civil, el Juzgado de Instrucción 2 de Granada y la Fiscalía, y que ha presentado varios escritos ante distintas entidades de Sanidad y Consumo. La empresa Aguas Minerales de Sierra Nevada tiene una planta embotelladora de agua en un paraje de Dúrcal, en las inmediaciones del Parque Natural de Sierra Nevada, y ha afirmado que cumple "escrupulosamente" la legislación en materia de impacto medioambiental y en cuestión de ubicación, ya que cuenta *con todos los permisos al efecto*.

El caudal concedido por la Dirección General de Minas es inferior a 45 litros por segundo y tanto Ecologistas en Acción como la Plataforma por la Defensa del Agua del Valle de Lecrín se han posicionado en contra de esta actividad al temer que conlleve dejar la zona sin agua para el riego agrícola y el consumo humano.
http://www.ideal.es 15-gagua 15 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 08-12-2007 IDEAL ¿QUÉ ENCUBRE EL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL A BAZA, CANILES Y ZÚJAR? Ecologistas en Acción denuncian al ministerio y la confederación Castril.JPG Ecologistas en Acción ha interpuesto una denuncia por prevaricación y malversación de caudales públicos contra el Ministerio de Medio Ambiente por una conducción de abastecimiento a Baza (Granada) desde el embalse del Portillo, que han sido declarada de emergencia por 10,5 millones de euros. En la denuncia, se solicita a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que investigue las obras que, según esta organización, podrían además suponer un delito contra los recursos naturales y contra la ordenación del territorio. Ecologistas en Acción denuncia al Ministerio de Medio Ambiente por una conducción de abastecimiento a Baza

Solicita a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que investigue las obras

Los ecologistas, que responsabilizan de los hechos a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y al funcionario que haya decidido declarar de emergencia los trabajos, advierten de que el trasvase se pretende llevar a cabo «con total ausencia del obligado control de sus consecuencias medioambientales».

Han señalado que las obras pondrían en peligro bienes y recursos ambientales, a pesar de que en la comarca granadina de Baza no se da ninguna de las situaciones que se consideran necesarias para la tramitación de obras de emergencia, al no existir problemas de abastecimiento de agua potable.

Al respecto, consideran que se ha procedido a acordar una obra calificada de emergencia, con fraudulento amparo en una ley y con la finalidad de obviar la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental y la exigible participación pública en la toma de una decisión medioambiental, especialmente protegida a través de distintas herramientas legales.

«Despilfarro» de dinero

Ecologistas en Acción ha denunciado que pretender trasvasar agua a la ciudad de Baza desde muchos kilómetros de distancia con un coste económico y ambiental «considerable», supone un "«despilfarro» de dinero público que habrá de justificarse, sobre todo cuando existen acuíferos suficientes junto a la propia localidad.

Las obras básicas de conexión de Baza con el embalse del Portillo, requieren, entre otras infraestructuras, una conducción de unos 25 kilómetros desde la toma existente en el pantano hasta una estación de bombeo, y otra conducción desde otra estación de bombeo hasta el municipio granadino, de unos once kilómetros de longitud.

La organización ecologista informa además de que detraer la cantidad de agua que se pretende, 7 hectómetros anales, del cauce del río Castril, objeto principal del proyecto aprobado, supondría un significativo daño ambiental a un ecosistema de gran valor y con especies estrictamente protegidas.

Se está procediendo además a la instalación de una tubería a lo largo de las vegas del referido río, lo que supone, a su juicio, la destrucción de fértiles tierras que son la fuente de vida de los habitantes de la zona.

En este sentido, Práxedes Torrecillas (PSA), teniente de alcalde de Cortes de Baza -por donde transcurre el río-, manifestó ayer en rueda de prensa que estas actuaciones implicarían la desaparición de su pueblo, cuya economía está ligada a la agricultura de la vega y donde empezaba a repuntar el sector turístico de interior.

http://www.ideal.es 16-gagua 16 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 16-11-2007 GranadaDigital 1.714 FIRMAS RESPALDAN LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL AGUA DEL VALLE DE LECRÍN Piden el cese de actividades de Aguas Minerales de Sierra Nevada S.L. lecrin2.JPG Un total de 1.714 firmas han respaldado la creación oficial de la Plataforma vecinal en Defensa del Agua del Valle de Lecrín, en Granada , que lucha para conseguir el cese de las actividades de la empresa Aguas Minerales de Sierra Nevada S.L, a la que ya han denunciado en varias ocasiones ante un juzgado por considerar que no cuenta con los permisos ni análisis necesarios, así como el registro sanitario oportuno para embotellar el agua. Según informaron a Europa Press fuentes de la plataforma, ya han remitidos sendas cartas al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y al propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sin obtener respuesta. A este último, remitieron una segunda carta solicitándole una ayuda urgente, para que rectifique a las personas que se han equivocado en el proyecto, que afecta a 20.000 habitantes de la comarca.


MANIFIESTO PARA LA DEFENSA DEL AGUA DEL VALLE DE LECRÍN

1.-En el territorio donde vivimos están apareciendo signos de especulación y destrucción desmesurada que están cambiando el rumbo de nuestros pueblos.
Para todo aquel que tenga una mínima capacidad de observación no habrán pasado desapercibidos los cambios que han transformado el paisaje. Cambios que para nosotros son un espectáculo triste y para otros signos inconfundibles de progreso.
Las urbanizaciones, las grandes obras públicas, la extracción de áridos, los vertidos de aguas fecales directamente al río o a las acequias de riego, los vertidos industriales, la basura abandonada, los incendios forestales, las sequías persistentes, el cambio climático y por si no fuera suficiente la pretendida explotación de las aguas subterráneas están teniendo consecuencias desastrosas que ponen en peligro la propia supervivencia humana.
En los últimos 30 años el valle ha sufrido un proceso acelerado de deterioro por un malentendido progreso que no ha reparado en los perjuicios que éste pudiera suponer para el Medio Natural esquilmando una importante parte de nuestros recursos naturales más necesarios. El agua como bien público ha sido la más afectada y ha visto infinitamente empobrecida su calidad.

2.-El Valle de Lecrín es una comarca que por su situación geográfica ha gozado siempre de recursos naturales propicios para un desarrollo económico diferente y privilegiado, en armonía con la naturaleza. El agua ha sido y es el principal artífice de nuestra más que aceptable calidad de vida.
Esta comarca ha sido y sigue siendo embajadora de la belleza de Granada por los incalculables valores ecológicos que alberga.

3.-Tenemos el derecho de vivir en un entorno digno, sano y bello pero también el deber de cuidarlo y exigir a nuestros representantes legales que lo defiendan contra toda agresión que pueda destruir sus recursos materiales y también su cultura y su historia.
El territorio contiene valores ecológicos, culturales y patrimoniales que no pueden reducirse al precio del suelo. Estos valores sociales difíciles de cuantificar en términos monetarios deben ser tomados en consideración por las administraciones responsables.

4.-Nos sentimos especialmente sensibilizados y mostramos nuestra disconformidad con el uso que se hace del agua en beneficio de intereses particulares. El Valle de Lecrín está en peligro y necesita con urgencia un compromiso para conseguir que no sea destruido por quienes enarbolando la bandera del desarrollismo pretenden obtener beneficios rápidos a costa de colocar sobre el Valle una pesada losa que impida construir un futuro de desarrollo sostenible.

5.-La preocupación general por estos desmanes ha justificado con creces la redacción de este manifiesto que hoy presentamos para que lo asumas y lo divulgues.

6.-Consideramos prioritario la puesta en funcionamiento de las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales. No podemos permitirnos una vega contaminada y un río que la literalmente asco.

7.-El desarrollo urbanístico desmesurado e incontrolado debe desaparecer. No queremos ser como los pueblos que se encuentran junto a la capital. Una cosa es crear suelo urbano y otra muy distinta es destruir todo el suelo para que especulen unos pocos.
No queremos pueblos con 30.000 habitantes sino con entidad paisajística y cultural propia y con la calidad de vida que es posible tener en el Valle de Lecrín.

8.-La Unión Europea, el nuevo Estatuto para Andalucía y otros colectivos a nivel mundial apuntan la necesidad de mantener un desarrollo sostenible, equilibrado, generoso con el paisaje y que no agote los recursos especialmente el agua.

Por todo lo anterior los ciudadanos que tenemos nuestro domicilio en los pueblos que integran el Valle de Lecrín y todas las personas abajo firmantes

NOS COMPROMETEMOS A:

Primero: Realizar acciones conjuntas de denuncia, protesta y divulgación para mejorar la calidad de las aguas, entendidas como bien de uso público y los ecosistemas y especies ligados al medio acuático especialmente de los ríos, la laguna de Padul y el Pantano de Béznar.

Segundo: Involucrar a las empresas, a las asociaciones, a las peñas deportivas, a los profesionales, a los jóvenes, a todas las personas, en la toma de decisiones y motivarles e incentivarles para propiciar acciones en pro de un desarrollo sostenible en nuestro entorno.

Si conservamos y mejoramos el medio ambiente, El Valle de Lecrín puede ser una comarca próspera potenciando nuestra agricultura y nuestras fuentes ilimitadas de recursos turísticos. Lo que menos necesita el Valle de Lecrín es la contaminación de sus aguas y menos aún su venta para beneficio de particulares en perjuicio de todos los demás.

http://www.granadadigital.com 17-gagua 17 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 01-10-2007 GranadaSostenible ALMUÑÉCAR OCUPA EL 50% DE LAS ZONAS INUNDABLES Los ríos Seco y Verde afectados por el urbanismo voraz Los desastres naturales tienen la inquietante costumbre de repetirse cíclicamente. El IDEAL del domingo 5 de octubre de 1941 -hace ahora 66 años- narraba en su portada una historia que a los habitantes actuales del Almuñécar les sonará desgraciadamente familiar. «En la tarde de hoy, (...) ha descargado sobre esta localidad y su vega -relataba el cronista- una fuerte tormenta que, en pocos minutos, produjo el desbordamiento y cortes en los ríos Verde y Seco. El desbordamiento de ambos cauces por la violenta tormenta del día 21 estuvo en el origen del desastre

C. MORÁN Y Q. CHIRINO

Los desastres naturales tienen la inquietante costumbre de repetirse cíclicamente. El IDEAL del domingo 5 de octubre de 1941 -hace ahora 66 años- narraba en su portada una historia que a los habitantes actuales del Almuñécar les sonará desgraciadamente familiar. «En la tarde de hoy, (...) ha descargado sobre esta localidad y su vega -relataba el cronista- una fuerte tormenta que, en pocos minutos, produjo el desbordamiento y cortes en los ríos Verde y Seco. El primero desemboca en la playa de Fígares y el segundo, en la de San Cristóbal. Las aguas irrumpieron por el campo llevando entre su corriente una gran parte de los frutos cultivados, que fueron arrastrados hasta el mar. (...) Los daños causados en toda la Vega de Almuñécar y en las colindantes han sido de gran consideración. (...) Unos dos mil marjales han resultado damnificados (...). El alcalde de Almuñécar, don Narciso Naveros, se apresuró a visitar al gobernador civil para darle cuenta de la magnitud de los daños y en solicitud de ayuda...».

Parece un calco de lo que sucedió el pasado día 21 de septiembre, cuando un violentísimo aguacero causó, también en esta ocasión, el desbordamiento de los ríos Verde y Seco. La riada acabó con la vida de un vecino de Almuñécar, que falleció ahogado en su propia cochera, y produjo daños en decenas de viviendas. Sí, de viviendas. Es la crucial diferencia que existe entre la catástrofe del pasado viernes, 21 de septiembre, y la aciaga tarde del 5 de octubre de 1941: entonces no había casas a la vera de los ríos Verde y Seco y «las aguas irrumpieron por el campo», según precisaba el periodista.

Hoy, en 2007, el ladrillo se ha apoderado de las zonas inundables que rodean a ambos cauces. Donde antes sólo había huertas y verdor, ahora hay apartamentos y hasta un estadio de fútbol.

A resguardo

Las imágenes a vista de pájaro que acompañan a esta información explican claramente la razón de tanto destrozo tras la tromba del día 21.

El caso del río Verde es espectacular. En la imagen aérea tomada en 1956, se observa que el caserío está alejado del cauce. Entre las viviendas y el río hay una amplia extensión de cultivos. Las casas están a resguardo. En cambio, en la imagen de 2006 , la única hierba que aparece es la del campo de fútbol. La ciudad se ha expandido a lo largo y ancho de las zonas inundables. Las urbanizaciones se han apoderado de unos terrenos que la naturaleza adjudicó a los ríos. Y, tarde o temprano, los reclaman.

Respecto al río Seco, la imagen reciente muestra la proliferación de edificios en su desembocadura. En 1956, no había ni un solo inmueble en ese lugar.

Es lo que hay: media Almuñécar se asienta sobre parcelas inundables. La norma dice que no deberían construirse casas a menos de cien metros de un río, pero no es de obligado cumplimiento. Puede haber excepciones. Lo malo es que, en las costas españolas en general, la excepción ha acabado por convertirse en algo normal. Las zonas residenciales se levantan a milímetros de los cauces fluviales, cuando no, sobre el mismo lecho. Así que cuando las riadas vuelven por donde solían, la gente acaba, literalmente, con el agua al cuello.

180 litros

Es lo que tiene el urbanismo desaforado: que no establece pactos con la naturaleza y siempre hay alguien que termina pagándolo.

El pasado día 21, la tormenta descargo sobre el litoral granadino 180 litros de agua por metro cuadrado. Una barbaridad. Nadie hubiese podido evitar que se produjeran daños, pero también es cierto que, de haberse producido una expansión urbanística más respetuosa con el entorno, los problemas habrían sido menores. En 1941, por ejemplo, la furia de los elementos afectó sobre todo al campo. Hoy, sencillamente, no hay campo.

Aún así, a pesar de todos los pesares, se sigue insistiendo en el camino equivocado. La Delegación de Medio Ambiente de la Junta ha abierto una decena de expedientes sancionadores en Almuñécar en los últimos tres años por la supuesta invasión de las servidumbre de protección o del tránsito y dominio público marítimo terrestre.

Entre estos expedientes destaca uno por la construcción de un parking subterráneo sin autorización de la Junta en una zona hurtada a un cauce natural, lo que no parece una buena idea.

Además, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil presentó el año pasado catorce denuncias por construcciones que afectaban a cauces naturales en la Costa Tropical en su conjunto.

Cada cierto tiempo, las tormentas regresan y de lo que se trata es de no ponérselo fácil.

carlosmoran@ideal.es

http://www.granadasostenible.org 18-gagua 18 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 04-09-2007 El País EL SUELO QUE PERDEMOS La desertificación afecta ya al 28% del territorio andaluz. José María Montero desert.JPG La reunión en Madrid, hasta el próximo día 14, de la 8º Conferencia de la ONU contra la Desertificación, ha situado de nuevo, en la agenda de la actualidad, la seria amenaza que, a escala planetaria, supone este fenómeno. Un tercio de las tierras emergidas sufren severas pérdidas de suelo que amenazan la supervivencia de más de 1.200 millones de personas.
Cuando en Andalucía se habla de desertificación es fácil caer en el error de asociarla a los páramos, desnudos de vegetación, que dominan parte de la provincia de Almería. Sin embargo, la aridez no siempre es consecuencia de la acción humana. En el caso de los desiertos almerienses esta característica es de origen natural y heredada, de manera que a lo largo de la historia se han modelado ecosistemas peculiares en los que se localizan animales y vegetales perfectamente adaptados a estas condiciones extremas. No se puede hablar de lucha contra la desertificación sino de todo lo contrario: conservación de la aridez.
Por tanto, el esfuerzo por neutralizar este problema no se encamina a frenar el avance natural de los desiertos, sino a evitar que los suelos de zonas áridas o semiáridas se degraden como consecuencia de la actividad humana y las variaciones climáticas. Es decir, proteger aquellos suelos más vulnerables a la erosión en los que, sin embargo, con frecuencia se llevan a cabo aprovechamientos claramente insostenibles. Esta sería la verdadera lucha contra la pérdida de suelo fértil, que en Andalucía se concreta en el Plan Andaluz de Control de la Desertificación, en el que se contemplan, durante diez años, inversiones que superan los 7.500 millones de euros.
Según las últimas estimaciones de la Consejería de Medio Ambiente, en las zonas apenas se pierden tres toneladas de suelo por hectárea y año, mientras que en otros territorios donde se localizan diferentes cultivos las pérdidas pueden superar las 200 toneladas. De hecho, las áreas dominadas por los desiertos, debido a condiciones naturales o a lo que se ha dado en llamar "desertificación heredada", ocupan algo más del 17 % de la superficie regional y se concentran en Almería, mientras que la desertificación activa y vinculada a la acción humana afecta ya al 28% de la región, y a este capítulo se suman parcelas muy extensas de las provincias orientales (el 60% de la superficie de Granada, o el 33% de la de Málaga).
El problema, como señala la propia consejería, presenta características preocupantes, puesto que hay indicativos que señalan un posible agravamiento de la situación, ya que "la sensibilidad a la degradación de las tierras por fenómenos relacionados con la desertificación llega a alcanzar al 85% de Andalucía, extendiéndose por todas las provincias". "Nos podemos encontrar", añade el documento, "con una situación difícil dependiendo, no ya sólo directamente de la actividad humana, sino de la futura evolución del clima en el ámbito mediterráneo".
Los indicadores de cambio climático, que también cita el informe, alimentan esta preocupación. Las temperaturas medias anuales en Andalucía se han incrementado en 1,2º C desde 1915, y las precipitaciones en Granada-Almería, en el decenio 1991-2000, han descendido un 18% respecto al periodo internacional de referencia 1961-1990 (a escala regional el decremento ha sido de un 9,5 %).
Al margen de estas variaciones en factores clave, como la temperatura o las precipitaciones, los fenómenos meteorológicos extremos aparecerán con mayor frecuencia y, en este sentido, inquieta, sobre todo, la sequía. "Los periodos de crisis más fuerte de la sequía en Andalucía, que se muestran aún como algo coyuntural, se pueden llegar a convertir en situaciones estructurales y permanentes, si la evolución que marcan los escenarios futuros se cumple", asegura.
La naturaleza ya está acusando el impacto y la evolución del estrés hídrico en las cubiertas vegetales confirma que los ecosistemas sufren, cada vez más, la escasez de agua, que se revela con índices más que notables en Huelva, Cádiz, Sevilla, Córdoba y Jaén.
De acuerdo con los modelos más fiables de predicción, que están sirviendo para diseñar las políticas de adaptación al cambio climático del Gobierno andaluz, las precipitaciones en la región aumentarán un 3% en el primer tercio de este siglo y después descenderán hasta un 7%. Son significativos los descensos en zonas como la cuenca alta del río Guadalquivir o la Cuenca Atlántica Andaluza, con decrementos superiores al 20%. En temperaturas se espera un aumento progresivo, más evidente en las temperaturas máximas que en las mínimas. En el 2050, señalan estas predicciones, se estima un aumento medio de 1,7 ºC en las mínimas y 2,2 ºC en las máximas; y 50 años después dichos incrementos podrían ser de 4 ºC y 5,4 ºC.
Si estos pronósticos se cumplen, "el escalón diferencial de Sierra Morena con respecto al valle del Guadalquivir desaparecerá. Se homogeneizará el comportamiento de las montañas béticas, llegando a desaparecer los climas de montaña como Sierra Nevada y Cazorla, así como el de las sierras del Estrecho. Se expandirá el área de climas subdesérticos de la zona oriental y, finalmente, subirán las temperaturas de las zonas costeras atlántica y mediterránea".

http://www.elpais.es 19-gagua 19 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 27-08-2007 EFE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA LA SEQUÍA DEL RÍO TREVÉLEZ Critican que la fiscalía archive sus denuncias por agresiones al río trevelez1.JPG Ecologistas en Acción denunció hoy el estado de sequía en el que se encuentra el río Trevélez dentro los parques Natural y Nacional de Sierra Nevada, que se convierte en "una cloaca" al pasar por el municipio granadino y recibir sus aguas residuales, lo que hace que sea un río "inservible" para la vida. Los ecologistas criticaron en un comunicado que las denuncias que presentan anualmente ante las administraciones responsables por este motivo no sirven de nada porque "se sienten apoyados por la Fiscalía en su no hacer lo que deben".

Según la asociación conservacionista, la Fiscalía ha archivado por dos veces las denuncias presentadas contra las agresiones al río Trevélez en un espacio natural protegido, pese a que el Código Penal, precisa, recoge como delito ecológico la desecación de un río, máxime si atraviesa una zona de especial protección.

Los ecologistas critican que desde 1999, cuando empezaron a denunciar regularmente estos hechos, las administraciones hayan encontrado "argucias legales para no cumplir con su trabajo".

La asociación subraya el hecho de que la Junta ponga en marcha un programa pionero para la recuperación de la trucha común, con Granada como principal provincia a la hora de hacer los muestreos para conocer el estado de los cauces y faunas piscícolas, mientras el Trevélez, un río truchero "emblemático", está seco.
http://www.granadasostenible.org 20-gagua 20 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 15-08-2007 IDEAL ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSTATA QUE LA PRESA DE RULES HACE RETROCEDER A PLAYA GRANADA La organización ecologista pronosticó que esto ocurriría El temporal de poniente que este pasado fin de semana hizo desaparecer la orilla de Playa Granada ha enervado los ánimos de la asociación conservacionista Ecologistas en acción, que se ha apresurado a recordar que ya advirtió en su día de que esto iba a pasar. Los efectos negativos de la presa de Rules y el ladrillo son los culpables, a juicio de los ecologistas, de la regresión que ha sufrido la playa. «Se sabía de siempre que en cuanto dejara de llegar agua y arena al mar por el río Guadalfeo habría un retroceso en las playas cercanas y eso está ocurriendo en Playa Granada a pesar de su reciente regeneración», declaró el coordinador provincial de Ecologistas en acción, Javier Egea. Ecologistas culpan a Rules del retroceso de Playa Granada

El Ayuntamiento se reunirá el próximo mes de septiembre con Costas para solucionar los problemas de arena de todas sus playas

R. I./MOTRIL
IDEAL DE GRANADA

El portavoz de los ecologistas señaló que sus advertencias estaban confirmadas «de forma oficial por científicos de la Universidad de Granada» por lo que critica que tanto los constructores como el Ayuntamiento de Motril «hicieran caso omiso».

«Ha quedado claro que regenerar la playa trayendo tierra o arena de otros lugares además de un atentado ecológico es inútil», denunció el coordinador provincial, que recordó, por ejemplo las regeneraciones realizadas en 2006 y años anteriores. «Ya va siendo hora de que los que se ponen las botas asuman sus responsabilidades y los constructores, que eran plenamente conscientes de que llegaría esta situación, cumplan con los compradores y les pongan la playa que les vendieron o les devuelvan la inversión», sentenció Egea. Además se mostró contrario a los espigones que considera «peligrosos porque cuando se afecta a las corrientes marinas que distribuyen la arena, se puede provocar otro desastre en una playa vecina».

Espigones

Por su parte, el Ayuntamiento de Motril anunció ayer que se reunirá en septiembre con la Dirección General de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, para buscar una solución a los problemas de arena de sus playas. Así lo explicó a Europa Press el teniente de alcalde de Turismo en el Consistorio, el independiente Francisco Villoslada, que aseguró que se baraja la posibilidad de pedirle a Costas la regeneración de las playas o la de la instalación de pequeños espigones «para evitar su desgaste», como así solicitaron los vecinos de Playa Granada.

Además, según recordó, este problema también afecta a Carchuna y Calahonda, donde ya se regeneraron las playas con la arena del fondo de la presa de Rules y donde ahora «podrían instalarse incluso barreras sumergidas».

Villoslada, que reconoció que la falta de arena en el litoral motrileño puede afectar al turismo, declaró que la posición del Ayuntamiento no es la de conseguir una solución parche, sino una «para largo plazo» para conseguir «calidad» en las playas, algo que consideran prioritario.

http://www.ideal.es 21-gagua 21 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 14-08-2007 Granada Sostenible LA MESA DEL AGUA DE LA ALPUJARRA CONSIGUE SU PRIMER PROPÓSITO La Junta decide no construir la segunda balsa de la Contraviesa aguaalpu.JPG La plataforma de la Mesa del Agua, compuesta por asociaciones y comunidades de regantes de la zona de la Contraviesa granadina, se mostró el jueves 9 de agosto muy satisfecha ante la decisión de la Junta de Andalucía de no construir la segunda pantaneta en la zona. En declaraciones a Europa Press, una de las portavoces de la citada plataforma, María Aragón, señaló que la alternativa propuesta por la Agencia Andaluza del Agua --de extraer en verano para el abastecimiento de la Contraviesa de 15 a 20 litros por segundo de agua de la Acequia de Cástaras-- deberá, sin embargo, ser debatida con las comunidades de regantes.
Sobre todo, según dijo, con las de los municipios de la Alpujarra más afectados por la sequía como Trevélez, Busquístar, Pitres, Almegíjar y Órgiva, donde las acequias han creado un paisaje único con una vegetación que no es propia de la zona, con castaños, moreras y robles.
Aragón recordó que el objetivo de la Mesa del Agua era evitar la construcción de esta segunda balsa, que iba a secar el río Trevélez al abastecerse de la cabecera del mismo, si bien consideró que el agua que se extraiga de más en verano de la acequia de Cástaras dejará de ser necesaria cuando esté lista la presa de Rules, porque podrá surtir a los municipios de la costa que ahora surte Cástaras.
La portavoz manifestó igualmente el deseo de la plataforma de volver a reunirse con la delegada de Medio Ambiente, Marina Martín, para que les explique en profundidad la postura de la Junta.
Por otro lado, uno de los portavoces de la Asociación en Defensa del río Trevélez, Alfredo Manglano consideró buena la medida, aunque prefirió no hacer más valoraciones hasta no tener una información más detallada de la misma.
Está asociación, integrada por los ayuntamientos y comunidades de regantes de Trevélez, Busquístar, Pórtugos y La Tahá de Pitres, además de asociaciones de ganaderos, cazadores, empresarios y vecinos, se ha concentrado en ocasiones para mostrar su disconformidad con la balsa, que según manifestaron, se destinaría a las macrourbanizaciones proyectadas en la costa, los campos de golf y el crecimiento agrícola.

http://www.granadasostenible.org 22-gagua 22 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 06-08-2007 Fundación TERRA EL BOTIJO: HISTORIA, FABRICACIÓN, FÍSICA Y TERMODINÁMICA Reportaje de la FUNDACIÓN TERRA 7351.JPG El botijo es un instrumento técnico preindustrial que roza la perfección. La física, la termodinámica, la respuesta de los materiales minerales transformados, las condiciones climáticas y ambientales, la eficiencia energética, las virtudes saludables de servicio, la eco efectividad y otros aspectos intervienen o se relacionan de forma directa en el funcionamiento del botijo. También aspectos culturales le confieren valor social, enorme en tiempos pasados y ejemplarizante en los actuales, el botijo ofrece servicios efectivos para la modernidad ecológica y lo hace con un balance que podemos considerar muy positivo. En el botijo podemos encontrar una frescura rústica y el sabor nutritivo de los minerales desde la visión poética de ese compendio de arte y técnica donde también la belleza está presente en este humilde artefacto de arcilla cocida porosa, sus orgánicas formas proceden de la arquitectura oblonda, que por su parecido a la esfera, puede y porqué no, tener un carácter simbólico de la perfección.

Algunas de sus definiciones para empezar:

Aportamos aquí algunas definiciones para concretar sobre el utensilio al que nos referimos. Un botijo, que tiene otras denominaciones según las regiones como puede ser pipo, pipote, piporro, pimporro. búcaro, barrila, piche, es esencialmente:
• Una vasija de barro poroso, destinada a contener agua para beber, que por efecto de la filtración y evaporación, se mantiene fresca. Del latín tardío butticula, diminutivo de buttis, tonel.
• Un cántaro de barro con pitorro y asa.
• Una vasija de barro poroso que se usa para refrescar agua.
• Un botijo es una vasija de barro cocido que se usa para refrescar agua. Tiene una base redonda y un vientre abultado que se estrecha en la parte superior donde se encuentra el asidero por el que se agarra el botijo. A un lado del asa se encuentra la boca por la que se procede al llenado mientras que en el lado opuesto se halla el pitorro o pitón por el que se desliza el chorro de agua al beber de él.
• Sebastián de Covarrubias en el año 1611, describe "botija", como "vaso de tierra ventrudo con la boca y cuello angosto. Los niños cuando están para llorar hinchan los carrillos y a esto le llaman embotijarse".
• Wikipedia: un botijo es un envase o recipiente de barro cocido, poroso, con un vientre ancho para darle capacidad y uno o varios orificios de entrada llamado boca, por el que se llena y uno o varios de salida llamado pitón o pitorro (existen diferencias entre regiones) por el que se bebe. El botijo es un elemento típico de la cultura española. De hecho, difícilmente nos encontraremos una comarca que no tenga su botijo, que variará en formas, colores, cerámicas, etc.

Después de conocer algunas de sus definiciones proponemos hacer un viaje por la historia, saber sobre el proceso de fabricación, sus materiales, las características de las arcillas, tiempo y temperaturas, y unas observaciones de su balance energético. Y como el mecanismo del botijo desde el año 1994 dispone de sus ensayos de laboratorio y ecuaciones, presentamos sus conclusiones y los actores que las elaboraron. Una parada en la componente fisiológica sobre la temperatura del agua de servicio del botijo no podemos pasarla por alto por ser de importancia para la salud humana, al igual que las ventajas ambientales que desde la modernidad cumple a la perfección en gran parte de la franja mediterránea el artefacto que nos ocupa.

Desde la Fundación Terra, www.terra.org, la consigna de predicar con el ejemplo nos ha llevado a realizar nuestro propio test con medios sencillos pero que evidencia el destacado servicio que el botijo puede ofrecer a una parte de la gran familia humana que goza de un clima privilegiado y que puede convertir este calor en refrescante efecto para saborear el agua a un temperatura agradable y saludable. En uno de los momentos de la historia donde precisamente el clima de la biosfera cambia con rapidez el botijo puede ser un buen utensilio para ahorrar energía de refrigeración del agua de boca.

Historia, materiales, procesos

Recopilamos un breve resumen de La cerámica del agua y su relación con la aridez (documento linkado) de una lección magistral sobre la termodinámica del botijo del climatólogo Alberto Linés Escardó, que cedió derechos de publicación a RAM, la revista de los aficionados a la meteorología. Para los interesados en profundizar en el conocimiento recomendamos la lectura íntegra del artículo que puede obtenerse en el www.meteored.com/ram/numero27/termodinamicabotijo.asp

Como funciona un botijo

Gabriel Pinto y José Ignacio Pinto lo expresan como sigue:
El enfriamiento por evaporación es debido a la porosidad de la cerámica, que exuda agua, que al evaporarse toma el calor latente de vaporización del agua de su interior, consiguiendo que ésta se enfríe. La temperatura más baja a la que puede llegar el aire de evaporización del agua en su seno o temperatura de bulbo húmedo, determinará la temperatura mínima teórica a la que puede llegar el agua por evaporización, de esta manera, para que un botijo sea eficiente, requiere transpirar el agua y encontrarse en un ambiente seco.
José I. Prieto comenta que lo adecuado de un botijo es dejarlo en un lugar oreado a la sombra. Allí la evaporación espontánea transporta la parte más cálida e inquieta del agua hasta lo alto del recipiente, donde el vapor sufre distintas suertes: una parte es absorbida (que así se dice) por la superficie interior arcillosa de la vasija, prosigue su viaje por los capilares de la materia sólida hasta asomarse al exterior y saltar al cálido aire circundante. Otra parte de lo evaporado opta por la salida directa de aquel encierro oscuro: por la boca y el pitón, pitorro.
Las formas redondas hacia fuera favorecen la ventilación. El aire cálido y seco reemplaza a buen ritmo el húmedo en el interior, evita la saturación sobre la superficie líquida y anima la evaporación. A cada gramo evaporado lo acompañan casi seiscientas calorías, para alivio térmico del sediento. La eficacia enfriadora del botijo decrece con la humedad del aire en torno. Para humedad del 50% un buen diseño genera una diferencia de temperaturas de ocho grados, que mantiene la evaporación del agua. En esas condiciones la potencia consumida por el botijo es de casi un vatio, lo que lo convierte en la nevera más económica. El vatio lo regala el aire circundante, y sirve para evaporar unos 30 gramos de agua al día. La temperatura del agua es el punto de rocío para el aire, y con una excelente ventilación, sería posible refrescar el agua hasta los 10º con aire caliente a 30ºC y seco al 20%.
Alberto Borrás, en base a los cálculos de la ecuación del botijo por parte de Gabriel Pinto y José Ignacio Pinto, argumenta que la temperatura, humedad ambiental, velocidad del aire, tamaño del botijo y su porosidad, son factores todos que nos proporcionan su capacidad de enfriamiento, o sea, la diferencia de temperaturas entre su agua y el exterior.
El botijo enfría el agua al evaporarse la que resuda por su superficie, alcanzando una temperatura de equilibrio más baja que la del ambiente – descenso crioscópico – sin quedar excesivamente fría y acomodada a la humedad del aire. Es la temperatura ideal más fisiológica para beberla.
Sugiere las siguientes observaciones:
1- El botijo clásico, entre la parte lateral mas o menos tronco-cónica y la cúpula superior donde están el asa, el pitorro y el gollete (boca) tienen una curvatura variable que recuerda una hipérbola.
2- El botijo está hecho de arcilla especial, y para que sea muy poroso ha sido sometido a un proceso de horneado a baja temperatura. Así, sus partículas no se funden del todo: se ablandan y quedan pegadas, dejando poros por donde se cuela el agua que rezuma. El material arcilloso queda impregnado de agua. Los billones de partículas de esta arcilla presentan una enorme superficie de contacto arcilla/agua, la cual, en un botijo mediano, puede llegar a algunos centenares de metros cuadrados. Esta agua, en los huecos mínimos que se comunican por un efecto de superficie, adquiere una estructura especial que la hace más idónea para captar y almacenar las propiedades transmitidas por la arcilla, un silicato de aluminio con estructuras tetraédricas y las propiedades escalares del silicio.
3- Escoger preferentemente botijos de arcilla blanca o caolín, los cuales son más porosos, procurando que entre la parte lateral y la cúpula tengan una curvatura más o menos hiperbólica, además de estéticamente son más armoniosos

En Wikipedia, el principio de funcionamiento del botijo es el siguiente: el agua se filtra por los poros de la arcilla y en contacto con el ambiente seco exterior (característica del clima mediterráneo), se evapora, produciendo un enfriamiento (2,219 kilojulios por gramo de agua evaporada). La clave del enfriamiento está pues en la evaporación del agua exudada ya que disipa la energía térmica del agua del botijo.

La ecuación del botijo

En el mes de agosto de 1994 un artículo en la prensa presenta que dos profesores de Química de la Escuela Técnica Industriales de la Universidad Politécnica de Madrid descubren la fórmula del enfriamiento del agua en el popular recipiente del botijo e integran en una sola fórmula todas las variables que actúan para que este tipo de recipiente enfríe el agua, en dos ecuaciones diferenciales.

La historia es algo así: Gabriel Pinto, uno de los docentes, en 1990 comentaba que hacía tres años compró un botijo y se dispuso, a ratos libres, a recoger la temperatura del agua para comprobar que realmente enfriaba. Puso el botijo lleno de agua dentro de una estufa de laboratorio que mantenía la temperatura a 40 grados, e introdujo un termómetro en la boca del recipiente, por donde se le echa, el líquido. Pinto, comprobó, que a medida que se evaporaba el agua la que quedaba almacenada en el recipiente se iba enfriando. Es el mismo procesó físico que el de la sudoración, empleado por nuestro cuerpo para regular la temperatura. Pero lo que verdaderamente perseguía Pinto era la fórmula matemática, la ecuación o conjunto de ecuaciones que integraran las distintas variables y que fueran capaces de prever la capacidad de enfriamiento de cualquier botijo. Comentaba en aquel artículo que comprobó que el botijo, con tres litros de agua, en 15 minutos perdía 20 gramos de líquido y conseguía que la temperatura descendiera 2 grados; en una hora ya eran 8 grados menos, y en tres horas, 13 grados. Después, a partir de siete horas y media, la temperatura comenzaba a subir, debido a que ya se había evaporado medio litro de agua. Pinto se puso manos a la obra, pero tropezó, una y otra vez, con el mismo problema: la ecuación resultante confería al botijo, teóricamente, la facultad de enfriar el agua eternamente, cosa que cualquier usuario sabe que no es cierta. Había contado con las fórmulas que relacionaban el volumen y la forma geométrica del botijo, con las del aporte de calor que llega al recipiente desde el exterior y con las de la tendencia no dejarse enfriar. Tampoco había olvidado las que rigen el descenso de temperatura del agua almacenada por el proceso de evaporación del líquido perdido. A pesar de todo no encontraba el quid. Un tiempo después conoció en la escuela a José Ignacio Zubizarreta, al que interesó el experimento. Descubrió que todo lo que había hecho Pinto estaba bien pero faltaba un detalle: no se había contado con el calor de radiación que aporta el aire que encierra el recipiente según se va vaciando de agua. Añadieron una última fórmula a la ecuación y los números resultantes coincidieron con los datos que había obtenido Pinto en un principio. Lo que fue una investigación con carácter pedagógico, lo recogieron internacionalmente en la revista Chemical Engineering Education vol.29 de 1995.

Resultados experimentales

Los dos profesores publicaron los siguientes resultados experimentales:
En un botijo clásico se introdujeron 3,2 litros de agua a 39ºC y se sometió a un ambiente con esa misma temperatura y humedad relativa del 42%. Cada cierto tiempo se midió la masa total del botijo (para evaluar así la masa perdida por evaporación) y la temperatura del agua. Se observó que, en unas 7 horas el agua se enfría 15ºC, alcanzando los 24ºC. A partir de ese momento, el agua empieza a calentarse muy lentamente y, en la fase final, al cabo de tres días, la temperatura de las últimas gotas que quedan de agua es prácticamente la temperatura del ambiente.

Las ecuaciones

El modelo seguido, que se encontró válido para explicar los resultados experimentales, supone una geometría esférica para el botijo, y se basa en procesos de transferencias de calor y masa bien conocidos. El esquema del modelo seguido es el de la figura de este artículo:

Test termodinámico de la Fundación Tierra

Durante un día del mes de julio de 2007 se realizó un seguimiento de funcionamiento de un botijo de arcilla blanca instalado en un piso situado en Manresa, Barcelona. El método empleado fue la medición continua de los valores temperatura y humedad relativa utilizando un termo higrómetro. Con un termómetro láser se midió de forma consecutiva la temperatura ambiente sobre la pared vertical cercana al botijo y a la misma altura de este y seguidamente se midió la superficie exterior del botijo en zona de presencia de agua producto de exudación, variable a lo largo del día conforme se va consumiendo el agua contenida. Un termómetro de varilla sonda se utilizó para verificar / contrastar la temperatura interior del agua contenida en el botijo.
La vivienda cuenta con una orientación principal suroeste, y dispone de una conexión de ventilación cruzada con la orientación opuesta noroeste. El botijo está ubicado en un pasillo interior que está expuesto a la corriente de aire cruzado y está colgado del techo en base a la propuesta de la campaña, Botijos contra el cambio climático, utilizando el kit recomendado, quedando a la altura de 1 metro sobre el nivel del suelo cuando la carga de volumen de agua es completa. El botijo utilizado es de arcilla blanca, pesa 1,6 kg y tiene una capacidad de 2,5 litros.
Los resultados obtenidos fueron de un gradiente térmico de 10 Cº de diferencia entre la temperatura ambiental envolvente y la temperatura del agua contenida en el interior del botijo. La variable de temperatura ambiental osciló entre los 22 y 30ºC y la humedad relativa entre 31 y 84%. La temperatura ambiental máxima, recogida en las horas de mayor necesidad de consumo de agua refrescada fue de 30ºC y la temperatura media durante esos momentos del agua contenida en el botijo fue de 20ºC.

Test de usabilidad del kit de colgado propuesto por Fundación Tierra

La vivienda modelo está ocupada por tres miembros, dos adultos y un adolescente. La altura elegida para ubicar el botijo con carga plena ha sido de 1 metro de altura desde el suelo, que coincide algo a la baja con la altura del usuario de menor altura. El cordón elástico trenzado con hilo de poliéster de alta tenacidad y 6 mm de grueso permite el levantamiento del botijo con el mínimo esfuerzo muscular al recuperar la tensión el cordón, haciendo muy cómodo el uso y retorno del botijo. Conforme el volumen de agua interior va mermando la altura del botijo sobre el suelo va incresendo.



http://www.terra.org 23-gagua 23 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 08-06-2007 Correos de la Vega ATENTADO ECOLÓGICO EN LA VEGA OESTE Destruyen el soto de la Fuente de la Reina DSCN3672.JPG Quién de entre los habitantes de la Vega del Genil, sobre todo los vecinos de Santa Fe, El Jau y Chauchina, no conoce la Fuente de la Reina, lugar histórico en el que se supone que se lavaba Isabel la Católica durante los años de asedio a la ciudad de Granada. Pues bien, el pasado domingo paseando por la Fuente de la Reina y por el canal que conduce el agua desde dicha fuente hasta la poza de la Gallineta y desde allí se distribuye por distintos campos de cultivo, huyendo del calor, me quedé estupefacto... ...al encontrar el soto que bordeaba el canal en todo su recorrido totalmente destruido salvo una parte que estaba ya amenazada por la máquina excavadora pero que aún se mantenía con la vegetación natural debido a que era domingo y no se trabajaba. El soto, que llevaba 15 años recuperándose de la “limpieza” que le dieron en 1992, constaba de sauces (al menos dos especies), olmos, tarajes, cañaverales, zarzas, saúcos, y un largo etcétera entre herbáceas y arbustos de bajo porte. Algunos árboles habían alcanzado un porte considerable. En el soto había tejoneras y zorreras, y criaban numerosas especies de aves insectívoras que, recordemos, están protegidas por las leyes españolas (cochines, currucas cabecinegras y capirotadas, ruiseñores comunes, ruiseñores bastardos, zarceros comunes, mosquiteros papialbos, etc).

La destrucción del soto, que acaba de producirse, se ha llevado a cabo en plena época de reproducción de las numerosas especies de aves que se pueden divisar en este espacio y que andaban alimentando ya a los pollos del año. Parece ser que la comunidad de regantes decidió que el canal estaba “sucio” de malezas y que habían de actuar. Sin embargo, la sombra que proyectaba el soto hacía que en el fondo no creciera vegetación con el suficiente volumen como para tapar el canal, conformándose un túnel de vegetación por debajo del cual podía correr libremente el agua, por lo que la destrucción carece de fundamento. Además, por la fuente de la reina ya no corre el agua debido a que el nivel freático ha bajado enormemente en la vega del Genil por sobreexplotación del recurso hídrico subterráneo y, probablemente, a que en la última “limpieza” (habría que decir destrucción) llevada a cabo en este canal se rompió el perfil de suelo que mantenía impermeable el subsuelo, aumentando así la percolación del agua.

Nuevamente estamos ante una barbarie cometida contra el medio ambiente, sin fundamento ni justificación, y no dejando que llegue a recuperarse un lugar que tenía todas las papeletas de convertirse en un rincón repleto de biodiversidad, con carácter natural, refugio de especies autóctonas y de belleza abrumadora, dentro de nuestra maltratada, humanizada y cementada vega del río Genil.

Sergio de Haro Guijarro, Voluntariado Ambiental de Santa Fe-AUCA

http://www.granadasostenible.org 24-gagua 24 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 08-02-2007 GranadaSostenible AGUA Y NEGOCIOS EN LA VEGA DE GRANADA, por Javier terriente Javier Terriente, Presidente de Izquierda y Futuro Infoenunag.jpg El hecho de que el agua esté bajo el dominio monopolístico de estas grandes empresas es decisivo en el establecimiento del precio, la calidad del servicio y en la situación laboral de sus empleados, pero sobre todo: a) añade dificultades a las administraciones y usuarios para controlar el cumplimiento de las cláusulas de los contratos; b) debilita a la democracia municipal frente a las presiones corporativas de estas empresas; y c) es determinante en el modelo de ordenación del territorio. Desde finales de los años ochenta, la fiebre de la privatización de los servicios públicos afecta a toda clase de gobiernos e instancias de poder. Su justificación doctrinal resulta familiar: el sector público es ineficiente, opaco, anticuado y corrupto, mientras el mundo de la empresa es sinónimo de capacidad, transparencia, responsabilidad social y modernidad. El caso de la privatización del ciclo del agua en el área metropolitana de Granada es paradigmático. Dos empresas: Emasagra y Aguasvira, controladas por Aguas de Barcelona (Agbar) explotan en régimen de monopolio el mercado del agua. Emasagra, a pesar de que era la empresa municipal más rentable de Granada capital, fue privatizada en 1997; gestiona el agua de la ciudad y de los municipios del consorcio Sierra Nevada-Vega Sur, y abastece a 337.811 hb. El Ayuntamiento de la capital es propietario del 51% de las acciones y el resto, el 49%, pertenece a Aquagest Sur, una empresa formada al 50% por Agbar (Aguas de Barcelona) e Hidrocartera, que su vez, es propiedad de Unicaja (70%) y Caja Granada (30%). Aguasvira, constituida en 1999, repite este mismo esquema societario: el 51% pertenece al consorcio de la Vega Sierra Elvira y presta sus servicios a unos 130.000 hb, y el 49% a Aquagest Sur, con igual reparto accionarial que en Emasagra. Por tanto, a través de Aquagest Sur, Aguas de Barcelona es la empresa matriz de la que depende la estrategia, el modelo de gestión y la contratación del personal directivo de ambas empresas. Pero si se asciende por la pirámide empresarial del Grupo Agbar, ¿qué nos encontramos?: un holding multiservicios de dimensiones mundiales: Suez, el gigante francés del agua y de la energía, recientemente fusionada con Gaz de France, que junto con Veolia (la antigua Vivendi, restructurada tras la monumental estafa de su presidente, Messier, en 2004) se reparten el 70/80% del mercado mundial del agua. Suez controla a Agbar a través del 51% de Hisusa, que es propietaria del 47% del Grupo, y, aparte tiene un 1.45%. El 49% restante de Hisusa pertenece a la Caixa Holding. Los demás accionistas de Agbar son Juan Abelló (6.6%) y Amancio Ortega dueño de Inditex (5.10%); el resto (39.9%) sale a Bolsa.

El hecho de que el agua esté bajo el dominio monopolístico de estas grandes empresas es decisivo en el establecimiento del precio, la calidad del servicio y en la situación laboral de sus empleados, pero sobre todo: a) añade dificultades a las administraciones y usuarios para controlar el cumplimiento de las cláusulas de los contratos; b) debilita a la democracia municipal frente a las presiones corporativas de estas empresas; y c) es determinante en el modelo de ordenación del territorio. No es casual que el historial de servicios de Suez y Agbar, esté plagado de un sin fin de irregularidades, sobornos, escándalos financieros, cajas B, contrataciones de amigos y familiares de responsables políticos, alianzas para el reparto del mercado, protestas ciudadanas, que llegan desde todos los puntos del planeta, incluida España.

Llama la atención la durísima hipoteca que le supone a los ayuntamientos la duración desmesurada de las concesiones: Aguasvira, 25 años, y Emasagra, prorrogada hasta 2047, en tanto los mandatos municipales son de cuatro años. Al mismo tiempo, dichas concesiones refrendan un claro desequilibrio de poder, reflejado en un sustancioso “reparto de tareas”: los ayuntamientos son propietarios de las redes e instalaciones de agua; la Junta, el Estado y la UE realizan las inversiones importantes en obras e infraestructuras de abastecimiento y saneamiento, a veces encargadas a ACSA, la constructora del Grupo; y Agbar, por último, obtiene unos abultados beneficios sólo por gestionar el agua y administrar el recibo. Una muestra de ello es el Convenio entre la Junta de Andalucía (Agencia del Agua), los consorcios Vega Sierra Elvira, Sierra Nevada-Vega Sur y los ayuntamientos de la zona para la creación de las infraestructuras del ciclo integral del agua en el área metropolitana de Granada a partir de 2006 (¿), con una inversión prevista de 161.838.113 euros, financiada en su totalidad por las instituciones y/o ciudadanos: 60%, Junta de Andalucía, 40%, consorcios y municipios, vía presupuestos (ayuntamientos) o canon especial (vecinos). ¿Duración del Convenio?: 25 años.
Es evidente que el futuro de este tipo de empresas depende del desarrollo de economías de escala, por lo que necesitan influir sobre los planeamientos urbanísticos locales con el fin de expandir el mercado del suelo y de la vivienda “ad infinitun”. De ahí que, por pura lógica de política hidráulica empresarial, la vía que conduce a generar más mercado, más clientes, o más contadores, pasa por presionar y modificar las normas de ordenación del territorio más allá de lo sostenible y socialmente necesario. La respuesta a este modelo de desarrollo se encuentra en la localización de las previsiones del Plan integral de Abastecimiento y Saneamiento antes señalado, cuyo trazado de ramales de abastecimiento, instalaciones de bombeo y depuración está diseñado en función de unas expectativas de crecimiento urbanístico desordenado e ilimitado, amparado en los nuevos PGOU aún sin aprobar: por ejemplo, el proyecto de construcción de Ciudad Ilíberis, una macrourbanización de más de 9878 viviendas y campo de golf de 18 hoyos promovida por Aifos (recordemos que su presidente y otros directivos están imputados en la Operación Malaya, así como en numerosas causas pendientes en los Juzgados de Málaga), y Medina Elvira Golf: 3.500 viviendas y campo de golf de 18 hoyos (se le concedió licencia para un proyecto de 9 hoyos), ambas en Atarfe. Jamás se ha visto tanta afición al golf en el área metropolitana. Quizá por eso, hay previstos, al menos, otros seis campos, con otras tantas grandes urbanizaciones, en Albolote (junto a los antes mencionados de Atarfe), Santa Fe, Otura (además del Club de Golf el Green), las Gabias, Gojar y Dilar (dos campos interconectados y el Parque temático Milenarium), etc. Reseñar que un campo de 18 hoyos consume tanta agua como una población de 12000 hab. Paradójicamente, sólo Granada ciudad y otras cinco pequeñas localidades próximas depuran sus aguas residuales, y 43 núcleos de población y los polígonos empresariales, salvo el de Cijuela y Fuente Vaqueros, carecen de EDAR y vierten a la red general o directamente al exterior, actuando como último receptor el acuífero de la Vega. En conclusión, el 41% de estas aguas residuales va a las acequias, y el 58% a los ríos; el 1% restante, al capítulo de “varios”. Sobran comentarios.

http://www.granadasostenible.org 25-gagua 25 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 28-01-2007 Agua y negocios en la Vega de Granada Por Javier Terriente, Presidente de Izquierda y Futuro El caso de la privatización del ciclo del agua en el área metropolitana de Granada es paradigmático. Dos empresas: Emasagra y Aguasvira, controladas por Aguas de Barcelona (Agbar) explotan en régimen de monopolio el mercado del agua. Agua y negocios en la Vega de Granada



Por Javier Terriente, Presidente de Izquierda y Futuro


Desde finales de los años ochenta, la fiebre de la privatización de los servicios públicos afecta a toda clase de gobiernos e instancias de poder. Su justificación doctrinal resulta familiar: el sector público es ineficiente, opaco, anticuado y corrupto, mientras el mundo de la empresa es sinónimo de capacidad, transparencia, responsabilidad social y modernidad. El caso de la privatización del ciclo del agua en el área metropolitana de Granada es paradigmático. Dos empresas: Emasagra y Aguasvira, controladas por Aguas de Barcelona (Agbar) explotan en régimen de monopolio el mercado del agua. Emasagra, a pesar de que era la empresa municipal más rentable de Granada capital, fue privatizada en 1997; gestiona el agua de la ciudad y de los municipios del consorcio Sierra Nevada-Vega Sur, y abastece a 337.811 hb. El Ayuntamiento de la capital es propietario del 51% de las acciones y el resto, el 49%, pertenece a Aquagest Sur, una empresa formada al 50% por Agbar (Aguas de Barcelona) e Hidrocartera, que su vez, es propiedad de Unicaja (70%) y Caja Granada (30%). Aguasvira, constituida en 1999, repite este mismo esquema societario: el 51% pertenece al consorcio de la Vega Sierra Elvira y presta sus servicios a unos 130.000 hb, y el 49% a Aquagest Sur, con igual reparto accionarial que en Emasagra. Por tanto, a través de Aquagest Sur, Aguas de Barcelona es la empresa matriz de la que depende la estrategia, el modelo de gestión y la contratación del personal directivo de ambas empresas. Pero si se asciende por la pirámide empresarial del Grupo Agbar, ¿qué nos encontramos?: un holding multiservicios de dimensiones mundiales: Suez, el gigante francés del agua y de la energía, recientemente fusionada con Gaz de France, que junto con Veolia (la antigua Vivendi, restructurada tras la monumental estafa de su presidente, Messier, en 2004) se reparten el 70/80% del mercado mundial del agua. Suez controla a Agbar a través del 51% de Hisusa, que es propietaria del 47% del Grupo, y, aparte tiene un 1.45%. El 49% restante de Hisusa pertenece a la Caixa Holding. Los demás accionistas de Agbar son Juan Abelló (6.6%) y Amancio Ortega dueño de Inditex (5.10%); el resto (39.9%) sale a Bolsa.



El hecho de que el agua esté bajo el dominio monopolístico de estas grandes empresas es decisivo en el establecimiento del precio, la calidad del servicio y en la situación laboral de sus empleados, pero sobre todo: a) añade dificultades a las administraciones y usuarios para controlar el cumplimiento de las cláusulas de los contratos; b) debilita a la democracia municipal frente a las presiones corporativas de estas empresas; y c) es determinante en el modelo de ordenación del territorio. No es casual que el historial de servicios de Suez y Agbar, esté plagado de un sin fin de irregularidades, sobornos, escándalos financieros, cajas B, contrataciones de amigos y familiares de responsables políticos, alianzas para el reparto del mercado, protestas ciudadanas, que llegan desde todos los puntos del planeta, incluida España.



Llama la atención la durísima hipoteca que le supone a los ayuntamientos la duración desmesurada de las concesiones: Aguasvira, 25 años, y Emasagra, prorrogada hasta 2047, en tanto los mandatos municipales son de cuatro años. Al mismo tiempo, dichas concesiones refrendan un claro desequilibrio de poder, reflejado en un sustancioso “reparto de tareas”: los ayuntamientos son propietarios de las redes e instalaciones de agua; la Junta, el Estado y la UE realizan las inversiones importantes en obras e infraestructuras de abastecimiento y saneamiento, a veces encargadas a ACSA, la constructora del Grupo; y Agbar, por último, obtiene unos abultados beneficios sólo por gestionar el agua y administrar el recibo. Una muestra de ello es el Convenio entre la Junta de Andalucía (Agencia del Agua), los consorcios Vega Sierra Elvira, Sierra Nevada-Vega Sur y los ayuntamientos de la zona para la creación de las infraestructuras del ciclo integral del agua en el área metropolitana de Granada a partir de 2006 (¿), con una inversión prevista de 161.838.113 euros, financiada en su totalidad por las instituciones y/o ciudadanos: 60%, Junta de Andalucía, 40%, consorcios y municipios, vía presupuestos (ayuntamientos) o canon especial (vecinos). ¿Duración del Convenio?: 25 años.

Es evidente que el futuro de este tipo de empresas depende del desarrollo de economías de escala, por lo que necesitan influir sobre los planeamientos urbanísticos locales con el fin de expandir el mercado del suelo y de la vivienda “ad infinitun”. De ahí que, por pura lógica de política hidráulica empresarial, la vía que conduce a generar más mercado, más clientes, o más contadores, pasa por presionar y modificar las normas de ordenación del territorio más allá de lo sostenible y socialmente necesario. La respuesta a este modelo de desarrollo se encuentra en la localización de las previsiones del Plan integral de Abastecimiento y Saneamiento antes señalado, cuyo trazado de ramales de abastecimiento, instalaciones de bombeo y depuración está diseñado en función de unas expectativas de crecimiento urbanístico desordenado e ilimitado, amparado en los nuevos PGOU aún sin aprobar: por ejemplo, el proyecto de construcción de Ciudad Ilíberis, una macrourbanización de más de 9878 viviendas y campo de golf de 18 hoyos promovida por Aifos (recordemos que su presidente y otros directivos están imputados en la Operación Malaya, así como en numerosas causas pendientes en los Juzgados de Málaga), y Medina Elvira Golf: 3.500 viviendas y campo de golf de 18 hoyos (se le concedió licencia para un proyecto de 9 hoyos), ambas en Atarfe. Jamás se ha visto tanta afición al golf en el área metropolitana. Quizá por eso, hay previstos, al menos, otros seis campos, con otras tantas grandes urbanizaciones, en Albolote (junto a los antes mencionados de Atarfe), Santa Fe, Otura (además del Club de Golf el Green), las Gabias, Gojar y Dilar (dos campos interconectados y el Parque temático Milenarium), etc. Reseñar que un campo de 18 hoyos consume tanta agua como una población de 12000 hab. Paradójicamente, sólo Granada ciudad y otras cinco pequeñas localidades próximas depuran sus aguas residuales, y 43 núcleos de población y los polígonos empresariales, salvo el de Cijuela y Fuente Vaqueros, carecen de EDAR y vierten a la red general o directamente al exterior, actuando como último receptor el acuífero de la Vega. En conclusión, el 41% de estas aguas residuales va a las acequias, y el 58% a los ríos; el 1% restante, al capítulo de “varios”. Sobran comentarios.
26-gagua 26 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 27-12-2006 GranadaSostenible INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2006 publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD.JPG Informe de desarrollo humano 2006, Más allá de la escasez: Poder, pobreza y la crisis mundial del agua. Podéis verlo y obtenerlo en los siguietes enlaces: Resumen ejecutivo en español:

http://hdr.undp.org/hdr2006/pdfs/summaries/
HDR2006_Spanish_Summary.pdf

Informe completo en español:

http://hdr.undp.org/hdr2006/report_sp.cfm
http://www.granadasostenible.org 27-gagua 27 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 26-12-2006 GranadaSostenible CIENTÍFICOS DE LA UGR UTILIZAN HUESOS DE ACEITUNA PARA DESCONTAMINAR AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES El mecanismo se basa en un proceso de biosorción hueso_acei.JPG El proceso de obtención del aceite de oliva viene acompañado siempre del mismo problema: ¿qué hacemos con el alpechín, el ramón, el alpeorujo y el resto de los residuos agrícolas que se generan? Una investigación desarrollada por el Dr. Germán Tenorio Rivas, miembro del grupo de investigación “Concentración de Sólidos y Biorrecuperación”, del departamento de Ingeniería Química de la Universidad de Granada, ha encontrado una interesante utilidad a los aparentemente inservibles huesos de la aceituna: la eliminación de metales pesados por biosorción-concretamente, del cromo- de las aguas residuales procedentes de industrias como la pintura, los curtidos o los galvanizados. La biosorción es un proceso físico-químico por el que determinados tipos de biomasa –como es el caso de los residuos agrícolas- retienen los metales pesados de las aguas contaminadas por la industria. La gran ventaja del trabajo realizado en la UGR reside en el uso del hueso de la aceituna: “es un residuo agrícola cercano -no es necesario transportarlo a grandes distancias, puesto que lo producimos aquí-, disponible en grandes cantidades, limpio y barato”, apunta Germán Tenorio.

El proceso de biosorción del cromo por parte del hueso de la aceituna es debido a la capacidad que tiene de para retener los iones metálicos en su superficie. “Este hecho se debe a la diferencia de cargas eléctricas –explica el científico de la UGR-: el hueso está cargado negativamente, y el metal de forma positiva, lo que propicia este acercamiento, por atracción iónica”.

Sin lodos

El novedoso sistema de biosorción permite sustituir otros procesos, mucho más complejos y caros, como la precipitación. “A diferencia de estos sistemas, el uso del hueso de la aceituna como biosorbente no produce subproductos, como los lodos con altas concentraciones de metales, que resultan difíciles de gestionar”, asevera el investigador. Así, en este proceso se obtienen dos productos: el agua limpia de contaminantes y el hueso con el metal retenido, “que puede ser recuperado a posteriori”. Además, el hueso de la aceituna, como residuo agrícola que es, puede ser empleado como biomasa para obtener energía.

La investigación realizada en la Universidad de Granada supone un importante avance dentro del ámbito de la biosorción de metales, que servirá de base para el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan la descontaminación mediante la remoción de metales contenidos en residuos líquidos.

http://www.granadasostenible.org 28-gagua 28 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 07-10-2006 GranadaSostenible LA JUNTA SE DA 25 AÑOS PARA DEPURAR TODO EL AGUA DEL ÁREA METROPOLITANA Se invertirán más de 160 millones para 34 municipios granadinos edar.JPG La consejera ha señalado que, aunque compromiso de ejecución del convenio abarca 25 años, se pretende que se ejecuten todas las obras en los primeros 8 años, iniciando la primera de ellas en la primavera de 2007, ampliando la depuradora de la zona oeste de Granada para comenzar a acoplar los conectores que comunicarán a los municipios circundantes. SOBRAN LOS COMENTARIOS. F. Gordillo
Con un presupuesto superior a 160 millones de euros, la Junta tiene previsto abordar, en los próximos 8 años la construcción de nuevas infraestructuras y mejora de los servicios del ciclo urbano del agua en el área metropolitana de Granada. En total serán 34 los municipios implicados en este proyecto, incluida la capital de la provincia, y más de 400.000 personas las que se beneficiarán de esta inversión en el ciclo integral del agua.
La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, Fuensanta Coves, ha firmado hoy el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Granada, el Consorcio para el Desarrollo de la Vega-Sierra Elvira y el Consorcio Sierra Nevada-Vega Sur. Según ha señalado Coves, este ha sido un “acuerdo largamente perseguido por la consejería de Medio Ambiente como germen de lo que tiene que ser en el futuro la gestión del agua”.
La consejera ha señalado que, aunque compromiso de ejecución del convenio abarca 25 años, se pretende que se ejecuten todas las obras en los primeros 8 años, iniciando la primera de ellas en la primavera de 2007, ampliando la depuradora de la zona oeste de Granada para comenzar a acoplar los conectores que comunicarán a los municipios circundantes.
Coves ha manifestado que el convenio quiere paliar los dos puntos más deficientes de la provincia, por una parte el déficit en la capacidad de almacenamiento y, por otro, la depuración de agua. De los más de 160 millones de euros de inversión, 106 se destinarán a la ampliación de las dos estaciones de depuración de aguas residuales existentes y a la construcción de una tercera en la zona de Láchar. De esta manera quedarán conectados 32 municipios, ya que Castilléjar y Castillo de Tajarja dispondrán de depuradora propia debido a su situación geográfica.
La distribución de la inversión será de 72 millones de euros para Granada, 52 para el Consorcio para el Desarrollo de la Vega-Sierra Elvira y 36 para el Consorcio Sierra Nevada-Vega Sur.
En cuanto a la deficiencia de almacenamiento, se dispondrá de un nuevo depósito que tendrá una capacidad de 100.000 metros cúbicos de agua, cuando el depósito actual sólo dispone de 40.000 metros cúbicos. Para acometer estas obras, el presupuesto destinado será de algo más de 44 millones de euros.
La consejera ha destacado que las acciones se harán cumpliendo la legislación y garantizando a los ciudadanos que es un agua de mejor calidad, mientras que los representantes de los consorcios y empresas firmantes, han destacado la importancia de esta inversión, acordada para “pone el agua al servicio del ciudadano y quitarla del debate político”.

AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA

Según la consejería de Medio Ambiente de la Junta, el convenio firmado cierra el conjunto de acuerdos entre la Agencia Andaluza del Agua de la Consejería de Medio Ambiente para mejorar las infraestructuras del ciclo urbano en la provincia de Granada y que suman una inversión total de 334,2 millones de euros.
Ya s han firmado o están en proceso de firma en toda Andalucía un total de 23 convenios o protocolos de gestión del agua o similares al de Granada con una inversión superior a los 2.500 millones de euros para 15 millones de ciudadanos. http://www.granadasostenible.org 29-gagua 29 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 06-10-2006 GranadaSostenible LA MITAD DE LAS AGUAS QUE LLEGAN AL MEDITERRÁNEO ESTÁN SIN DEPURAR Representa una seria amenaza para los ecosistemas marinoa marsucio.JPG Los vertidos de aguas residuales sin tratar a los océanos constituyen uno de los mayores problemas que amenazan los ecosistemas marinos, que en los últimos años han visto disminuir la contaminación por petróleo y sus derivados, según un informe de Naciones Unidas difundido en Nairobi. Los vertidos de aguas residuales sin tratar a los océanos constituyen uno de los mayores problemas que amenazan los ecosistemas marinos, que en los últimos años han visto disminuir la contaminación por petróleo y sus derivados, según un informe de Naciones Unidas difundido en Nairobi.
Más de la mitad de las aguas residuales que llegan al Mediterráneo están sin tratar, mientras que en América Latina y el Caribe la cifra se acerca al 85%, según el informe 'El estado del medio ambiente marino', elaborado por el Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA), con sede en la capital keniana.
La contaminación, relacionada con el aumento de las poblaciones costeras y la falta de infraestructuras para el tratamiento adecuado de los residuos, es "posiblemente el problema más serio y el área en que menos se ha avanzado", indica el documento.
"Se calcula que un 80% de la contaminación marina se origina en tierra, y esta cifra podría aumentar significativamente hacia 2050 si, como se prevé, las poblaciones costeras se duplican en 40 años y la lucha contra la contaminación no se acelera", señala el director ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner.
Las previsiones del informe, según una información publicada en El Mundo, apuntan a que la media de densidad de población que habita en la costa aumentará de las 77 personas por kilómetro cuadrado registradas en 1990 a 115 en 2025.
Otro problema acuciante es la alteración del movimiento de los sedimentos marinos, que de forma natural proceden de los ríos pero cuyo flujo está siendo retenido o alterado por la construcción de embalses, los sistemas de riego a gran escala, la urbanización y la pérdida de masa forestal.
Algunas líneas costeras, otrora alimentadas regularmente con los sedimentos fluviales, se están reduciendo debido a que éstos quedan atrapados en presas ubicadas río arriba.
El informe señala que en España el flujo de partículas de tierra en el río Ebro se ha reducido en un 95% y que el conjunto de caudales que desembocan en el Mediterráneo ha disminuido un 50% como resultado de la construcción de presas.
Subraya, sin embargo, que se han constatado avances en otras áreas, como la contaminación por petróleo y sus derivados, que ha disminuido en dos tercios respecto a la década de los ochenta.
"Las entradas totales se han situado en un 37% de los niveles de 1985", apunta el informe, que añade que los vertidos por accidentes de buques petroleros disminuyeron un 75% y los vertidos municipales e industriales de aceites y petróleo lo hicieron en un 90 por ciento.
También se ha mejorado en relación a los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP), sustancias químicas no biodegradables que se acumulan en los organismos vivos a través de la red alimentaria y suponen un riesgo para la salud humana y dañan también el medio ambiente.
Doce tipos de COP están regulados por la Convención de Estocolmo, que entró en vigor en mayo de 2004, incluido el DDT, cuyo nivel, tal como el de otros insecticidas, está disminuyendo de forma general en el medio ambiente marino de Sudamérica, mientras que en el caso del mar Báltico esa reducción ha llegado al 50%.
En cuanto a los metales pesados, el progreso en este ámbito es "mediano", de acuerdo con el PNUMA, ya que si bien se han introducido controles en la mayoría de los países desarrollados, "nuevas cantidades de sustancias como mercurio están entrando en el medio ambiente marino procedentes de economías emergentes".
La minería, la industria y la quema de combustibles fósiles para el transporte y la generación de energía son las principales fuentes de contaminación, según el informe, que apunta que "en algunas zonas del Ártico las concentraciones de mercurio en focas y ballenas son entre dos y cuatro veces superiores a las registradas hace 25 años". http://www.granadasostenible.org 30-gagua 30 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 10-09-2006 GranadaSostenible SRA. JUNTA DE ANDALUCÍA: ¡CIERRE USTED EL GRIFO! Sin ejemplo no hay mensaje Copia-de-g.jpg Sra. Junta de Andalucía, sea usted responsable y cierre el grifo de los campos de golf, de las urbanizaciones de lujo, del expolio de acuíferos, de las recalificaciones sin justificación, de la corrupción administrativa y la especulación mafiosa. Es su responsabilidad. Usted no tiene autoridad moral para pedir a los ciudadanos que cierren el grifo mientras el suyo está despilfarrando a toda presión, pues “el total es lo que cuenta”. Blas García Peralta. Dílar (Granada) Este verano, como tantos otros en que escasea el agua, nuestras autoridades nos conciencian con campañas publicitarias sobre la necesidad de ahorrarla: “Cierre el grifo mientras se enjabona”; y sobre la importancia de nuestra colaboración en la conservación de los recursos naturales: “El total es lo que cuenta”. Y es que este verano tenemos el nivel de nuestros pantanos más bajo de los últimos diez años. A pesar de ello, ha vuelto a aumentar el consumo de agua potable en todo el estado, siendo además Andalucía la que tiene un gasto por habitante más alto.
Este verano, como todos, se ha vuelto a batir el record de consumo eléctrico en Andalucía, gracias al aire acondicionado. La NASA ha publicado sus estimaciones de aumento de temperatura para los próximos veinte años. Los científicos europeos afirman que los veranos son cada vez más largos y que España será el país más perjudicado por el cambio climático. Otra alegría para Andalucía.
Este verano, Greenpeace ha publicado un informe que sitúa a Andalucía como la comunidad autónoma con más kilómetros de costa construidos – o destruidos, según se mire- y con un mayor desprecio al cumplimiento de la legalidad (más de 70.000 edificaciones ilegales en el litoral).
Este verano, la publicidad en la Costa del Sol, -perdón, Costa del Golf- no dice otra cosa que “Apartamentos de Lujo en primera línea de Golf” –en inglés, claro-. Antes, se decía en primera línea de playa, pero como en la costa andaluza no queda literalmente playa donde construir nada, se han inventado estos “mares verdes” para seguir construyendo urbanizaciones de lujo para extranjeros. ¿Cómo se mantiene este espléndido verdor en verano, en plena sequía y en una zona semidesértica? ¿Con agua depurada y de lluvia? Oficialmente hay en Andalucía 92 campos de golf y 86 más en construcción o tramitación. En proyecto, más de 200. Cada uno de ellos con su urbanización de lujo reglamentaria, naturalmente. “Total, por otro campo de golf más o menos, con 2000 pisos …no pasa nada.” Pero,… “el total es lo que cuenta”.
Este verano, el Banco de España nos informa que más del 60% del dinero efectivo en circulación está compuesto por billetes de 500 euros. ¿Por dónde circulan?
Este verano, la especulación urbanística, la escandalosa recalificación de terrenos agrícolas y el precio de la vivienda no han dejado de crecer. No se construye para dar respuesta a las necesidades de la población; sólo es un negocio especulativo cuyo beneficio se basa en la explotación abusiva de recursos públicos, en la corrupción administrativa y en el blanqueo masivo de dinero negro.
Como ejemplo valga el de mi pueblo, Dílar (Granada) con 1500 habitantes, donde hay proyectado un pelotazo de 3200 pisos de lujo, dos campos de golf y un “parque temático”; pero los vecinos jamás podremos acceder a estas viviendas de precios surrealistas.
¿Es que nuestros responsables administrativos, no se enteran de estos datos? ¿No leen los periódicos, ni ven la televisión? Nuestros políticos, de izquierdas o de derechas, (aquí no hay más color que el de los billetes de 500), están mostrando una irresponsabilidad escandalosa que está produciendo efectos irreversibles sobre nuestra tierra, a escala histórica.
Sra. Junta de Andalucía, sea usted responsable y cierre el grifo de los campos de golf, de las urbanizaciones de lujo, del expolio de acuíferos, de las recalificaciones sin justificación, de la corrupción administrativa y la especulación mafiosa. Es su responsabilidad. Usted no tiene autoridad moral para pedir a los ciudadanos que cierren el grifo mientras el suyo está despilfarrando a toda presión, pues “el total es lo que cuenta”.

http://www.granadasostenible.org 31-gagua 31 AGUA Y MEDIOAMBIENTE 14-08-2006 GranadaDigital EOLOGISTAS EN ACCIÓN ACHACAN A LA CHG EL DESTROZO DE ARROYO SALADO La actuación de limpieza de la CHG causa daños difíciles de reparar Ecologistas en Acción achacó hoy el "destrozo de Arroyo Salado" de Santa Fe (Granada) a la actuación de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) que con "la excusa de limpiar el río y prevenir inundaciones" está causando un "daño ambiental de difícil reparación" por el que el colectivo acudirá a los tribunales, si no se frena. Ecologistas en Acción achacó hoy el "destrozo de Arroyo Salado" de Santa Fe (Granada) a la actuación de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) que con "la excusa de limpiar el río y prevenir inundaciones" está causando un "daño ambiental de difícil reparación" por el que el colectivo acudirá a los tribunales, si no se frena.

En un comunicado remitido, el coordinador provincial de Ecologistas en Acción, Javier Egea, explicó que la CHG "con maquinaria pesada está retocando el cauce y eliminando toda la vegetación existente" por lo que apenas hay fauna silvestre y está dejando los márgenes del arroyo "sin sujeción".

Este tipo de actuación "va en contra de la legislación vigente", indicó Egea, ya que "los arroyos y sus hábitats están protegidos por la Ley de Flora y Fauna, la Ley de Aguas exige que se mantenga el buen estado ecológico de los ríos y la Ley del Plan Hidrológico Nacional explicita muy claramente que en actuaciones como ésta se respetará totalmente la vegetación existente".

Ecologistas ha denunciado ya esta actuación ante la propia Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, autora de los hechos, y ante la Delegación Provincial de Medio Ambiente, ya que Arroyo Salado tiene "un destacado valor ecológico" por las características de sus aguas salobres y por su situación como corredor entre el río Genil y las zonas del Temple y de las sierras del sur de la provincia.

El colectivo indicó que si no se paraliza "de inmediato" recurrirá a la vía judicial contra "los responsables directos de esta actuación".

http://www.granadadigital.com