1-genergia 1 ENERGIA 13-02-2010 Por la desnuclearización de Andalucía y el Estrecho DECLARACIÓN PARALELO 36 El combustible nuclear es agotable, su tratamiento para poder ser utilizado en las centrales nucleares aumenta la dependencia externa de nuestro sistema energético. Los residuos de baja, media y alta actividad requieren de inversiones públicas millonarias para su almacenamiento y tratamiento, hipotecando la libertad y calidad de vida de las generaciones futuras... PULSA. DECLARACIÓN P36

por la desnuclearización de Andalucía y el Estrecho

La producción y consumo de energía nuclear transfiere a la sociedad y a la naturaleza fuertes externalidades negativas no contabilizadas en los balances financieros de la industria nuclear. Los riesgos para la salud ciudadana y ambiental, el expolio permanente de capital monetario de carácter público, la concentración de poder económico y la subversión de la democracia política son quebrantos que actúan sobre la capacidad de los pueblos de decidir su futuro libremente.

Por otro lado, el tráfico marítimo en el Estrecho de Gibraltar de submarinos militares nucleares, de armamento nuclear y de residuos radioactivos, supone un peligro inadmisible para la población y el entorno marítimo-terrestre próximo.

El combustible nuclear es agotable, su tratamiento para poder ser utilizado en las centrales nucleares aumenta la dependencia externa de nuestro sistema energético. Los residuos de baja, media y alta actividad requieren de inversiones públicas millonarias para su almacenamiento y tratamiento, hipotecando la libertad y calidad de vida de las generaciones futuras.

El cambio climático está provocado por dos vectores interrelacionados, el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero y el aumento permanente del consumo energético. La energía nuclear puede actuar sobre el primero, pero no sobre el segundo. Sin embargo, el cambio en el modelo de generación de energía eléctrica, tanto de procedencia nuclear como de los combustibles fósiles, puede hacerse con inversiones monetarias muy inferiores en energías renovables y en eficiencia energética, las cuales tienen el valor añadido de ser autóctonas y de ser intensivas en la generación de empleo. Las externalidades de las renovables son fuertemente positivas, pues son intensivas en la generación de empleo, reducen las afecciones sobre el medio ambiente y limitan la concentración de los poderes político y económico.

La energía nuclear es un arma de la economía especulativa, las renovables cimentan la soberanía energética de los territorios políticos y favorecen la economía cooperativa.

Por estos motivos, con la firma de esta Declaración, apoyo:
http://www.paralelo36.com/por-la-desnuclearizacion-de-andalucia-y-el-estrecho/
http://www.facebook.com/group.php?gid=307356539939

La declaración institucional de todos los municipios de Andalucía como “Libre de Energía Nuclear.”
La firma de un acuerdo entre Marruecos, Reino Unido y España, implicando directamente a Gibraltar y Andalucía para la desnuclearización del Estrecho.
El establecimiento de un protocolo informativo de la situación nuclear de las bases militares extranjeras asentadas en el territorio andaluz, Gibraltar, Rota y Morón.
La no ampliación del cementerio de residuos nucleares de El Cabril.
La aprobación de una Ley de balance y contabilidad energética de Andalucía que establezca un sistema de evaluación permanente de la transición hacia un modelo energético más eficiente y renovable. http://www.facebook.com/group.php?gid=307356539939 2-genergia 2 ENERGIA 15-12-2009 ecodiario.eleconomista.es El MIT diseña la bicicleta 2.0 Copenhagen Wheel Copenhagen.jpg Científicos del Instituto tecnológico de Massachusetts (MIT) han diseñado una bicicleta capaz de moverse por sí sola utilizando la energía cinética sobrante de la propia rueda. The Copenhagen Wheel como la han bautizado sus diseñadores está equipada con conexión Bluetooth y soporte para el iPhone ... Este invento ha sido calificado por los responsables del proyecto como la bicicleta 2.0

The Copenhagen Wheel es capaz de almacenar la energía cada vez que el ciclista use los frenos y luego utilizar esa energía proporcionando impulso al ir cuesta arriba o añadiendo una "explosión de velocidad" en las situaciones de tráfico intenso.

Esta rueda no sólo incrementa la potencia utilizando tecnología inspirada en la Fórmula Uno, sino que también puede hacer un seguimiento de la velocidad, cadencia de pedaleo, niebla o humo y tráfico.

"La rueda utiliza una tecnología similar al KERS (Kinetic Energy Recovery System), que ha cambiado radicalmente el mundo de la Fórmula Uno en los últimos dos de años. Cuando frena, su energía cinética es recuperada por un motor eléctrico y se almacena en baterías dentro de la rueda, de modo que se puede utilizar de nuevo cuando se lo necesite", explicó el director Senseable City Lab del MIT, el profesor Carlo Ratti.

"En cierto sentido, la biclieta funciona como lo hace una persona al andar", añadió Ratti. "Al pedalear hacia delante el motor hace por sí solo el mismo movimiento que su par, mientras que cuando mandamos el pedal hacia atrás para frenar, el motor arranca la regeneración de energía eléctrica, mientras se reduce la velocidad ".

"Lo primero que queremos hacer con The Copenhagen Wheel es ampliar la gama de personas que pueden cubrir una determinada distancia haciendo la experiencia de conducción más suave, hasta el punto que una cuesta empinada en las colinas ya no sea un obstáculo", declaró la alcaldesa de Copenhague, Ritt Bjerregaard.

"El gran objetivo de nuestra ciudad es que el 50% de los ciudadanos usen la bicicleta cuando van hacia su trabajo o centro de estudios cada día. Así que, para nosotros, este proyecto es parte de la respuesta a cómo podemos hacer que utilizar una bicicleta sea aún más atractivo," dijo Bjerregaard.

Bicicleta 2.0

Mediante el uso de una serie de sensores y una conexión Bluetooth para el iPhone, que puede ser montado en el manillar, la rueda puede controlar la velocidad de la bicicleta, la dirección y la distancia recorrida, así como también, recopilar datos sobre la contaminación del aire e incluso la proximidad de amigos cercanos que utilicen el mismo sistema.

"Durante los últimos años hemos visto una especie de renacimiento en bicicleta, que comenzó en Copenhague y ha ido transformando la experiencia urbana en muchas ciudades, desde París a Barcelona o Montreal. Se podría llamar la revolución del Ciclismo 2.0. Esto es posible gracias a dispositivos electrónicos muy económicos que permiten mejorar las bicicletas y ponerlas al día en tecnología", afirmó Carlo Ratti.

La tecnología no acaba con los accesorios, el volante tiene un sistema de bloqueo inteligente, con lo que si alguien trata de robar la bicicleta, entra en un modoseguro en el que el freno regenera la máxima cantidad de energía mientras envía un mensaje de texto describiendo la situación.

Los prototipos iniciales de La rueda de Copenhague se desarrollaron en colaboración conla empresa con la empresa Ducati Energía y el ministerio italiano de Medio Ambiente. Se espera que se comience su producción en 2010 y que su precio sea equivalente al de una bicicleta eléctrica estándar.

Vea los vídeos:

http://www.youtube.com/watch?v=er2U_ITFMK4

http://www.youtube.com/watch?v=3cJm_XUJvDU

http://www.youtube.com/watch?v=er2U_ITFMK4 3-genergia 3 ENERGIA 14-11-2009 Se lanza al mercado la primera motocicleta eléctrica a precio de gasolina Granada Kyoto Electric Vehicles Edison jpg.jpg una empresa española con sede en Granada, acaba de poner a la venta su modelo Kyoto Edison, una motocicleta eléctrica con motor de 8 CV y velocidad punta de 92 km/h, que es capaz de recorrer 120 km con una sola recarga. Se trata de la primera motocicleta 100% eléctrica con baterías de litio cuyo precio de venta es similar o inferior al de las motocicletas de gasolina de 125 cc de prestaciones comparables. Kyoto Granada Kyoto Electric Vehicles, una empresa española con sede en Granada, acaba de poner a la venta su modelo Kyoto Edison, una motocicleta eléctrica con motor de 8 CV y velocidad punta de 92 km/h, que es capaz de recorrer 120 km con una sola recarga. Se trata de la primera motocicleta 100%
eléctrica con baterías de litio cuyo precio de venta es similar o inferior al de las motocicletas de gasolina de 125 cc de prestaciones comparables. La Kyoto Edison es un scooter biplaza que, por dimensiones, podría encuadrarse en la categoría de maxiscooters, pero por su reducido coste puede competir con los scooters compactos de las grandes marcas. Se trata de un scooter ideal para la ciudad, pero con unas prestaciones que permiten un uso cómodo también en carretera. Su motor eléctrico
funciona sin necesidad de variador ni embrague, por lo que es capaz de transmitir su par de forma instantánea al neumático desde cero revoluciones. Eso confiere a la Edison una aceleración y una capacidad de arrancada en rampa que supera ampliamente a la de muchas de sus competidoras de gasolina de precio superior. Su equipamiento incluye frenos de disco en ambas ruedas y amortiguación hidráulica delantera de gran recorrido.
Si en prestaciones la Edison compite con las scooters de gasolina de gama media, en consumo y emisiones ninguna motocicleta de gasolina resiste la comparación. La Edison es 100% eléctrica, por lo que sus emisiones son literalmente cero. Su motor es completamente silencioso, y al circular con ella se
tiene la extraña sensación de estar conduciendo una moto de una película de cienciaficción. Suconsumo de electricidad es de unos 40 céntimos de euro a los 100 km, entre seis y ocho veces más
económico que el de un scooter de gasolina. Pero el ahorro no termina en el consumo de combustible: puesto que el motor eléctrico de la Edison apenas tiene partes móviles y no requiere de sistema de transmisión, la motocicleta no precisa cambios de aceite ni revisiones periódicas, y las averías son muy
infrecuentes.
La moto se recarga conectándola a cualquier enchufe doméstico y una recarga completa dura cerca de 5 horas. Sin embargo, las recargas rara vez son completas, ya que las baterías de litio permiten enchufar la moto en cualquier momento, sin esperar a que la batería se descargue del todo. En palabras de los
técnicos de la compañía "al poder cargarse en cualquier circunstancia, la Edison es más parecida a un ordenador portátil que a un teléfono móvil: normalmente está enchufada, y la batería casi siempre está a tope". Las baterías de la Edison soportan hasta 2000 descargas completas, y muchas más si la descarga
es parcial. Esto proporciona a las baterías una vida útil de más de 100.000 km. La Edison puede adquirirse desde 2299 € con baterías de litio. "Nuestro objetivo", comenta David Contreras, uno de los socios de la empresa, "era poner al alcance del gran público productos que, pese a ser ya una realidad desde el punto de vista técnico, hasta ahora tenían unos precios prohibitivos por
razones de índole comercial". La estrategia de Kyoto se basa en la eliminación de intermediarios entre el fabricante y el comprador. "Vimos que era posible vender motocicletas eléctricas potentes y asequibles si se prescindía de intermediarios que no aportaban ningún valor al cliente. El resultado es
una moto ecológica que todo el mundo puede comprar". Los precios finales se benefician también de la
ayuda del plan Movele para la adquisición de vehículos eléctricos.
La Kyoto Edison se puede probar ya en Madrid y Granada, y se están programando demostraciones al público en diversas ciudades de España. Las pruebas se hacen gratuitamente a domicilio, pidiendo una cita a través de la página web de la empresa. Respecto de la posibilidad de abrir una tienda, Contreras
tiene una visión muy personal. "Una tienda a pie de calle es la clase de intermediario que aporta poco valor al producto: sólo sirve de escaparate para que el cliente pueda ver la moto que está pensando comprar. Lo que nosotros hacemos es llevarle la moto al cliente a la puerta de su casa, no sólo para que la vea, sino para que se suba en ella y la pruebe. Prescindir de locales nos permite ahorrar en costes y reducir el precio final del producto, que es lo que el cliente desea". Para el servicio técnico, Kyoto tiene
concertados ya talleres en Madrid y Granada, y pronto tendrá servicio técnico oficial en toda España.
Más información sobre la Kyoto Edison en http://www.kyotomotor.
com/ http:// http://www.kyotomotor.com 4-genergia 4 ENERGIA 20-09-2009 Ciencia en Acción este fin de semana Parque de las ciencias 25-26-27 de septiembre Ciencia en Acción es un programa cuyo objetivo principal es acercar la ciencia y la tecnología, en sus diferentes aspectos, al gran público. Así como encontrar ideas innovadores que hagan la ciencia más atractiva para la ciudadanía y mostrar la importancia de la ciencia para el progreso de la sociedad y el bienestar de los ciudadanos. Programa completo... Ciencia en Acción es un programa cuyo objetivo principal es acercar la ciencia y la tecnología, en sus diferentes aspectos, al gran público.

Así como encontrar ideas innovadores que hagan la ciencia más atractiva para la ciudadanía y mostrar la importancia de la ciencia para el progreso de la sociedad y el bienestar de los ciudadanos.


PROGRAMA DE ACTIVIDADES

Viernes, 25 de septiembre

16:00-16:30
Puesta en Escena:
“Darwin viaja con Arena”
AUDITORIO

16:00-18:30
Experiencia Singular:
Cocina con el Sol
PLAZA CURIE

16:00-20:00
Experiencias Singulares:
Coge la Física al Vuelo
Un Laboratorio Moderno en tus Manos
CARPA DE EXTERIORES

16:45-17:15
Puesta en Escena:
“Ciencia sin Palabra”
AUDITORIO

17:00-19:00
Demostraciones Científicas
TECNOFORO

17:30-18:30
“La Teoría de la Evolución:
De Darwin al Neodarwinismo”
Conferencia Inaugural a cargo del
Dr. Laureano Castro Nogueira
AUDITORIO

17:30-20:00
Cortos Científicos
CINES 1 Y 2

19:00-20:00
Acto Inaugural
AUDITORIO

20:00-20:30
Experiencia Singular:
La Danza del Fuego
MACROSCOPIO



Sábado, 26 de septiembre

10:00-14:00
Experiencia Singular:
Cocina con el Sol
PLAZA CURIE

10:00-14:00
Demostraciones Científicas
TECNOFORO

10:00-14:00
Cortos Científicos
CINES 1 Y 2

10:00-14:00
Experiencias Singulares:
Coge la Física al Vuelo
La Danza del Fuego
Un Laboratorio Moderno en tus Manos
CARPA DE EXTERIORES

11:00-11:30
Puesta en Escena:
“La génesis de la forma”
AUDITORIO

11:45-12:15
Puesta en Escena:
“Darwin en 5 minutos”
AUDITORIO

12:30-13:00
Puesta en Escena:
“Darwin viaja con Arena”
AUDITORIO

13:15-13:30
Puesta en Escena:
“Los mitos griegos en Astonomía”
AUDITORIO

13:45-14:15
Puesta en Escena:
“La jonglerie de la Física”
AUDITORIO

16:00-20:00
Demostraciones Científicas
TECNOFORO

16:00-20:00
Experiencias Singulares:
Coge la Física al Vuelo
La Danza del Fuego
Un Laboratorio Moderno en tus Manos
CARPA DE EXTERIORES

16:00-20:00
Cortos Científicos
CINES 1 Y 2

17:30-20:00
Feria de la Astronomía para niños
VESTÍBULO PRÓXIMO AL AUDITORIO

17:30-18:00
Puesta en Escena:
“Ciencia sin Palabra”
AUDITORIO

18:30-19:00
Puesta en Escena:
“Darwin en 5 minutos”
AUDITORIO

19:15-19:30
Puesta en Escena:
“Los mitos griegos en Astonomía”
AUDITORIO

19:45-20:05
Puesta en Escena:
“La jonglerie de la Física”
AUDITORIO

20:30-21:00
Puesta en Escena:
“La génesis de la forma”
AUDITORIO



Domingo, 27 de septiembre

10:30-11:30
“Vacunas para el Alzheimer”
Conferencia de clausura a cargo del
Dr. Antón Álvarez
AUDITORIO

11:30-13:30
Acto de clausura
Entrega de premios:
“Ciencia en Acción” y “Adopta una Estrella”
AUDITORIO

13:30-14:00
Experiencia Singular:
Exhibición de Vuelo de Helicópteros
EXPLANADA RAPACES



PROGRAMA DE CORTOS
(Los Cortos se repiten continuamente)

CINE 1

“Alulgha, donde se retuerce La Tierra” (10:36 min.)

“Física sobre patines” (18:04 min.)

“Siguiendo las Huellas de Michael Faraday” (19:13 min.)

“Tesla, el hombre que iluminó el mundo” (21:22 min.)


CINE 2

“Wolframio, un tipo con química” (17:08 min.)

“El hielo. El historiador de La Tierra” (26:30 min.)

“Biomas” (13:08 min.)


EXPERIENCIAS SINGULARES

DANZA DEL FUEGO

Es muy conocido que la música amansa a las fieras pero ¿será capza la música hacer bailar hasta al mismo fuego? Podrán comprobarlo viendo funcionar un tubo de Rubens. En su interior las ondas sonoras viajarán a través de un gas y producirán ondas estacionarias. La diferencias de presión generadas por estas ondas podrán verse en el exterior del tubo con la ayuda de las llamas producidas por la combustión del gas.


COGE LA FÍSICA AL VUELO

Aunque los conceptos físicos en que se basa el funcionamiento de aviones y helicópteros son casi idénticos, las peculiaridades en cuanto al vuelo y capacidad de maniobra de estos últimos hacen de su explicación un tema interesante y no siempre bien conocido. Durante estos días los visitantes tendrán la oportunidad de comprender algunos conceptos fundamentales de la aviación participando en los talleres destinados al público y la realización de eshibiciones con helicópteros reales y con modelos radiodirigidos.


COCINAR CON EL SOL

La cocina solar es un producto innovador y respetuoso con la naturaleza, ideal para aprovechar la radiación solar de nuestra región que con 2.800 horas de sol al año, es de las más intensas de Europa. Los interesados pueden llevarse su cocina solar, aprendera a montarla y sacarle el mayor provecho. Podrán deleitar a sus familiares y a migos con deliciosos platos y contribuirán a mejorar el medio ambiente.

http://www.parqueciencias.com 5-genergia 5 ENERGIA 17-09-2009 Taller de Cocina Solar en el Parque de las Ciencias 25,26 y 27 de septiembre Serán tres días de asombro y diversión, donde aprenderás cómo funciona una cocina solar, disfrutarás de un plato cocinado por tí. Por cierto, qué fue del encuentro solar.
Concurso X Ciencia en Acción en el Parque de las Ciencias,
participa en el Taller de Cocina Solar y disfruta de todas las
actividades programadas. Taller de Cocina Solar en el Parque de las Ciencias

Con motivo de celebrarse los días 25,26 y 27 de septiembre la final
del concurso X Ciencia en Acción en el Parque de las Ciencias,
participa en el Taller de Cocina Solar y disfruta de todas las
actividades programadas

Serán tres días de asombro y diversión,
donde aprenderás cómo funciona una cocina solar, disfrutarás de un
delicioso plato eaborado por tí y...te llevarás la cocina.

El precio del taller es inferior al costo de la cocina solar en el
mercado gracias a la subvención del Parque de las Ciencias y la
Agencia Andaluza de la Energía

Infórmate y reserva tu plaza contactando con el Parque de las Ciencias:

educacion@parqueciencias.com
958 13 19 00
www.parqueciencias.com
http://www.parqueciencias.com 6-genergia 6 ENERGIA 22-06-2009 UGR Sensibilización Ambiental Mes a mes Campaña del Vicerrectorado de Calidad Ambiental, Bienestar y Deporte El tema que se propone para el mes de junio es el de Conducción Eficiente,ya que con la llegada del buen tiempo aumentan los desplazamientos de fin de semana, y parece importante recordar a toda la comunidad universitaria que una conducción eficiente disminuye las emisiones de CO2 a la atmósferay reduce el gasto de combustible. Campaña de Sensibilización Ambiental Mes a mes:

El tema que se propone para el mes de junio es el de Conducción Eficiente,ya que con la llegada del buen tiempo aumentan los desplazamientos de fin de semana, y parece importante recordar a toda la comunidad universitaria que una conducción eficiente disminuye las emisiones de CO2 a la atmósferay reduce el gasto de combustible.

Para ver y descargar la campaña siga el siguiente enlace:

http://vcabd.ugr.es/pages/unidad_calidad_ambiental/campaaa_mes_a_mes

Aprovechamos la ocasión para recordarle que en el mes de mayo se lanzó la
campaña sobre Eficiencia Energética, disponible también en el anterior
enlace.

Quedamos a vuestra disposición para cualquier aclaración al respecto.

Reciban un cordial saludo


Unidad de Calidad Ambiental

Vicerrectorado de Calidad Ambiental, Bienestar y Deporte

Universidad de Granada
Hospital Real
C/ Cuesta del Hospicio s.n.
CP-18071 Granada

Tlf- +34 958 24 83 85
Fax- +34 958 24 19 45 http://vcabd.ugr.es/ 7-genergia 7 ENERGIA 22-03-2009 WWF APAGA LA LUZ Y ACTÚA DURANTE LA HORA DEL PLANETA El próximo día 28 de marzo, de 20:30 a 21:30 horas El día del cambio de hora, la hora del planeta.Es una iniciativa consistente en reducir o anular el consumo energético durante una hora, apagando luces o equipos eléctricos, por ejemplo.
Sin embargo, hay algo en esta ocasión que la hace especial: está organizada por WWF, se realizará con carácter internacional, y ya cuenta con la participación de varios gobiernos. Únete a este momento simbólico.El próximo día 28 de marzo, de 20:30 a 21:30 horas, demuestra que es posible, más allá de las palabras vacías, hacer algo por el planeta. El próximo 28 de marzo, a las 20:30, tienes una cita con el Planeta para demostrar que la lucha contra el Cambio Climático es posible.

Esta iniciativa de WWF es la mayor campaña en defensa del medio ambiente de la historia, en la que participarán 1000 millones de personas. La Hora del Planeta 2009 involucrará a los gobiernos, ciudadanos y empresas en una acción conjunta para llamar la atención sobre los efectos del calentamiento global y exigir a los líderes políticos que actúen para controlar las emisiones de CO2 antes de que sea demasiado tarde. Hasta ahora, más de 1000 ciudades de 80 países se han comprometido a apagar las luces de sus edificios más emblemáticos, como gesto simbólico de apoyo a La Hora del Planeta.

Qué puedes hacer?
APÚNTATE. Cuantos más seamos, más fuerza tendrá nuestro mensaje

ENVÍA UNA CARTA AL PRESIDENTE. Hazle saber al Gobierno tu preocupación por el futuro del planeta

APAGA LA LUZ Y ACTÚA DURANTE LA HORA DEL PLANETA
Cuál es el objetivo de La Hora del Planeta?
En diciembre de este año, los líderes de 192 países se reunirán en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que tendrá lugar en Copenhague para lograr un nuevo acuerdo global que de continuidad al protocolo de Kioto. Es la última oportunidad que tiene la humanidad para actuar de forma conjunta contra el cambio climático y por eso, La Hora del Planeta de WWF quiere mandar un mensaje claro exigiendo un acuerdo ambicioso, justo equitativo.
www.wwf.es/horadelplaneta

http://www.wwf.es/horadelplaneta 8-genergia 8 ENERGIA 20-03-2009 Fundación Terra LLAMADA A LA ACCIÓN: POR EL DERECHO A ENCHUFARSE AL SOL Reclama tu derecho al Ministerio de Industria y al Presidente del Gobierno DerechoSol.JPG Si los españoles tenemos el derecho de acceder al consumo eléctrico en nuestro hogar o en el ámbito de nuestras actividades empresariales, deberíamos tener el derecho a poder producir, con una potencia similar, energía solar fotovoltaica en las cubiertas de las viviendas o edificios donde se produce esta actividad por parte del titular.
Llamada a la acción*: derecho a enchufarse al sol con paneles fotovoltaicos en casa

La inversión en industria fotovoltaica creció un 450% en 2007, ampliando la capacidad nacional con 451 MW, el 18% de la global con un volumen de negocio de 7.800 millones de euros. El ranking de potencia fotovoltaica instalada en el año 2007 lo lideraba en primer lugar Alemania con 1.100 MW, seguido de España con 606 MW. Otro dato importante es que, mientras en Alemania el 45,4% estaban instaladas en tejados de viviendas, en España ése porcentaje es sólo del 8,8%.

Sin embargo, esta situación cambió de forma súbita en 2008, cuando se contabilizaron por parte de la CNE precisamente 2.661 MW instalados, según los datos de facturación de las casi 43.600 instalaciones fotovoltaicas que hay en España, lo que añade una horquilla que puede variar entre los 600 MW y los 1.100 MW como previsión de las notificaciones que están todavía por llegar al regulador energético. En el caso más optimista, los 3.700 MW suponen una potencia instalada 5,4 veces superior a la de 2007, cuando se instalaron 691 MW en España. En fin, a título comparativo, Alemania, el mercado puntero mundial de la energía fotovoltaica, instaló unos 1.350 MW en 2008, según la Asociación de la Industria Solar Alemana.

Pero esta realidad enmascara que las personas, las comunidades de vecinos, las pequeñas empresas, no pueden participar de forma fácil en el derecho a producir energía verde para luchar contra el cambio climático, por la complejidad burocrática actual. Por este motivo, proponemos hacer llegar quejas al Ministerio de Industria y al Presidente del Gobierno. Para ello te facilitamos el siguiente texto (aunque a continuación te aportamos más datos y argumentos para que tengas tu propia opinión):

Puedes enviarlo a través de los enlaces: https://oficinavirtual.mityc.es/crmformweb/formularios/infoSia.aspx

http://www.la-moncloa.es/Presidente/EscribiralPresidente/formularioEscribirPresidente

(copialos y pégalos en la barra de direcciónes de tu navegador, una vez que se abran copia el texto de la siguiente carta y pégalo en las cajas de los enlaces)

Sr. Ministro/Sr. Presidente:,

Si los españoles tenemos el derecho de acceder al consumo eléctrico en nuestro hogar o en el ámbito de nuestras actividades empresariales, deberíamos tener el derecho a poder producir, con una potencia similar, energía solar fotovoltaica en las cubiertas de las viviendas o edificios donde se produce esta actividad por parte del titular.
El actual sistema de acceso a la energía solar fotovoltaica basada en el régimen especial eléctrico es claramente injusto para el acceso de la ciudadanía y las pequeñas empresas. El concepto de la prima por las renovables es una perversión para los que no persiguen especular con el dinero de todos, sino simplemente contribuir a mitigar el cambio climático. Existen fórmulas legales para no asimilar las pequeñas centrales solares domésticas a la cogeneración.
Le solicito que reflexione sobre el hecho de que podríamos ahorrar dinero del erario público y acercarnos al cumplimiento de Kyoto, regulando la producción fotovoltaica en el ámbito doméstico, para que la ciudadanía y las comunidades de propietarios puedan participar fácilmente del acceso a la energía solar fotovoltaica, además de recibir la ayuda a la inversión que realizan para que ésta sea menos pesada.
Solicitamos que exista un marco legal sin burocracia para la energía solar fotovoltaica en cubierta de zonas urbanizadas que facilite la interconexión. Enchufarse al sol es la mejor opción para participar contra el cambio climático e incrementar la producción de energía renovable distribuida.

+ Más información….

Fotovoltaica prohibida por decreto

La nueva norma para regular las instalaciones fotovoltaicas –el Real Decreto 1578– aprobada por el Gobierno reduce la subvención sustancialmente y establece un cupo máximo de 500 MW para el 2009, lo que significa una reducción significativa del sector fotovoltaico español. Pero, a parte de reducir la prima a la fotovoltaica y de poner un cupo anual de instalaciones, lo peor es la complejidad administrativa que introduce el procedimiento para inscribirse en el régimen especial, en definitiva, para poder cobrar la prima. Está claro que lo de la energía distribuida y que cada familia o comunidad de vecinos, las naves de empresas en activo o las agrupaciones de pequeños inversores puedan participar en el desarrollo de las renovables, con el Real Decreto 1578/2008, de facto queda vetado, por la complejidad del marco legislativo (pensado exclusivamente para proyectos verdaderamente industriales y lucrativos).

Energía solar en el tejado para ahorrar

El nuevo marco regulatorio da prioridad en el cupo de reserva a las instalaciones en cubierta en lugar de a las hasta ahora preponderantes huertas solares. Sin embargo, en la práctica, ocupar cubiertas, más allá de las de las naves industriales, será harto complejo cuando se trate de cubiertas vecinales. De hecho, puede provocarse la aparición de una nueva picaresca en la que empresas de gestión “alquilen” tejados y pongan nuevamente la fotovoltaica como producto inversor. De hecho, ya han empezado los anuncios en esta línea. En realidad, la prima para las renovables tiene como objeto ayudar a reducir el tiempo de amortización de la inversión y, a su vez, permitir disfrutar de sus beneficios. Sin embargo, el atractivo económico rompe con todos estos objetivos ideales. A las empresas del sector tampoco les ha importado quién gestiona un proyecto, sino cuántos paneles les pueden vender. Y este mercadeo aleja el que debería ser el gran objetivo de potenciar las renovables: que la sociedad pueda apreciar sus beneficios generando kilovatios verdes y, por tanto, ahorrando emisiones. Bajo este objetivo, tiene lógica que un gobierno destine recursos a financiar su desarrollo.

La producción de energía solar fotovoltaica en el ámbito doméstico debe calificarse como una medida de ahorro y como una aportación que la ciudadanía puede realizar a favor del medio ambiente desde su hogar. Debería existir una “tarifa” propia para aquellos que participan en la producción energética desde el ámbito doméstico, que fuera gestionada por la propia Compañía de suministro eléctrico, sumando y restando la misma al importe de la factura de suministro. La fórmula de la tarifa de electricidad como productor-consumidor de renovables debería ser el marco básico para la interconexión doméstica, fuera de la complejidad burocrática y administrativa de tener que "facturar" y todo lo que conlleva el Régimen Especial. Si nos olvidamos de que las renovables son para ahorrar, pervertimos todo el sistema. La interconexión producción-consumo basada en un concepto de tarifa, además, incentiva que el usuario tienda a reducir su consumo, con lo que se estimulan además medidas de eficiencia en el hogar, en la oficina, en el taller o nave industrial. El concepto de producción-consumo con renovables tan sólo debería aplicarse a potencias en un porcentaje ligeramente inferior a las contratadas para consumo. De este modo no sólo se asegura la estabilidad de la red, sino que se evita la picaresca de “alquilados ingenuos" e “inversores avispados".

El derecho a enchufarse a la energía solar
A todo este desaguisado normativo para regular la energía solar fotovoltaica se añaden ahora algunas normas autonómicas que limitan todavía más el sector, pero en este caso introduciendo una variable totalmente subjetiva, como es la protección del paisaje. En realidad, en Barcelona, que tiene un organismo para velar por la “calidad del paisaje urbano”, hace más de una década que se dan subvenciones para instalaciones fotovoltaicas en cubiertas urbanas, pero cuyo objetivo es que se “compense” la menor productividad debido a que se primen los aspectos estéticos. Claro que en esto de la estética habría mucho que opinar. Sin embargo, este organismo barcelonés, el Institut del Paisatge Urbà i la Qualitat de la Vida, dirigido por verdaderos amantes de la arquitectura plana, racionalista y asocial, incentiva los módulos en “vertical”, que las instalaciones no sean visibles desde ningún lugar a pie de calle. Tampoco permiten las pérgolas en cubiertas, pues piensan que en el futuro podrían servir para levantar “barracas” en las terrazas donde se ubican.

Por otra parte, los municipios, a pesar de que forman parte de redes de ciudades sostenibles, se ven afectados por la realidad de que la “producción eléctrica” es una actividad económica y, por tanto, sujeta a licencia municipal y a que en algunos casos –como lo es también el del Ayuntamiento de Barcelona (que de prosolar sólo tiene la coraza de la verborrea de sus políticos)– se obligue a través de su ordenanza municipal de intervención ambiental a disponer de una certificación de idoneidad ambiental; un requisito más restrictivo que la norma autonómica. Contra todo pronóstico, la ordenanza municipal barcelonesa considera que las cubiertas fotovoltaicas urbanas tienen el mismo calibre en peligrosidad ambiental que una central termoeléctrica quemando carbón. El coste de un informe de este tipo, que sólo puede realizar una entidad autorizada, supera los 1.500 euros y en el informe simplemente se certifica que “no se producen residuos”, que “no se producen aguas residuales”, que “no se produce ruido ambiental”, que “no se emiten gases a la atmósfera”. Y es que la ordenanza barcelonesa sobre las instalaciones fotovoltaicas considera que “más vale prevenir que curar”, por si algún día existen paneles fotovoltaicos que echan humo y son más ruidosos que una moto sin tubo de escape.

Uno solo puede detectar si el río está lleno de pirañas cuando se sumerge en el agua. Y cuando de fomentar proyectos participativos y no especulativos basados en paneles fotovoltaicos se trata, los “devoradores” se lanzan al ataque a la ferocidad con que lo harían ante una res herida. El problema es que la ciudadanía no se ha lanzado todavía al río de la solar fotovoltaica, a pesar de ser un país con sol, un país de vanguardia en renovables. Pero quizás ha llegado la hora de poder enchufarse al sol con la misma facilidad que lo hacemos con un electrodoméstico, pero no para consumir, sino para estabilizar la red eléctrica y ahorrar emisiones con energía verde. El hecho de que la energía solar fotovoltaica esté disponible durante las horas diurnas o de trabajo permite que esta esté disponible cuando se dan consumos elevados de energía.

En resumen, si podemos estar conectados para consumir electricidad con una potencia contratada fijada por ley según los aparatos eléctricos que tengamos, también deberíamos poder producir electricidad fotovoltaica en una potencia regulada según lo que permita la instalación de suministro. Porque la electricidad puede tener un sentido bidireccional.

Objetivo: reducir el consumo eléctrico
El consumo total de energía eléctrica en España durante 2008 alcanzó los 271.404 millones de kilovatios hora (kWh), lo que supone un incremento del 1,1% con respecto al ejercicio anterior, según datos de la patronal del sector, Unesa. Este incremento ha sido el menor de la última década y se sitúa casi dos puntos por debajo de los registrados en 2006 y 2007, del 3% en ambos casos. En 1999 y en 2003, el consumo llegó a aumentar por encima del 7%. De todas maneras, debemos recordar que el precio de la energía para el consumidor doméstico en España es de 13,66 céntimos por kilovatio hora, un 20% inferior al de la media de la zona euro y que este bajo precio es el responsable del llamado “déficit tarifario” que el Gobierno utiliza como tampón social para controlar el IPC y otros aspectos políticos, pero que perjudican gravemente a la solvencia socioeconómica del futuro.

(El déficit de tarifa acumulado entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2008 se situó en 5.132 millones de euros, casi cinco veces más que los 1.066 millones de euros registrados en el mismo periodo de 2007. Tras el cierre de 2008, el déficit acumulado desde el año 2000 rondará los 14.000 millones. En el 2009 el desajuste se prevé sea de 7.000 millones, lo cual situará el déficit tarifario acumulado en torno a los 21.000 millones al final del 2009 –por cierto, para tener una idea de la magnitud de esta deuda, con este monto podríamos construir 20 túneles como el del AVE entre Francia y España).

Por otro lado, la producción total de electricidad aumentó un 2,4% y alcanzó los 321.177 millones de kWh, en un contexto de fuerte aumento, del 95%, en el saldo exportador de energía. Así que lo irónico del caso es que mientras la sociedad acumula deudas por la energía, los cuatro grandes del sector no paran de incrementar sus beneficios y plusvaluas.

En fin, el régimen ordinario de producción eléctrica generó 236.520 millones de kWh, un 1,3% menos, debido al descenso en un 19% de la actividad hidroeléctrica y a pesar de que la nuclear elevó en un 6,6% su capacidad de generación. El régimen especial en el que están adscritas las renovables, fue liderado por la cogeneración y el tratamiento de residuos responsable del 46% de la producción, frente al 39 % de la eólica, el 4,9% de la minihidráulica, el 3% de la biomasa y el 2,1% de la solar. En cuanto al régimen especial, la producción aumentó un 14% gracias al incremento en un 18% de la generación a partir de fuentes renovables, que alcanzó los 45.244 millones de kWh, lo que equivale a un 14% de toda la actividad energética.

Más allá de estos macrodatos del sector, no debemos olvidar que la media del consumo eléctrico por hogar en España se sitúa por encima de los 4.000 kWh/año, una cifra que podría reducirse hasta un 30 % aplicando medidas sencillas de ahorro y visualizando el consumo eléctrico con displays-contadores en tiempo real en nuestro hogar. La experiencia demuestra que los ciudadanos que participan en proyectos de energía solar fotovoltaica en su hogar se aplican rápidamente en la tarea del ahorro energético. Reclamar el derecho a conectarse al sol con aparatos homologados para producir electricidad verde y contribuir a la lucha real contra el cambio climático es una carencia de la actual regulación de las energías renovables. Si queremos ver despegar de forma no especulativa la energía solar en nuestro país, debemos exigir un nuevo marco legal en forma de Ley, como tienen otros países, en lugar de Reales Decretos que cambian fácilmente con cada golpe de timón gubernamental.

*Llamada a la acción es una propuesta del diario de un ecologista para pasar a la acción en algunos temas sobre los que no hay regulación alguna y en los que sólo la toma de conciencia colectiva alertando a las autoridades o a las entidades implicadas puede cambiar la situación. Al final, para que algo cambie, algo de nosotros debemos cambiar. http://www.terra.org/diario/art02219.html 9-genergia 9 ENERGIA 05-12-2008 ABC BICICLETAS PARA ALUMBRAR LA NAVIDAD EN SAN SEBASTIÁN El Ayuntamiento de San Sebastián instaló en su terraza una veintena de bicicletas para mostrar a la ciudadanía "cómo se puede generar electricidad a partir del pedaleo en bicicleta, de una forma respetuosa con el medio ambiente, y encender las luces de Navidad del entorno".
El concejal de Fomento, Enrique Ramos, presentó esta iniciativa lúdica "pero con carácter pedagógico y de divulgación en torno a las energías limpias", que además tiene un fin social, ya que "se han recaudado al menos 12.000 euros para dos ONGs del territorio". La energía que se genere con las bicicletas servirá para iluminar un árbol de Navidad de nueve metros, además de diversos motivos navideños. "Los acumuladores instalados en el sistema permiten almacenar la energía que será utilizada para alumbrar el pino aunque no haya nadie subido en las bicicletas", señaló.

El objetivo es «concienciar a la ciudadanía»De esta manera, el objetivo es "concienciar a la ciudadanía sobre las energías renovables y animar a todos a participar en la iniciativa" para lograr el objetivo de llegar al menos a los 12.000 euros, lo que se traduciría en 50.000 kilómetros y 277 kilovatios. En este sentido, quienes acudan a pedalear "recibirán un ticket en el que se explicitará su aportación a la causa y en el que habrá un número para entrar en el sorteo de dos bicicletas".

El pedaleo de toda la ciudadanía, los kilómetros recorridos y los vatios generados, se podrán observar a tiempo real en una pantalla instalada en Alderdi Eder, así como el dinero recaudado entre todas las personas, que será el que se destine a las ONG UNICEF y Cáritas. El proyecto comienza hoy y se prolongará hasta el 7 de enero de 2009, coincidiendo con el encendido de las luces de Navidad de la ciudad. El horario es de 10.00 a 14.00 horas y de 16.00 a 20.00 horas.
http://www.abc.es 10-genergia 10 ENERGIA 18-11-2008 GranadaSostenible LOS ATAQUES A LAS RENOVABLES SE PRODIGAN EN ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN El consumo de combustibles fósiles cuesta a cada español 1.140 euros anuales ataques.JPG El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a hacer la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos. Sirva un ejemplo: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada español 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables. Los ataques a las renovables se prodigan en algunos medios de comunicación

14 de noviembre de 2008

El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a hacer la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos. Sirva un ejemplo: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada español 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.

La información del diario Expansión señala que los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables. Se refiere a las primas que recibe la producción con energías limpias y está basada en la propuesta de revisión de las tarifas para 2009 de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que tanto ha dado que hablar al sugerir que para corregir el déficit tarifario (alcanza ya los 14.000 millones y sólo en 2008 habrá crecido en 6.716 millones) el recibo de la luz debería subir un 31% en enero.

Según el periódico económico las primas a las renovables pesan el 42% en ese déficit”. También apunta que la energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa.

Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, es contundente a la hora de analizar este tipo de informaciones. La demagogia es un mal método de análisis para un servicio básico como es la energía. Transmite a la opinión pública un mensaje perverso contra las renovables e injusto porque es un análisis sesgado e incompleto. Siguiendo el argumento de Expansión, las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.

Renovables y déficit tarifario

El dato citado por Expansión de que las primas a las renovables pesan el 42% en el déficit tarifario no es de la CNE. Tampoco es cierto que el sobrecoste de las renovables será de 2.859 millones en 2008 porque en este paquete se está metiendo todo el régimen especial del que la cogeneración, que no son renovables sino eficiencia, representa casi la mitad. Por tanto estaríamos hablando, en todo caso, de 40 euros persona/año.

Según García Breva, el déficit de tarifa es consecuencia de una pésima regulación que desde 1996 hasta 2004 rebajó el recibo de la luz un 26% y desde entonces ha crecido al nivel del IPC. El ministro Rodrigo Rato acordó con las eléctricas en 2003 este artificio contable que ningún regulador posterior ha querido corregir y se han limitado a mirar para otro lado cuando el precio del crudo ha pasado de 20 a 147 dólares el barril. Por ello, culpar a las renovables del déficit de tarifa y contárselo así a los consumidores es una falsedad y si el recibo de la luz reflejase los costes reales de generación las renovables serían competitivas.

La eólica ahorra dinero

En el caso concreto de la eólica, la tecnología renovable más desarrollada, la afirmación de Expansión rechina de modo singular porque, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), los retornos económicos de la energía del viento duplican el importe de las primas que percibe. Es cierto que esas primas cuestan dinero; el sector eólico percibió por este concepto 991 millones de euros en 2007. Pero hay una segunda verdad que se olvida de forma interesada, y es que también redujo el precio de la electricidad en 1.198 millones. Lo que supone que la eólica rebajó en 207 millones de euros la factura eléctrica, por lo que cada ciudadano se ahorró 4,5 euros el año pasado gracias a la electricidad que produjeron los aerogeneradores.

Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el año pasado, añade la asociación, esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas.

Según el informe de la AEE, el año pasado la eólica evitó la importación de casi seis millones de toneladas equivalentes de petróleo (lo que supuso un ahorro de 1.014 millones de euros). Además, gracias a los kilovatios eólicos kW limpios, España dejó de emitir dieciocho millones de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero que se hubiese enviado a la atmósfera de haber generado esa electricidad en centrales térmicas de gas natural, fuel o carbón.

La AEE ha querido salir al paso ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables. A esos retornos positivos, tal y como los define la AEE, hay que añadir, según la asociación, varios otros. A saber: la creación de más de 40.000 empleos (solo en el sector eólico, pues los demás sectores renovables solar, biomasa, etcétera han generado ya otros 150.000 puestos de trabajo en España) y la exportación, que, el pasado año, alcanzó los 2.500 millones de euros.

Se da la circunstancia además de que el sistema de apoyo al precio de España ha sido recientemente reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.

Basta hacer cuentas

La revista científica Energy Policy ha publicado recientemente un artículo donde se demuestra que entre enero de 2005 y mayo de 2007, el periodo analizado, la producción eólica no sólo no supuso un sobre coste para el sistema eléctrico español sino que implicó un ahorro significativo cercano a los 2.000 millones de euros. Los autores, Gonzalo Sáenz de Miera, del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Pablo del Río, de la facultad de Económicas de la Universidad de Castilla La Mancha, e Ignacio Vizcaíno, de Iberdrola, se han molestado, básicamente, en hacer cuentas.

Lo que trataban de demostrar es que para determinar esos hipotéticos sobre costes habría que considerar cuanto menos las externalidades positivas que la producción eólica tiene sobre el precio de la energía en el mercado. Al menos de dos maneras: desplazando a la tecnología térmica marginal, como las centrales de fuel, y desplazando la generación térmica, que supone una menor demanda de derechos de emisión y por tanto una reducción de su precio.

De acuerdo con los cálculos realizados la producción eólica en España redujo los precios de mercado en 7,08 /MWh en 2005, 12,44 /MWh en 2006 y 12,44€ MWh entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2007. En términos relativos, esto supuso una reducción sobre el precio de mercado medio del 11,7%, 8,6% y 25,1%, respectivamente. A partir de estos valores, los autores han estimado que, por este efecto, la producción eólica ahorró al sistema, y por tanto al consumidor, 1.746 M en 2005, 1.200 M en 2006, y 1.348 M en el periodo analizado de 2007. Ahorro muy superior al importe recibido por la eólica en concepto de primas, el denominado sobre coste.
http://www.granadasostenible.org 11-genergia 11 ENERGIA 11-11-2008 Asociación Empñresarial Eólica LOS RETORNOS DE LA EÓLICA DUPLICAN LAS PRIMAS QUE RECIBE Que no te engañen con la nuclear eolica.JPG Ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables, la Asociación Empresarial Eólica quiere poner de relieve que estos incentivos que percibe, en particular la energía eólica, suponen una inversión muy positiva para la economía nacional, por sus importantes retornos socioeconómicos, pero también lo es para los consumidores eléctricos puesto que rebaja los costes del sistema en 207 millones de euros, es decir 4,5 EUROS por ciudadano. Los retornos económicos de la eólica duplican el importe de las primas que percibe

• La presencia de la eólica en el mercado rebaja el precio en 6 euros/MWh lo que en 2007 supuso una reducción de 1.198 millones de euros frente a los 991 millones de las primas percibidas

• La eólica no supone un sobrecoste sino un ahorro de 207 millones de euros para el sistema eléctrico (4,5 euros de ahorro por ciudadano)

• El pasado año la eólica evitó la importación en combustibles fósiles de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo (ahorro de 1.014 Meuros) y la emisión de 18 millones de toneladas de CO2

• El sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables

Ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables, la Asociación Empresarial Eólica quiere poner de relieve que estos incentivos que percibe, en particular la energía eólica, suponen una inversión muy positiva para la economía nacional, por sus importantes retornos socioeconómicos, pero también lo es para los consumidores eléctricos puesto que rebaja los costes del sistema en 207 millones de euros, es decir 4,5 euros por ciudadano.
En contra de lo que se manifiesta señalando a estas primas como causantes del déficit tarifario del sector eléctrico, AEE quiere aclarar en primer lugar que el déficit es consecuencia de no adecuar la tarifa a los costes del sistema y que la discusión de dichos costes es otro debate. En cualquier caso, en lo que a la eólica se refiere las primas que percibe no son un “sobrecoste” para el sistema, sino un ahorro para el mismo, puesto que al ofertar a 0 euros en el mercado de producción de energía eléctrica reduce en 6 euros/MWh el precio del mismo al dejar fuera de la casación a las tecnologías más caras. Este efecto en nuestro mercado marginalista supuso el pasado año una reducción total de 1.198 Meuros, cifra resultante de aplicar los 6 euros/MWh a los 199.776 GWh casados en mercado según los datos de OMEL.
Estos 1.198 millones de euros son sensiblemente superiores a los 991 Meuros de primas percibidos por la eólica. Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el pasado año, esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas.

Importaciones de combustibles fósiles evitados
En segundo lugar, cabe destacar que si esa generación se hubiera producido con combustibles fósiles (fundamentalmente gas, carbón y de fuel) hubiera sido necesaria la importación de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo por un valor de 1.014 millones de euros. Este es un ahorro no para el sistema eléctrico pero sí para la economía nacional con significativo efecto en la balanza comercial de nuestro país. Un ahorro que supone 22 euros por ciudadano.

Otros retornos positivos
A estos retornos hay que añadir el efecto positivo que ha tenido la consolidación de una industria eólica en España con la creación de más de 40.000 empleos y la exportación el pasado año por valor de 2.500 millones de euros. Además, la producción de esos 27.394 GWh evitó la emisión de 18 millones de toneladas de CO2 que se hubieran producido en la generación de esa cantidad de electricidad por centrales térmicas.

Cabe señalar también que el sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.

Régimen especial y renovables
Por último, AEE quiere dejar muy claro que el régimen especial no son sólo las energías renovables. Los 2.859 millones de euros en primas como previsión de cierre de 2008, y los 3.523 o 3.653 millones de euros para el cierre de 2009 citados por algún medio, que la CNE publica en su Propuesta de Tarifas para 2009 , corresponden no a las “energías verdes” sino al conjunto del Régimen Especial que incluye las siguientes tecnologías:


• Solar
• Eólica
• Hidráulica
• Biomasa
• Cogeneración
• Residuos
• Tratamiento de residuos

De las cuales sólo las cuatro primeras se consideran energías renovables. Atribuir, por tanto como se hace tan a menudo, a las energías verdes el conjunto de las primas del Régimen Especial solo puede responder a la ignorancia o a una deliberada manipulación para confundir a la sociedad falseando la realidad.
Como el informe de la CNE no desglosa las primas por tecnologías, aunque hace una previsión de la producción de cada una de ellas, podemos analizar en los datos cerrados de 2007 la distribución del conjunto de primas al Régimen Especial, según los datos de la propia CNE y hacer una estimación del importe de la prima para la eólica.

Como puede apreciarse en esta tabla de los 2.236 millones de euros de primas del Régimen Especial en 2007, 1.428 millones corresponden a las energías renovables y 991 millones a la eólica, es decir un 44 % del total aunque su producción supone un 47 % de la generación del conjunto del Régimen Especial.
En la previsión de cierre para 2008 la CNE, en la propuesta citada, estima una producción para la energía eólica de 29.083 GWh a través del mercado y 1.822 GWh a través de distribuidora, que darían lugar, según nuestros cálculos, a unas primas en torno a los 1.100 millones de euros para este año y que podrían alcanzar en 2009 los 1.300 millones de euros. Hay que tener en cuenta que los parques eólicos puestos en funcionamiento desde el 1 de enero de este año se acogen ya al sistema retributivo del RD 661/2007 que contempla un techo para la prima lo que supondrá que el incremento del conjunto de las primas de la eólica se reduzca sensiblemente.
Por tanto, esta sería la correspondencia para cada uno de los 46.000.000 de ciudadanos de este país de la prima eólica: 21 euros en 2007, 23 euros en 2008 y 28 euros en 2009, cantidades que por los datos ofrecidos anteriormente son la mejor inversión en términos energéticos que pueden hacer los españoles y de la que estarán orgullosos de realizar si reciben la información correcta y veraz.

1 Fuente: Informe CNE RÉGIMEN ESPECIAL DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA Octubre 2008.
2La energía contratada en el mercado diario en el año 2007 fue de 199.776 GWh (Fuente: Informe anual Mercado de Electricidad 07 OMEL), La energía eólica disminuye el precio del mercado diario en 6 euros/MWh
3 Propuesta de revisión de las tarifas para 2009 y revisión de las tarifas integrales vigentes para el primer trimestre de 2009. CNE noviembre 2008. 4Informe CNE RÉGIMEN ESPECIAL DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN ESPAÑA. Informe mensual de ventas de energía del régimen especial. (09/10/2008) http://www.aeeolica.es 12-genergia 12 ENERGIA 20-06-2008 Granada al Pedal PREMIOS SOL Y PAZ 2008 EN EL ENCUENTRO SOLAR Por cuarto año consecutivo serán entregados por nuestro compañero, Jesús García premiosola.jpg Como ya es tradicional el Encuentro Solar se convierte en el marco para la entrega de los Premios Sol y Paz que llegan a su octava edición y que son el galardón decano en España distinguiendo 7 iniciativas a favor de las renovables. Se otorga una estatuilla solar a la labor solidaria, la labor personal, la labor colectiva, la labor educativa, la labor empresarial, la labor de fomento de la cocción solar y la labor de buena práctica solar. Cada uno de los premios son iniciativas ejemplares y dignas de ser divulgadas.

Por cuarto año consecutivo nuestro compañero de Granada al Pedal, Jesús García, conducirá la gala y hará entrega de las estatuillas a los premiados a partir de las 19:30 del día 28. Un año más, Granada al Pedal colabora con el encuentro solar acercando el uso de la bici a los participantes y visitantes del Parque de las Ciencias.

Además el Encuentro Solar rinde cada año tributo solar a una tecnología que nos acerca a los beneficios solares. En esta edición se ha escogido el botijo. Recordemos que este ingenio nos permite refrescar el agua en verano gracias al efecto evaporativo. Una tecnología que ha servido de inspiración al espectacular pabellón El Faro, de la Expo de Zaragoza.

Los premios SOL y PAZ 2008 son los siguientes:

Premio Sol y Paz a la labor solidaria:

Asociación de Productores Fotovoltaicos de la Fanega Solar Ochánduri.

Por ser una curiosa forma de dar nueva vida a la economía rural y convertir a sus moradoras, pastores, agricultores, etc. en propietarios de una “huerta solar” autogestionada de 700 kWp luchando contra los gigantes financieros y convirtiendo un bello punto de la Rioja en un santuario solar del pueblo.

Premio Sol y Paz a la buena práctica solar:

Emilio Cruz.

Por su larga carrera como investigador volcado en los sistemas ópticos de concentración solar, de bajo coste, lo que permite su difusión en países en vía de desarrollo y fomenta la cocción solar. Por aportar innovaciones en equipos concentradores de radiación solar para aplicaciones térmicas de alta temperatura y soluciones sencillas para el seguimiento en orientación de los sistemas solares entre otros. Un investigador activo que asesora además a algunas empresas del sector.

Premio Sol y Paz a la labor de fomento de la cocción solar:

José Ángel Garrido.

Por haber realizado una de las labores a nivel estatal más destacadas en la promoción activa y profesional de las cocinas solares parabólicas en diversos países de Latinoamérica, bajo un modelo de cooperación muy ágil y directo. Al mismo tiempo enfatizamos que se trata de un auténtico ingeniero solar culinario.

Premio Sol y Paz a la labor empresarial:

Abengoa Solar

Por ser pionera en el desarrollo de la energía termosolar, con el apoyo del CIEMAT. El pasado año 2007 puso en marcha la Plataforma Solar Solúcar, en Sanlúcar la Mayor (Sevilla), siendo la primera central comercial de energía termosolar de Europa y la primera del mundo con tecnología de torre. La experiencia obtenida en Solúcar ha impulsado a la sección solar de Abengoa a situarse en los mercados internaciones de la energía. En 2008 ha firmado con Arizona Public Service (APS), la mayor empresa eléctrica de Arizona, un contrato que le permitirá construir y operar la que será la mayor plataforma solar Eléctrica del mundo. Esta nueva central denominada “Solana”, con una potencia de 280 MW, entrará en funcionamiento en 2011. Con ella se podrá suministrar electricidad a 70.000 hogares y evitará 400.000 toneladas de emisiones de CO2 a la atmósfera.

Premio Sol y Paz a la labor educativa:

Escuela Agraria de Manresa

Por la promoción y formación que realiza este centro educativo especializado en la producción agraria ecológica y el empleo en energías renovables desde hace 25 años. Desde más de 15 uno de los líderes en la formación en energías renovables, contando con un módulo profesional en esta materia.

Premio Sol y Paz a la labor colectiva:

Centro Nacional de Energías Renovables, CENER

Por ser un centro especializado en la tecnología para el aprovechamiento de las renovables, realizando una importante labor de investigación aplicada, el desarrollo y el fomento de las energías renovables, la bioclimática y la eficiencia energética. El equipo humano y las infraestructuras tecnológicas con las que cuenta son de alta cualificación, lo que lo convierte en un centro de reconocido prestigio, tanto nacional como internacional.

Premio Sol y Paz a la labor divulgativa:

Portal Solarweb.net

Por la invaluable tarea, realizada año tras año, dando cobertura en las diferentes ramas de la energía solar, noticias de actualidad, foro, eventos, ofertas de empleo y consejos prácticos para el ahorro de energía, lo que lo convierte en uno de los portales más visitados sobre energía solar, en el que se difunden conocimientos muy útiles para los entusiastas de esta tecnología.
http://www.granadasostenible.org 13-genergia 13 ENERGIA 05-06-2008 Granada Digital EL ENCUENTRO SOLAR DE ESTE AÑO EN EL PARQUE DE LAS CIENCIAS DARÁ A CONOCER LA ENERGÍA MINIEÓLICA solar.jpg El Parque de las Ciencias volverá a acoger este año por quinta vez consecutiva el Encuentro Solar, el fin de semana del 27 al 29 junio, que celebrará su decimotercera edición ampliando su mirada a nuevas posibilidades para frenar el cambio climático: en esta ocasión, los organizadores -el museo interactivo y la Fundación Terra- acercarán y explicarán al público la llamada energía minieólica, capaz de captar energía con pequeños aerogeneradores que se pueden instalar en ciudades con un mínimo impacto visual. Además de conferencias, jornadas técnicas y demostraciones prácticas, el encuentro de este año incluye una visita a la planta de energía solar térmica para la producción de electricidad Andasol, en la meseta de Guadix, así como al municipio de Rambla del Agua, en el Marquesado, y único autosuficiente en generación de energía eléctrica a través de la solar. El delegado de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta en Granada, Francisco Cuenca, recordó en este sentido que la provincia cuenta con 13.000 metros cuadrados de energía solar térmica y una producción de 23 megavatios de fotovoltaica conectados a la red, cifras que se ampliarán tras la puesta en marcha de las próximas plantas de Andasol II y III.
Aunque la andaluza es la primera región en energía solar térmica de España, la de Granada es, junto a la de Jaén, la provincia que hoy por hoy tiene menos instalaciones que sus vecinas, según datos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE). Sevilla es la que cuenta con mayor superficie solar instalada, con 185.141 metros cuadrados, seguida de Cádiz, con 60.931 metros cuadrados; Málaga, con 56.514; Almería, con 30.824; Huelva, con 25.895 y Córdoba con 17.961.

El interés del encuentro radica, según Cuenca, en que el público del Parque de las Ciencias pueda conocer las posibilidades de contribuir a frenar las consecuencias del cambio climático, no sólo “por curiosidad” sino por “aplicar estas energías renovables en sus hogares o pequeñas empresas”, según demostraron los visitantes del museo granadino en ediciones anteriores.
Así, en esta ocasión, además de las demostraciones prácticas y la cata de cocina solar con alimentos ecológicos que se desarrollará de forma gratuita el viernes y el sábado de 12 a 15 horas, los interesados conocerán de primera mano las últimas novedades en este campo: criterios de eficiencia energética en las viviendas, climatización solar, técnicas de bioclimatismo, medidas de ahorro en los hogares y proyectos para el fomento de las renovables.
De interés general, pero especialmente para estudiantes de arquitectura, ingenieros y constructores, será el foro e intercambio de ideas que se desarrollará sobre la nueva legislación que exige para los códigos técnicos de edificación la introducción de eficiencia energética, según resaltó por su parte el director del Parque de las Ciencias, Ernesto Páramo.

Por último, y como cada año, los organizadores entregarán en el transcurso de este Encuentro Solar los premios Sol y Paz que se otorgan a empresas y entidades que hayan destacado en actividades relacionadas con la investigación o el uso de las energías renovables. http://www.granadadigital.com 14-genergia 14 ENERGIA 23-05-2008 Granada Sostenible ENCUENTRO SOLAR 2008 27, 28 y 29 de junio en el Parque de las Ciencias solar.jpg Un año más se celebra en Granada el Encuentro Solar 2008. La cita tendrá lugar en el Parque de las Ciencias los días 27, 28 y 29 de junio.
El Encuentro Solar es una oportunidad para conocer de cerca los avances relacionados con las energías renovables y, especialmente, de la energía solar. Un encuentro social donde expertos, aficionados, curiosos y estudiantes puedan compartir sus conocimientos e inquietudes desde una perspectiva práctica, para contribuir al desarrollo de las diferentes posibilidades de la energía solar en el ámbito doméstico y de la cooperación.

Por cuarto año consecutivo Granada Sostenible participa activamente en este encuentro, en el que nuestro compañero Jesús García volverá a ser el conductor de la Gala Solar donde se entregan los premios SolyPaz.

Más información en: http://www.terra.org/html/s/sol/encuentro/solar2008/ El Encuentro Solar 2008 está organizado por la Fundación Tierra y el Parque de las Ciencias de Granada. El programa se concibe para animar al uso de las energías renovables y la cultura energética a través del debate y de las demostraciones prácticas. Los participantes del Encuentro Solar 2008 podrán disfrutar de un programa excepcional que actualmente se está acabando de definir.

El Encuentro Solar 2008 pretende en esta edición ser un escaparate de las múltiples posibilidades que ofrecen las tecnologías renovables y la eficiencia para mitigar los efectos del cambio climático. En esta labor todos estamos llamados a participar. Sin embargo, es evidente que para ello hay que disponer de la información sobre las posibilidades tecnológicas que se nos ofrecen. Las nuevas instalaciones del Parque de las Ciencias de Granada invitan a todos los interesados a favor de un buen clima, a participar durante un fin de semana de un elenco de presentaciones y actividades de la mano de expertos de primer nivel. Por primera vez se organizará una sesión técnica dedicada a un tema en pleno debate en toda Europa como es el uso de la energía minieólica aplicada a entornos urbanos.

"Un buen clima con renovables y eficiencia" quiere presentar experiencias prácticas en el ámbito de la escuela, de la vivienda y de las ciudades. http://www.granadasostenible.org 15-genergia 15 ENERGIA 21-02-2008 Granada Sostenible PRIMERA ACCIÓN DEL PROGRAMA UNIVERSIDAD DE GRANADA SOSTENIBLE Recomendaciones para la reducción del consumo de electricidad de los equipos informáticos UGR.JPG La Universidad de Granada, siguiendo con lo propuesto en el comunicado "UNIVERSIDAD DE GRANADA SOSTENIBLE", ha hecho llegara toda la comunidad universitaria un comunicado en el que explica la forma de actuar para llevar a cabo la primera acción, que consiste en la "Reducción del consumo de energía eléctrica de los equipos informáticos". En su comunicado, la UGR hace las siguientes recomendaciones:

Dejar el ordenador u otros elementos informáticos individuales (impresora, escáner, etc.) encendidos cuando no se utilizan provoca importantes pérdidas económicas y produce efectos medioambientales negativos.

En el Laboratorio de Ingeniería Eléctrica de la UGR se ha verificado que solamente un PC conectado a la red de alimentación eléctrica, sin estar en funcionamiento, representa un consumo energético de 22 Wh/día. Por esta razón, se ruega DESCONECTAR de la red los elementos de cada equipo informático al acabar la jornada laboral, apagando el interruptor de cada elemento del equipo.

Con esta simple acción se consiguen distintos objetivos ventajosos, como son: la reducción del consumo energético, disminuir la factura energética, reducir la emisión de CO2, contribuir a la sostenibilidad medioambiental, proteger los elementos más débiles de los equipos informáticos ante posibles fluctuaciones de la tensión del suministro eléctrico y contribuir al menor desgaste de dichos componentes.

Ventajas que se consiguen con la simple acción de DESCONECTAR el equipo informático (insistimos, PULSANDO los interruptores individuales).

Nota 1. Hay equipos informáticos que no disponen de interruptor de apagado, en estos casos desconectar de la red (desenchufar) el equipo.

Nota 2. Si las conexiones a la red eléctrica se realizan a través de una toma de corriente múltiple con interruptor incorporado se debe apagar desde éste. Es más práctico, sencillo y eficaz, ya que desconecta todos los equipos a la vez. http://www.granadasostenible.org 16-genergia 16 ENERGIA 20-12-2007 Granada Hoy ANDALUCÍA SE DESCONECTA DE LA SOLAR FOTOVOLTAICA Mucho sol, muchos anuncios de la JJ.AA y poca política energética sostenible solar_foto.jpg Andalucía es, teóricamente, el paraíso para el desarrollo de las tecnologías de producción de electricidad a partir del sol, gracias a la radiación media de la que disfruta: cada metro cuadrado de territorio recibe a la hora suficientes rayos de sol como para generar 4,75 kilovatios (ver mapa). Pero la realidad es que la construcción de parques solares fotovoltaicos se está convirtiendo en muchos casos en un infierno para los promotores por la madeja legal que rodea la aprobación de estas instalaciones y que provoca que el plazo para su puesta en marcha se sitúe entre un año y medio y dos, el doble que en las dos Castillas o Navarra. ANDALUCÍA SE DESCONECTA DEL FUERTE AUGE DE LA ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA

La comunidad cierra el año con un máximo de 40 megavatios, disminuyendo su cuota respecto al total nacional hasta el 8,6% · Los empresarios reclaman más agilidad y menos normas a la Junta

Carlos Pizá / Sevilla | Actualizado 24.12.2007 - 05:02

Andalucía es, teóricamente, el paraíso para el desarrollo de las tecnologías de producción de electricidad a partir del sol, gracias a la radiación media de la que disfruta: cada metro cuadrado de territorio recibe a la hora suficientes rayos de sol como para generar 4,75 kilovatios (ver mapa).

Pero la realidad es que la construcción de parques solares fotovoltaicos se está convirtiendo en muchos casos en un infierno para los promotores por la madeja legal que rodea la aprobación de estas instalaciones y que provoca que el plazo para su puesta en marcha se sitúe entre un año y medio y dos, el doble que en las dos Castillas o Navarra.

La consecuencia es que la comunidad andaluza sigue estando descolgada este año del fuerte crecimiento de este sector a escala nacional en los dos últimos ejercicios y cerrará 2007, según las previsiones comunicadas por la Agencia Andaluza de la Energía a la patronal fotovoltaica Asif, con un máximo de cuarenta megavatios (Mw) operativos. Esto supone un alza del 90 por ciento respecto al cierre de 2006. Pero es un crecimiento inferior al del conjunto de España (ver tabla) y rebaja la cuota de Andalucía respecto al total nacional hasta el 8,6 por ciento desde el 12,6 por ciento del año anterior. Andalucía es así la quinta región del ranking autonómico, por detrás de Valencia, las dos Castillas y Navarra.

Pablo Alonso, delegado de Asif en Andalucía, asegura que la comunidad debe aspirar a una cuota de entre el 18 y el 20 por ciento y exige que la reiterada voluntad política expresada por la Junta de promover el desarrollo fotovoltaico se conjugue con agilidad y eficiencia en la resolución de los trámites necesarios.

*Andalucía ha desarrollado un tejido de promotores e instaladores muy nutrido y bien repartido geográficamente por toda la región. Esto es una garantía para su desarrollo futuro porque la generación está cerca de los puntos de consumo, es decir, justo el modelo que se conoce como generación distribuida y que defiende la UE*. Esto coloca a la región en una coyuntura *envidiable si se simplificaran los trámites*.

Alonso cree insostenible que la instalación de un parque esté regulada por tres órdenes distintas, por la Ley de Fomento de las Energías Renovables o por las modificaciones del la Ley del Suelo, *y esto sólo desde 2004*, recuerda. A ello se añade una nueva orden que, desde 2008, establecerá los criterios para adjudicar potencia (500 Mw en una primera fase) para instalaciones renovables y que, en la práctica, ignora a la fotovoltaica y se centra en la eólica. Se trata de la capacidad pendiente del plan energético anterior, el 2003-2006, como adelantó este periódico el pasado lunes.

*Esta regulación va a paralizar aún más a la solar porque los medios de la Junta se van a volcar en los expedientes eólicos*, vaticina. Pese a ello, Alonso detalla que la Agencia de la Energía quiere que se produzca un vuelco en el retraso de Andalucía y prevé contar con 150 megavatios operativos antes de octubre de 2008, cuando cambiarán las primas que subvencionan la generación de electricidad en huertos y cubiertas solares. Las actuales permiten cobrar entre un 240 y un 575 más sobre la tarifa que regula anualmente el Ministerio de Industria.

*Si las primas disminuyen, será más seguro crear plantas donde más sol haya, es decir, que tenemos una ventaja competitiva frente a otros territorios con menos radiación una vez llegue el nuevo escenario*. Esas nuevas primas están negociándose entre Asif e Industria.
http://www.granadahoy.com 17-genergia 17 ENERGIA 05-11-2007 GranadaSostenible EL GOBIERNO APOYA A ACCIONA E IBERDROLA Y PIDE A LA BANCA QUE NO FINANCIE PLACAS SOLARES G S: *La diferencia entre lo que se dice y lo que se hace* placas.jpeg Las relaciones del Ejecutivo socialista con Acciona, propiedad de la familia Entrecanales, que acaba de desembarcar en Endesa junto a la italiana Enel, están pasando por un momento dulce. Como muestra un botón: según las fuentes consultadas, el secretario de Estado de Energía, Ignasi Nieto, le pidió a los bancos más importantes del país en un encuentro reciente que dejaran de financiar proyectos fotovoltaicos, las conocidas placas solares, que son cada vez más numerosas. Este tipo de energía es una de las alternativas, quizá la más importante, a la eólica, sector dominado por dos de las empresas más fuertes e influyentes del país, Acciona e Iberdrola.
EL GOBIERNO SALE EN APOYO DE ACCIONA E IBERDROLA Y PIDE A LA BANCA QUE NO FINANCIE MAS PLACAS SOLARES

Las relaciones del Ejecutivo socialista con Acciona, propiedad de la familia Entrecanales, que acaba de desembarcar en Endesa junto a la italiana Enel, están pasando por un momento dulce. Como muestra un botón: según las fuentes consultadas, el secretario de Estado de Energía, Ignasi Nieto, le pidió a los bancos más importantes del país en un encuentro reciente que dejaran de financiar proyectos fotovoltaicos, las conocidas placas solares, que son cada vez más numerosas. Este tipo de energía es una de las alternativas, quizá la más importante, a la eólica, sector dominado por dos de las empresas más fuertes e influyentes del país, Acciona e Iberdrola.
Lo más sorprendente de esa reunión, celebrada el 24 de julio pasado, fue que Nieto apareció acompañado precisamente con un representante de uno de los mayores productores eólicos del país, Esteban Morrás, de Acciona. “La consecuencia de esa reunión es que los bancos nos han cerrado el grifo, ya no financian ni una operación y el sector está parado”, aseguran a este periódico fuentes del sector solar. Este periódico se ha puesto en contacto con Acciona, que no ha querido hacer comentarios.
Según los planes de producción de este tipo de energía acordados con Industria, la cifra a producir hasta 2010, 400 Megawatios, ya está a punto de alcanzarse este mismo año. Por eso, ante el extraordinario boom del sector, que afectaría a la producción eólica porque la bolsa de energía renovables es la misma para todos (a más energía solar menos eólica, y menos negocio para Acciona e Iberdrola), Industria habría presionado a la banca para que cerraran el grifo. “Eso es lo que interpreto yo, a tenor del resultado que ha tenido la reunión”, asegura el presidente de una empresa con intereses solares. Industria no ha respondido a la llamada de este diario.
Golpe al corazón del negocio solar
En estos momentos, Industria y los empresarios solares están negociando un nuevo marco de desarrollo de esta energía. Según el borrador de Real Decreto que el ministerio ha mandado a la CNE, las expectativas no son buenas. Aunque aumenta a 1.200 MW el límite de producción de la solar, ahora está en los citados 400 MW, ese borrador reduce las primas en un 30%, lo que deja herido de muerte el sector. “Se irían al traste entre 12.000 y 15.000 empleos, entre directos e indirectos, de los 20.000 que generamos ahora”, explican desde la patronal del sector, Asif.
Además, Industria no da ningún periodo de transición, lo que significa que cuando se superen los 1.200 MW, las ayudas serían cero. “¿Qué empresario va a invertir en esto si no sabe cuáles van a ser las primas? Nadie invertirá un duro en placas solares porque, antes de invertir en un huerto solar, es imposible saber si los megavatios que produce van a ser el 1.201, que ya estaría fuera de la prima. ¿Imaginas que después de hecho el proyecto, pagado, los megawatios que produces son el 1.201 y te quedas sin subvención? Dinero a la basura”, explican en Asif.
Esta patronal ha pedido a Industria que la rebaja de la prima se limite al 15% y que se establezca un periodo de transición para que el sector no se pare de golpe. Todavía hay margen, puesto que quedan alrededor de dos meses para que se apruebe el real decreto definitivo. http://www.ecoticias.com 18-genergia 18 ENERGIA 09-09-2007 Granada Digital EL PARQUE DE LAS CIENCIAS INSTALA 12 CAPTADORES SOLARES PARA CLIMATIZACIÓN Energía solar para calefacción y refrescamiento panelesSol.jpg El Parque de las Ciencias quiere ser un ejemplo a seguir apostando por el consumo de energías renovables y el desarrollo sostenible de la industria energética. Lo demuestra hoy instalando 12 captadores solares que refrigerarán la sala de conferencias y prensa del museo. LiLi Parejo Vidal GD El Parque de las Ciencias instala doce captadores solares con los que climatizará una de las salas del museo

colaboran el instituto para la diversificación de la energía y la agencia andaluza de la energía

El Parque de las Ciencias quiere ser un ejemplo a seguir apostando por el consumo de energías renovables y el desarrollo sostenible de la industria energética. Lo demuestra hoy instalando 12 captadores solares que refrigerarán la sala de conferencias y prensa del museo.

Esta instalación deberá calentar y refrigerar la sala, de 60 metros cuadrados, aprovechando la energía solar térmica. Los captadores se ubicarán en la terraza de la primera planta del edificio de oficinas, dentro de la Zona de las Energías del parque. Rotartica es la empresa que ha diseñado e instalado este proyecto piloto gracias a la financiación del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía y la Agencia Andaluza de la Energía con un presupuesto de más de 32.000 euros y el compromiso, por parte del parque, de encargarse de ELsu mantenimiento.

Según Íñigo Aldecoa – Otalora, de la empresa Rotartica, con este sistema se pueden ahorrar hasta tres toneladas de CO2 frente a un sistema enfriador equivalente. La novedad de este proyecto, a parte de refrigerar a partir de la luz y el calor del Sol, es que se ha simplificado mucho la instalación reduciendo el tamaño y la potencia de los captadores. Este tipo de instalación está pensado para un uso doméstico en viviendas unifamiliares. Todavía esta muy lejos la posibilidad de refrigerar un edificio entero con este innovador sistema, pero el experto afirma que están trabajando en ello.

El precio aproximado de una instalación como ésta en una vivienda unifamiliar es de 25000 euros y la duración de la instalación, dos semanas. Requiere un mantenimiento sencillo ya que, explicó Aldecoa – Otalora, sólo necesita que un técnico supervise el equipo dos veces al año y vigilar que las placas se mantengan limpias ya que la suciedad impide que penetren los rayos solares. Por ahora Andalucía cuenta con cuatro instalaciones como ésta en Sevilla y una en Cádiz, pero se espera que en sólo unos años esta nueva forma de producir energía será más rentable y, por tanto, más habitual.

http://www.granadadigital.com 19-genergia 19 ENERGIA 05-09-2007 GranadaSostenible BIOCOMBUSTIBLES Y USO ENERGÉTICO DE LA BIOMASA: UN ANÁLISIS CRÍTICO -2 Óscar Carpintero biodiesel2.JPG Una vez analizado el caso de los biocombustibles, resta por debatir los motivos que llevan también a dudar del uso de la biomasa con fines principalmente energéticos. Es cierto que el aprovechamiento térmico y (parcialmente) eléctrico de la biomasa (residual) no se enfrenta con las objeciones de eficiencia energética que, por ejemplo, se han detectado en el caso de los biocombustibles. Al tratarse, principalmente, de residuos agrícolas, ganaderos o forestales – y, como tales, subproductos de la actividad principal – no se les debe computar ningún consumo energético, por lo que su quema sí que arrojaría un balance positivo.
Argumentos contra el uso de la biomasa como opción energética

Pero la razón más importante para dudar de una estrategia energética como ésta descansa en otro hecho. Con las características edáficas de un territorio como la Península Ibérica, en el que avanzan de manera importante los procesos de erosión y desplazamiento de materia orgánica vinculados a actividades antrópicas (agricultura, urbanización y construcción de infraestructuras) ( [19] ), sabemos que existe un destino alternativo más provechoso para esos residuos agrícolas, ganaderos y forestales, que contribuiría a cerrar los ciclos de materiales de las actividades agrarias, y a paliar los procesos erosivos: la elaboración de compost y la devolución al terreno de aquella parte que previamente se ha extraído en forma de materia orgánica y nutrientes con la recolección de los cultivos.
Como se ha recordado ya hace varios lustros, dada la preocupante situación de nuestros suelos, si quisiéramos elevar hasta el 2% su contenido de materia orgánica, necesitaríamos un aporte anual de 232 millones de toneladas, equivalentes a 6,5 t/ha/año durante una década ( [20] ). Una parte de ellos están representados en los más de 40 millones de toneladas de residuos de cultivos, a los que podríamos sumar los casi 90 millones de estiércol ganadero y los más de 15 millones de residuos sólidos urbanos que incorporados arrojarían una cifra cercana a los 150 millones de toneladas. Sólo así se podría contribuir a reducir tanto los efectos erosivos de origen antrópico como aquellos relacionados con fenómenos meteorológicos naturales ( [21] ).
Ahora bien, la magnitud del daño se hace más patente si caemos en la cuenta de que el suelo fértil es un recurso renovable un tanto especial, pues el tiempo necesario para su renovación lo convierte a efectos prácticos en un recurso no renovable. “En condiciones naturales de cubierta vegetal –recuerda Robert Allen– […] se necesitarían de 2.000 a 8.500 años para generar suelo hasta una profundidad de 20 cm. Así pues el suelo, a efectos prácticos, una vez desaparecido, ha desaparecido para siempre” ( [22] ).
En un país donde la agricultura sigue ocupando una fracción importante del territorio, la erosión sigue siendo preocupante, y la materia orgánica no abunda especialmente, resulta un lujo completamente innecesario quemar la biomasa para obtener energía. Sobre todo porque el coste de oportunidad es muy alto. El uso energético de la biomasa compite con su aprovechamiento en forma de compost y lo más inteligente, dadas las circunstancias, es emplearlo en aquello que ofrece mejores resultados desde el punto de vista de la conservación de los ecosistemas y la propia agricultura. La energía se puede obtener utilizando más eficientemente la ya disponible, o de forma renovable con tecnología solar o eólica, pero es obvio que ningún panel fotovoltaico o molino de viento nos va a proporcionar la materia orgánica necesaria para abonar nuestros campos ( [23] ) .
No hay que olvidar, además, otro elemento fundamental. Si queremos tener una visión integrada de la gestión ambiental, y a la vez ser coherentes con nuestras propuestas para alcanzar una economía sostenible, la transformación ecológica del sistema agropecuario necesitará del abono orgánico necesario para nutrir los cultivos de la propia agricultura ecológica. Pero si decidimos quemarlo, ¿cómo abasteceremos de materia orgánica a nuestras explotaciones de agricultura ecológica? ¿Cómo lograrán proporcionarnos alimentos saludables y conservar adecuadamente los ecosistemas agrarios?
Reducir nuestras contradicciones y calibrar la bondad de las dos alternativas
Seguramente, la mejor manera de reducir las contradicciones internas en un asunto importante –como lo es éste para el movimiento ecologista–, sea comparar cada una de las alternativas propuestas con los principios generales que inspiran nuestros análisis y prácticas como tal movimiento social. Así, de paso, se calibra hasta qué punto las dos posibilidades presentan rasgos más o menos contradictorios con esos principios, y se puede elegir con mayor coherencia.
Si, para empezar, tuviéramos que sintetizar en un puñado de rasgos los elementos que, desde el punto de vista ecologista y de la economía ecológica, caracterizan a una economía industrial como sostenible, es probable que, como mínimo, estuviéramos de acuerdo en estos tres principios (por lo demás bien conocidos): 1) Como cuestión general, la reducción en el uso masivo de los recursos naturales (energía y materiales) y, por lo tanto, en la generación de residuos en todas sus formas (sólidos, líquidos o gaseosos); 2) Desde el punto de vista energético, la articulación de los modos de producción y consumo sobre fuentes de energía renovables; y 3) En lo tocante a los materiales, afanarse en cerrar los ciclos convirtiendo los residuos de nuevo en recursos aprovechables a través de su reutilización y reciclado. Han sido precisamente las condiciones 2) y 3) las que han permitido definir como sostenible el modo de producción propio de la biosfera durante millones de años, y a eso mismo debemos aspirar si queremos cumplir el manido objetivo de “satisfacer las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”.
¿Cuál, entonces, de las dos alternativas discutidas se corresponde en mayor medida con los principios enunciados? En primer lugar, y aunque siempre hacemos énfasis en la necesidad de reducir el uso de recursos y, por tanto, la generación de residuos, las discusiones y presiones ordinarias nos suelen llevar sin solución de continuidad hacia el ámbito de la gestión. No me parece razonable entrar a discutir formas adicionales de abastecimiento energético (aunque sean “renovables”) sin antes exigir que se acometan seriamente planes de ahorro y eficiencia que reduzcan el uso de energía. Obviamente, esta medida proporciona un amplio margen siendo España el país de la UE más despilfarrador e ineficiente en el uso energético.
Por eso mismo, en segundo lugar, me parece más necesario que nunca revitalizar el enfoque de gestión de la demanda, en la línea del Plan de ahorro y eficiencia en el consumo eléctrico. Horizonte 2015, presentado recientemente por Ecologistas en Acción ( [24] ), y al que se podrían acompañar otra serie de medidas en el ámbito del transporte, la industria y el uso residencial. Siendo tantas las posibilidades por explorar en este terreno no sería sensato dar alas al viejo enfoque de oferta, es decir, de ampliación de la disponibilidad energética (aunque sea con biocombustibles y biomasa), pues el énfasis y la discusión sobre la “bioenergía” evitaría, por enésima vez, prestar atención al ahorro y la reducción.
Por otro lado, se minimizarían las incoherencias de nuestro discurso si simplemente trasladásemos al ámbito energético lo que llevamos tiempo defendiendo en la gestión del agua en España. Sería deseable, además, no caer aquí en la trampa que la administración y los regantes han querido tendernos en materia hídrica, y que sabiamente hemos evitado. En efecto, en los debates sobre el último Plan Hidrológico Nacional se dijo que el trasvase era necesario puesto que el “déficit hídrico” del litoral no se cubría con los hectómetros cúbicos adicionales obtenidos con medidas de ahorro y eficiencia (reparación de redes de distribución, riego por goteo, etc.) que ya habían sido considerados. Por lo tanto, las necesidades seguían siendo superiores a las disponibilidades, y esto justificaría el trasvase. Afortunadamente, la falacia del argumento fue puesta de relieve, con vigor y buenas razones, por el movimiento ecologista y la nueva cultura del agua. Y si este razonamiento de vieja cultura del agua nos pareció inaceptable en el caso hídrico –porque es preciso poner coto a las demandas injustificables, pues los trasvases antes y las masivas desaladoras ahora sirven para cebar la bomba de un modelo agrario, productivo y turístico ampliamente destructivo del litoral–, igual de inaceptable nos lo debe parecer ahora cuando discutimos sobre energía.
En segundo lugar, la articulación del modo de producción y consumo sobre fuentes de energía renovables (y no emisoras de gases con efecto invernadero) nos lleva directamente a poner un mayor énfasis en la sustitución de los combustibles fósiles y la energía nuclear por tecnologías solares y eólicas, que ofrecen menores impactos ambientales y costes de oportunidad que los biocombustibles o la biomasa. La defensa ecologista de la energía solar y de la eólica es un hecho demostrado desde hace tiempo, pero dado el actual marco institucional de expansión de la biomasa y los biocombustibles se hace más necesario que nunca redoblar el énfasis en estas energías, sobre todo la solar.
Por último, convendría saber cuál de las dos alternativas responde mejor al objetivo de cerrar los ciclos de materiales. En este asunto, y teniendo en cuenta los argumentos previos, existen pocas dudas de que el aprovechamiento de la biomasa en forma de abono y compost, que devuelve a la tierra los nutrientes y materia orgánica que previamente se extrajeron de ella, cumple mejor ese requisito que el uso energético de la misma. A estas razones habría, además, que sumar otras dos. De un lado, la aportación de la biomasa y los biocombustibles al consumo energético global será muy reducida, comparada en cambio con el gran servicio que prestaría como enmendante y abono para la agricultura. Por otra parte, perseguir este último uso para la biomasa resulta coherente con la política de gestión de residuos urbanos que Ecologistas en Acción viene defendiendo desde hace años: la separación en origen de la materia orgánica compostable para su aprovechamiento como abono ( [25] ). ¿Cómo defender la separación en origen de la fracción orgánica si luego va a tener una finalidad energética? Difícilmente.
Frenar algunos despropósitos de las políticas energéticas públicas
Después de todas estas consideraciones, resulta triste que, a pesar de los esfuerzos del Ministerio de Medio Ambiente, las previsiones públicas en materia energética –algunas de ellas plasmadas en la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (2004-2012) y, sobre todo, el Plan de Energías Renovables (PER 2005-2010) ( [26] ) – hayan hecho oídos sordos de las cautelas y argumentos anteriores. Hay varias razones para pensar así:
1) En relación con la citada Estrategia, mal se empieza si se asume de partida –y sin ninguna justificación razonable– que el consumo de energía aumentará un 3,3% anual acumulativo entre 2000 y 2012. Y que, una vez fijado esto, se plantee como objetivo estratégico que el consumo aumente finalmente “sólo” un 2,5%, anual, quedando así como un logro del ahorro y la eficiencia el 0,8% anual restante.
2) Por otra parte, este incremento final se hace coincidir con una expansión general de las renovables, pero también con un hecho sorprendente y paradójico que no parece haber sido objeto de mucha reflexión crítica. El PER 2005-2010 prevé llegar al final del período con una producción de 10.481 ktep, de las cuales 3.488 ktep serían aportadas por centrales de biomasa, 1.552 por co-combustión de biomasa, y 1.972 ktep con biocarburantes. Es decir, el 66% de la producción energética de fuentes renovables se hará con cargo a la biomasa y sus derivados (biocombustibles), mientras que la aportación de la energía solar (fotovoltaica, termoeléctrica y térmica de baja temperatura) sería marginal: 882 ktep, esto es, sólo el 8,4% de la producción ( [27] ) .
3) Igual de criticable resulta que, con los costes ambientales de los biocombustibles, ya descritos en términos de consumo de energía y emisiones, se salude positivamente la posición récord que España ocupa en la producción de bioetanol a escala europea. Producción que se pretende complementar con un incremento sustancial de biodiesel con cargo a aceites vegetales puros –no usados– (sobre todo colza) ( [28] ). Si a esto añadimos que, como reconoce el propio Ministerio de Agricultura, más de la mitad del aceite necesario para la producción de biodiesel procede del exterior ( [29] ), quedan claras las amenazas de servidumbre ambiental que esta opción energética está generando sobre los países más desfavorecidos, que ven incrementadas sus hectáreas de tierra destinadas a la plantación de cultivos energéticos para consumo de los países ricos.
4) Tampoco es razonable el énfasis en vincular los cultivos energéticos no sólo a la fabricación de biodiesel, sino también a incrementar la biomasa disponible para usos energéticos más allá de los residuos agrícolas, ganaderos o forestales disponibles: concretamente 1.908.300 tep se pretenden lograr con cargo a cultivos energéticos, es decir, casi la mitad de la producción energética con biomasa en 2010. De esta manera, desaparece incluso el supuesto “balance energético positivo” del uso de estos residuos, incorporándose todos los inconvenientes ya expuestos para el caso estricto de los biocombustibles.
5) Finalmente, estas prioridades equivocadas tienen también su paralelo presupuestario. Así, las ayudas públicas (directas, primas y exenciones) al aprovechamiento energético de la biomasa y de biocarburantes alcanzarán en 2005-2010 los 6.513 millones de euros, es decir: 5,8 veces más que los 1.107 millones destinados a la promoción de la energía solar en todas sus formas. Esta es sin duda una asignación de dinero público y de prioridades muy desafortunada, habida cuenta de nuestras mejores condiciones y ventajas para la expansión de la energía solar en comparación con la biomasa. Por ello es difícil comprender, por ejemplo, cómo el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo está financiando con más de 22 millones de euros de dinero público, por cuatro años, a un grupo de empresas lideradas por Repsol-YPF para la realización de un Proyecto de Investigación y Desarrollo sobre biodiesel. Un proyecto que, por sí solo, supone el equivalente a la mitad del apoyo público a la inversión en instalaciones de energía solar fotovoltaica para 2005-2010, cifrado en 42 millones de euros ( [30] ).
Una propuesta final para avanzar
En las páginas previas he tratado de aportar razones y argumentos para reconsiderar la posición favorable al uso energético de la biomasa y sus derivados (biocombustibles) tanto de una parte del movimiento ecologista como de las políticas públicas en materia energética. Resumiendo, esta reconsideración debería incluir varios aspectos que, por otro lado, forman parte de nuestra propia tradición desde hace años:
- Redoblar los esfuerzos, realizados desde hace tiempo, en promover una “nueva cultura energética” de gestión de la demanda –por analogía con lo defendido en materia hídrica–, que ponga el énfasis en el ahorro, la eficiencia, la reducción de la movilidad y la ordenación del territorio como elementos clave para reducir el consumo energético. Ante la pasividad de los poderes públicos en esta materia, parece obligado que, desde el movimiento ecologista, pongamos esta cuestión sobre la mesa antes de discutir cualquier ampliación de la oferta energética cuyos costes ambientales parecen claros.
- Un decidido apoyo a la energía solar en sus diferentes modalidades como vehículo de sustitución de los combustibles fósiles, habida cuenta las ventajas comparativas de nuestro territorio, su menor impacto ambiental, y el escaso apoyo público recibido.
- Conectar la política de residuos con la biomasa y con el principio de cerrar los ciclos de materiales en los procesos productivos, la promoción de la agricultura ecológica y la lucha contra la erosión. Por esta razón, el uso óptimo de la biomasa y sus derivados debe ser la elaboración de abono orgánico que resulta, claramente, la utilización más idónea en nuestro país ( [31] ).
Estoy convencido de que aquellos que, dentro del movimiento ecologista, proponen el uso energético de la biomasa y los biocombustibles piensan honestamente que es una buena solución. Pero, con la ayuda de los argumentos presentados, espero que logremos clarificar y reconsiderar nuestra posición sobre este notable asunto. Nos van en juego cosas importantes. Entre ellas avanzar, aunque sea con pequeños pasos, hacia una economía y sociedad más sostenibles. No dejemos, pues, que “el porcentaje de biocombustibles” que nos proponen desde arriba se convierta en una rémora de la que luego tengamos que arrepentirnos.
Notas y referencias



[1] Con los ojos abiertos. Ecopoemas (1985-2005), Ediciones Baile del Sol, Lanzarote (en prensa).
[2] En lo que atañe a Ecologistas en Acción, esto es lo que se desprende, por ejemplo, de los textos: Comisión de Energía (Ecologistas en Acción Madrid): “Utilización energética de la biomasa”, El Ecologista, nº 32, pp. 41-43, 2002; y el más matizado de Begoña María-Tomé Gil : “Los biocarburantes o biocombustibles líquidos”, El Ecologista , nº 47, pp. 24-26, 2006.
[3] Que la controversia se da en el mismo seno de Ecologistas en Acción lo demuestra la publicación, también en nuestra revista, de dos lúcidos artículos de Alfonso del Val en los que se defiende un aprovechamiento muy diferente de la biomasa y los residuos orgánicos: “El aprovechamiento de los residuos orgánicos fermentables”, Gaia, nº 16, pp. 28-32, 1999; y “¿Qué estamos haciendo con nuestros residuos?”, El Ecologista , nº 30, pp. 44-47, 2002 (véase, para más detalle su texto El libro del reciclaje, Ed . Integral). En la misma línea: Ecologistas Martxan, (2002): Incidencia ambiental del empleo de biomasa con fines energéticos, Iruña. Por otro lado, varias propuestas de organizaciones regionales de Ecologistas en Acción han hecho suyos estos planteamientos en materia de gestión y aprovechamiento de residuos de biomasa con usos muy diferentes a los energéticos (v.gr, Madrid, Castilla y León,..). Véase también: Óscar Carpintero , (2005): El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), Lanzarote, Fundación César Manrique, pp. 306-321.
[4] Véase, por ejemplo: Shapouri, H., J.A. Duffield, M. Wang , (2002): The Energy Balance of Corn-Ethanol: An Update, U.S. Department of Agriculture, Agricultural Economic Report No. 814.
[5] Wang, M., C. Saricks, D. Santini (1999): Effects of FuelEthanol Use on Fuel-Cycle Energy and Greenhouse Gas Emissions. U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory, Center for Transportation Research, Argonne, IL.
[6] Lorenz, D., and David Morris , (1995): How Much EnergyDoes it Take to Make a Gallon of Ethanol? Revised and Updated. Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC.
[7] Farrell A. E, Plevin RJ, Turner BT, Jones AD, O\'Hare. M and Kammen D. M., (2006): “Ethanol can contribute to energy and environmental goals”, Science, vol. 311, pp. 506-508. Junto a este trabajo de Farrell, et al., este número de Science de 27 de enero de 2006 incorporó otros dos textos favorables a la utilización de los biocombustibles: Koonin , S.E: “Getting serious about biofuels”; y el de Ragauskas , A.J, et al: “The path forward for biofuels and biomaterials”. Las reacciones y críticas no se hicieron esperar y el número de 23 de junio recogía ya numerosas cartas de protesta de científicos diversos. Vid. “Letters”, Science, Vol. 31. 23 de junio, pp. 1743-1748.
[8] Pimentel, D., T.W. Patzek , (2005): “Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel, Production Using Soybean and Sunflower”, Natural Resources Research, 14, pp. 65-76. Este trabajo complementa y actualiza investigaciones previas del propio Pimentel. Véase, por ejemplo: Pimentel , D., (2003): “Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental impacts are negative”, Natural Resources Research, 12, pp. 127-134; y “Ethanol fuels: energy, security, economics and the environment”, Journal of Agriculture, Environment and Ethics, 4, pp. 1-13. En un plano más general, véase también el excelente texto de: Giampietro, M., K. Mayumi, y J. Ramos-Martin , (2006): “ Can biofuels replace fossil energy fuels? A Multi-scale integrated analysis based on theConcept of societal and ecosystem Metabolism: part 1”, International Journal of Transdisciplinary Research Vol. 1, No. 1, pp. 51-87.
[9] Keeney, D.R., and T.H. DeLuca . “Biomass as an Energy Source for the Midwestern U.S.” American Journal of Alternative Agriculture, Vol. 7 (1992), 137-143; Giampietro, M., S. Ulgiati, D. Pimentel , (1997): “Feasibility of large-scale biofuel production”, BioScience, 47, pp. 587-600.
[10] A la posibilidad de utilizar los aceites vegetales usados para la elaboración de biodiesel me referiré al final del artículo.
[11] Algunas diferencias entre el estudio de Shapouri , et al. (2002) y Pimentel (2003, 2005) se encuentran en Pimentel , (2005), p. 69.
[12] Frías San Román , J, (1985): “Posibilidades de aprovechamiento económico de la biomasa residual”, Agricultura y Sociedad, 34, p. 219.
[13] Patzek (2006), op.cit, p. 50.
[14] O mejor, produccionista, como acertadamente ha recordado Enric Tello.
[15] White, P. J. and Johnson , L. A. (eds.), (2003): Corn Chemistry and Technology Handbook, American Association of Cereal Chemists: citado en Patzek , T. (2004): “Thermodynamics of the Corn-Ethanol Biofuel Cycle”, Critical Reviews in Plant Sciences, 23(6):519-567. Versión actualizada de 2006 en: www.petroleum.berkeley.edu/papers/patzek/CRPS416-Patzek-Web.pdf.
[16] Pimentel , D., (2003), op.cit, p. 129.
[17] Así lo calculan D. Connor, I. Minguez , (2006): “Letter to Science”, Science, vol. 312, p. 1743.
[18] Véanse, por ejemplo, los artículos firmados por Mae-Wan Ho y Elizabeth Bravo en: Institute of Science and Society, (2006): Which energy?, (www.i-sis.org.uk).
[19] Véase, no obstante, el interesante artículo de Julia Martínez y Miguel Ángel Esteve , (2006): “Desertificación en España: una perspectiva crítica”, El Ecologista, 48, pp. 40-42, donde se matizan razonablemente algunos tópicos sobre esta cuestión.
[20] MOPU, (1980): Estudio sobre aprovechamiento de basuras, producción y utilización de compost, Madrid. Cfr. Del Val , A., (1999): “Aprovechamiento de residuos orgánicos fermentables”, GAIA, 16, p. 30.
[21] “Cuando el 20% de la superficie del suelo se cubre de residuos, la erosión será un 50% menor que en ausencia de ellos, y una cobertura del 90% puede reducir la erosión hídrica en más del 93% en comparación con el suelo al descubierto”. Smil , V., (1999): “Crop residues: Agriculture´s largest harvest”, BioScience , vol. 49, p. 303.
[22] Citado por López Linage , J., (1987): “Crecimiento urbano y suelo fértil. El caso de Madrid en el período 1956-1980”, Pensamiento Iberoamericano, 12, p. 260.
[23] Cabría hacer un matiz sobre el aprovechamiento térmico de ciertos residuos forestales en núcleos rurales cercanos al monte.
[24] Y en el que se plantean reducciones en el consumo eléctrico de hasta el 35%.
[25] Esto es lo que se propuso sin éxito en el caso de Madrid, y se logró en ciudades como Córdoba o Valladolid, evitando, de paso, la proliferación del famoso contenedor amarillo que tanto perjuicio está creando en la gestión sensata de los residuos municipales.
[26] Ambos documentos están disponibles en www.idae.es.
[27] Llama la atención el escaso énfasis en las excepcionales condiciones que en energía solar tiene España en comparación con los países de nuestro entorno. Así, resulta sorprendente que Alemania –con mucha menos irradiación que España– esté a la cabeza europea en potencia instalada solar fotovoltaica (403 MW en 2003), mientras que España aparezca con una potencia 15 veces inferior (26,9 MW), tal y como se refleja en: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio/IDAE, (2005): Plan de Energías Renovables (2005-2010), Madrid, p. 158.
[28] El objetivo a cumplir en 2010 es llegar a las 1.221.000 tep de biodiesel, con 1.021.000 tep de aceites puros y 200.000 tep procedentes de aceites usados. Como se puede ver, no parece que el argumento del reciclaje de aceites usados sea determinante para la generalización del biodiesel.
[29] Vid. Nota de Prensa de 15 de junio de 2006 (www.energías-renovables.com).
[30] PER 2005-2010, p. 183 y 270.
[31] Se podrían valorar dos excepciones, muy bien tasadas: a) El uso térmico de la biomasa forestal en poblaciones rurales, ligadas al territorio donde se genera el residuo, y que tradicionalmente la han dado ese uso; y b) el reciclaje de aceites vegetales usados mientras no se encuentre una alternativa mejor para su reutilización. En ambos casos se trataría de opciones minoritarias que no justificarían los ambiciosos planes de aprovechamiento energético de la biomasa y los biocombustibles.

Óscar Carpintero, es miembro de Ecologistas en Acción y Profesor de Economía en la Universidad de Valladolid

http://www.granadasostenible.org 20-genergia 20 ENERGIA 31-08-2007 GranadaSostrenible BIOCOMBUSTIBLES Y USO ENERGÉTICO DE LA BIOMASA: UN ANÁLISIS CRÍTICO -1 Óscar Carpintero RepostaBio.jpg Muchos análisis científicos y pensadores ecologistas ponen en cuestión los supuestos más comunes sobre el uso de la biomasa como fuente de energía, por lo que parece razonable un análisis detallado de sus ventajas e inconvenientes. El autor hace un repaso de varios de estos estudios para rebatir los hipotéticos beneficios de esta energía, al tiempo que apuesta por un uso de la biomasa y de los residuos orgánicos que permita cerrar los ciclos de materiales, devolviendo a la tierra la materia orgánica que se le extrajo, para aumentar su fertilidad y reducir la erosión de los suelos. PRIMERA ENTREGA Hemos pedido un cambio de civilización, y nos ofrecen porcentajes de biodiesel.
Jorge Riechmann ( [1] )

Los movimientos sociales activos y con cierta vitalidad –y el movimiento ecologista lo es– presentan a veces tensiones entre el análisis honesto de la situación ambiental y la elaboración de propuestas y alternativas que sean viables técnica y económicamente. Esta tensión en ocasiones da lugar a contradicciones internas o a incoherencias. A pesar de que no siempre es fácil eliminar esas inconsistencias, parece razonable hacer un intento por minimizarlas.
En un afán –inicialmente bienintencionado– por plantear alternativas renovables al uso de los combustibles fósiles, venimos asistiendo desde hace años a propuestas que ponen en un lugar destacado el uso de los biocombustibles y de la biomasa como elemento importante de la transición hacia un modelo energético más sostenible. Efectivamente, una parte importante del movimiento ecologista y algunos trabajos científicos que discutiré más adelante, se han esforzado en ofrecer una visión cautelosamente positiva del aprovechamiento energético de la biomasa y de las posibilidades de los biocombustibles.
Sin embargo, me parece que las dudas y las críticas frente a estos planteamientos –que proceden también tanto de una parte del movimiento ecologista, como de científicos y académicos con una larga experiencia en cuestiones energéticas y ambientales– no han sido suficientemente atendidas ni valoradas. Esto es aún más lamentable habida cuenta que el marco institucional que se está imponiendo en nuestro país, y que más tarde comentaré, es claramente favorable a la extensión e intensificación en el uso de la biomasa y los biocombustibles como fuentes energéticas.
Resumidamente, las dos opciones que protagonizan la controversia son las siguientes. De un lado, los partidarios de la utilización energética (cautelosa) de la biomasa y los biocombustibles apoyan su opción sobre tres supuestas ventajas: a) los biocombustibles presentarían un balance energético positivo (es decir, la energía obtenida es superior a la invertida en la producción del cultivo de base y en su fabricación); b) desde el punto de vista de las emisiones de CO2 la biomasa y los biocombustibles tendrían un efecto neutral, esto es, emitirían a la atmósfera el carbono que previamente habrían absorbido en el proceso de fotosíntesis; y c) dadas las condiciones de crisis estructural de la agricultura y de despoblamiento del medio rural, la alternativa de los biocombustibles (a través de cultivos energéticos) serviría para fijar población en esos territorios y frenar un proceso demográfico tan negativo ( [2] ).
Desde una perspectiva diferente, los contrarios al uso energético generalizado de la biomasa (para usos térmicos o eléctricos) y de los biocombustibles (para el transporte) hemos venido razonando en un doble sentido. De una parte, negando la validez real de las tres razones esgrimidas anteriormente y, en segundo lugar, resaltando el mejor uso alternativo que, concretamente en un país como España, tiene la biomasa y sus residuos, a saber: cerrar los ciclos de materiales, devolviendo a la tierra, en forma de nutrientes, la materia orgánica que se le extrajo y, de paso, frenar el grave proceso de erosión que sufre una fracción considerable de nuestro territorio ( [3] ). A desarrollar estos argumentos dedicaré el resto del artículo.
Razones para rechazar (desde un punto de vista ecologista) el uso de los biocombustibles
Comencemos primero por discutir la veracidad de las bondades y ventajas ofrecidas por los biocombustibles.
a) ¿Es realmente cierto que los biocombustibles presentan un balance energético positivo? La controversia en el movimiento ecologista sobre este punto era previsible pues tampoco la polémica ha sido ajena al ámbito científico. Algunos estudios de los años noventa y comienzos de esta década han tratado de demostrar que, en concreto, el bioetanol obtenido a partir del cultivo de cereales (sobre todo maíz) y su posterior fermentación y destilación, aporta mayor energía que la consumida en su producción y fabricación. Los resultados varían, según los estudios, desde un rendimiento neto adicional positivo del 34% –esto es: por cada kilocaloría gastada en la producción del biocombustible, obtenemos 1,34 kilocalorías en forma de etanol– ( [4] ), al 36% ( [5] ), o hasta incluso el 49% ( [6] ). Bajo supuestos tecnológicos e hipotéticos diferentes, las últimas estimaciones arrojaron ratios de eficiencia positivos de 1,98; 1,21; y 1,05 ( [7] ).
Sin embargo, estos resultados contrastan con varias estimaciones que arrojan un panorama muy diferente. Por ejemplo, David Pimentel y Tad Patzek han puesto de relieve que se utilizan 1,29 kilocalorías de combustibles fósiles por cada kilocaloría obtenida en forma de etanol (es decir un rendimiento negativo del -29%); ratio que empeora si en vez de maíz se utiliza mijo, ya que en este caso el rendimiento alcanza el -50%, llegando incluso hasta el -59% cuando se utiliza madera aunque sea procedente de bosques gestionados de manera sostenible. Y la cosa no mejora tampoco cuando, en vez de etanol, hablamos de biodiesel: aquí los rendimientos negativos alcanzan el -27% si se obtiene a partir de soja o del -118% si se produce utilizando cultivo de girasol ( [8] ). De esta manera, los trabajos de Pimentel y sus colaboradores se vienen a sumar a otras investigaciones que, con diferencias en los porcentajes, ofrecen tendencias similares ( [9] ).
En la explicación de las diferencias aparecen dos tipos de elementos. Una parte cabe achacarla a las distintas hipótesis mantenidas para la conversión en términos energéticos de los factores productivos de la agricultura (fertilizantes, maquinaria, herbicidas, etc.). Este sesgo se puede discutir y estaría razonablemente acotado. Sin embargo, el grueso de la discrepancia entre ambos tipos de estudios descansa, sobre todo, en la contabilización o no de toda la energía que directa e indirectamente se utiliza en la producción del etanol o el biodiesel ( [10] ), es decir, el ciclo de vida completo: incorporando, por ejemplo, la energía necesaria para producir y reparar la maquinaria agrícola (y no sólo el combustible que utiliza ésta para funcionar), o la maquinaria del proceso de destilación y fermentación, etc. Y es precisamente al incorporar todos estos elementos cuando el balance negativo hace su aparición ( [11] ).
Pero, incluso aunque el resultado de los balances energéticos fuera positivo, la proliferación de cultivos energéticos no tiene ningún sentido por una sencilla razón que ya puso de relieve hace dos décadas José Frías: “dados los elevados consumos energéticos de la agricultura actual procedentes de combustibles fósiles [...] aun en los casos en que la eficiencia energética sea superior a la unidad se trata simplemente de ‘cambiar’ por ejemplo, 10 toneladas de petróleo (energía no renovable) por el equivalente de 12 toneladas de petróleo en alcohol obtenido a partir de la biomasa. Así pues, el punto más débil para el desarrollo de la agroenergética lo constituye su dependencia de los combustibles fósiles, por lo que en definitiva el proceso resulta equivalente a un pequeño aumento del rendimiento energético del petróleo” ( [12] ) (énfasis mío).
Se podría alegar que, al proponer cultivos energéticos, se está pensando en recurrir a prácticas de agricultura ecológica –o cultivos como el cardo–, menos intensivas en el uso de combustibles fósiles. Pero sería paradójico que se pusiera un empeño especial en recurrir a esta estrategia cuando se quiere dedicar la superficie agrícola a producir energía, y en cambio se le preste escasa atención y recursos cuando se trata de reconvertir ecológicamente los sistemas agrarios para mejorar sustancialmente la calidad de los alimentos y la salud de los ecosistemas.
b) En todo caso, los partidarios de los biocombustibles argumentan la reducción de las emisiones de CO2 como una ventaja indiscutible de esta opción energética, que equilibraría los inconvenientes anteriores. Ahora bien, ¿es realmente cierto que la producción de biocombustibles resulta neutra desde el punto de vista de las emisiones de CO2? Aunque la explicación de la neutralidad ya ha sido expuesta anteriormente, cabe de todas formas hacer una importante matización. Tanto el proceso de cultivo como las fábricas de destilación y fermentación de etanol utilizan combustibles fósiles para su funcionamiento, a lo que habría que añadir la energía necesaria para la recogida y el transporte de las cosechas hasta la planta industrial.
Si se hacen bien las cuentas, ¿cuál es entonces el balance neto de emisiones de CO2 de un biocombustible como el etanol? ¿Son de verdad neutras? Patzek (2006) ha realizado este cálculo de manera exhaustiva, es decir, incorporando el resto de emisiones de gases con efecto invernadero (óxidos de nitrógeno, metano, etc.), que también se generan en el proceso de cultivo y fabricación, y las ha transformado en toneladas de CO2 equivalente. El resultado al que ha llegado es muy ilustrativo: en términos netos, por cada hectárea de maíz dedicada a la producción industrial de etanol en EE UU se generan 3.100 kg de CO2 equivalente, lo que quiere decir que, si se quisiera satisfacer únicamente el 10% del consumo de combustible en ese país con etanol, las emisiones alcanzarían los 127 millones de toneladas ( [13] ).
c) Existe, por último, un tercer argumento que defiende los cultivos agroenergéticos como vías para mantener la población en el medio rural. Conociendo la historia del entorno rural y las transformaciones sufridas por el sector agrario en las últimas décadas, su utilización no me parece muy afortunada. Sinceramente, no creo (más bien lo contrario) que con la difusión y generalización de los cultivos energéticos –ya sea poniendo en producción tierras abandonadas, o desviando aprovechamientos actuales hacia otras vocaciones más energéticas–, se frene la despoblación y el abandono del campo.
Y ello por varias razones. En primer lugar, y paradójicamente, la agricultura moderna se ha convertido en un potente instrumento de expulsión de población del medio rural. El énfasis productivista ( [14] ) de la actual agricultura –espoleada en Europa por la PAC– ha fomentado un tipo de negocio agrario en el que el factor trabajo se va convirtiendo en un elemento marginal, donde predominan las grandes explotaciones de monocultivos, altamente dependientes de la industria tanto para la compra de inputs (maquinaria, fertilizantes, herbicidas...) como para la venta de su output o producción. Y allí donde existía un sector autónomo y excedentario económica y financieramente, nos hemos encontrado con una actividad profundamente deficitaria –cuyas ayudas van a parar finalmente a pagar los préstamos para comprar los inputs que le vende el sector industrial–, y que no cumple ninguno de los objetivos por los cuales podría ser merecedora de ayudas: mantenedora de población rural, socialmente justa, y ecológicamente compatible.
La PAC no satisface ninguno de estos requisitos como se puede ver claramente, por ejemplo, con la injusta asignación de las subvenciones entre las explotaciones, o el deterioro y la contaminación ambiental de los agrotóxicos. Y la puesta en marcha de cultivos energéticos dentro del mismo marco institucional seguramente no va a cambiar nada de eso. Posiblemente ampliará la dependencia de la agricultura respecto de la industria, incorporando ahora los intereses de las empresas energéticas.
Las tres objeciones planteadas tienen, a mi juicio, suficiente peso para relativizar las bondades de los biocombustibles. Incluso aunque se pudiera discutir algún aspecto como el del balance energético, la sola presencia de análisis divergentes sobre esta cuestión debería ser ya motivo para aplicar, al menos, el principio de precaución en la producción de biocombustibles. Sobre todo cuando, al salirnos del ámbito específico de la energía, se observa que la producción de etanol o biodiesel no hace sino agravar directa e indirectamente la erosión y degradación del suelo (algo especialmente importante para España), además de ser un proceso muy exigente en utilización de agua (lo que también debería preocupar en nuestro territorio): se estima que para la producción de un litro de etanol se requieren entre 10-12 litros de agua en la fase de destilación, y entre 20-25 litros en la fase de fermentación, lo que supone en total una exigencia de entre 30 y 37 litros de agua por cada litro de etanol ( [15] ) .
No parece, por tanto, que la consideración de otros aspectos como la erosión o las exigencias hídricas de los cultivos que sirven de base a los biocombustibles jueguen a favor de esta alternativa. Máxime cuando se añaden algunas consideraciones relacionadas con la desmesurada ocupación de espacio que exigiría satisfacer el consumo de energía para el transporte con biocombustibles: lograr el 10% del consumo de combustibles en EE UU con etanol requeriría, por ejemplo, 22 millones de hectáreas ( [16] ).
Y cuando las cifras de consumo de grano para combustible se comparan con la cantidad necesaria para alimentar a una persona durante un año, el resultado es si cabe más demoledor: suponiendo que cada coche recorre por término medio 20.000 km/año con un consumo de 7 litros/km, esto supondría la utilización de 1.400 litros de etanol producido a partir de 3.500 kilos de grano. Es decir, aproximadamente siete veces más grano que el que necesita un individuo para alimentarse durante un año ( [17] ). Lo que nos lleva directamente al último de los efectos nocivos de la proliferación en el consumo de biocombustibles. Habida cuenta de que los países ricos no van a poner en cultivo esos millones de hectáreas necesarias para satisfacer su consumo de biocombustibles, ya se están desarrollando proyectos en países pobres de Latinoamérica, Asia y África para que éstos destinen una parte importante de su superficie agrícola a la plantación de cultivos energéticos destinados al consumo de los países ricos, poniendo en mayor riesgo su seguridad alimentaria y aumentando sus servidumbres ambientales con los países “desarrollados” ( [18] ).

Óscar Carpintero, es miembro de Ecologistas en Acción y Profesor de Economía en la Universidad de Valladolid

NOTAS
[1] Con los ojos abiertos. Ecopoemas (1985-2005), Ediciones Baile del Sol, Lanzarote (en prensa).
[2] En lo que atañe a Ecologistas en Acción, esto es lo que se desprende, por ejemplo, de los textos: Comisión de Energía (Ecologistas en Acción Madrid): “Utilización energética de la biomasa”, El Ecologista, nº 32, pp. 41-43, 2002; y el más matizado de Begoña María-Tomé Gil : “Los biocarburantes o biocombustibles líquidos”, El Ecologista , nº 47, pp. 24-26, 2006.
[3] Que la controversia se da en el mismo seno de Ecologistas en Acción lo demuestra la publicación, también en nuestra revista, de dos lúcidos artículos de Alfonso del Val en los que se defiende un aprovechamiento muy diferente de la biomasa y los residuos orgánicos: “El aprovechamiento de los residuos orgánicos fermentables”, Gaia, nº 16, pp. 28-32, 1999; y “¿Qué estamos haciendo con nuestros residuos?”, El Ecologista , nº 30, pp. 44-47, 2002 (véase, para más detalle su texto El libro del reciclaje, Ed . Integral). En la misma línea: Ecologistas Martxan, (2002): Incidencia ambiental del empleo de biomasa con fines energéticos, Iruña. Por otro lado, varias propuestas de organizaciones regionales de Ecologistas en Acción han hecho suyos estos planteamientos en materia de gestión y aprovechamiento de residuos de biomasa con usos muy diferentes a los energéticos (v.gr, Madrid, Castilla y León,..). Véase también: Óscar Carpintero , (2005): El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), Lanzarote, Fundación César Manrique, pp. 306-321.
[4] Véase, por ejemplo: Shapouri, H., J.A. Duffield, M. Wang , (2002): The Energy Balance of Corn-Ethanol: An Update, U.S. Department of Agriculture, Agricultural Economic Report No. 814.
[5] Wang, M., C. Saricks, D. Santini (1999): Effects of FuelEthanol Use on Fuel-Cycle Energy and Greenhouse Gas Emissions. U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory, Center for Transportation Research, Argonne, IL.
[6] Lorenz, D., and David Morris , (1995): How Much EnergyDoes it Take to Make a Gallon of Ethanol? Revised and Updated. Institute for Local Self-Reliance, Washington, DC.
[7] Farrell A. E, Plevin RJ, Turner BT, Jones AD, OHare. M and Kammen D. M., (2006): “Ethanol can contribute to energy and environmental goals”, Science, vol. 311, pp. 506-508. Junto a este trabajo de Farrell, et al., este número de Science de 27 de enero de 2006 incorporó otros dos textos favorables a la utilización de los biocombustibles: Koonin , S.E: “Getting serious about biofuels”; y el de Ragauskas , A.J, et al: “The path forward for biofuels and biomaterials”. Las reacciones y críticas no se hicieron esperar y el número de 23 de junio recogía ya numerosas cartas de protesta de científicos diversos. Vid. “Letters”, Science, Vol. 31. 23 de junio, pp. 1743-1748.
[8] Pimentel, D., T.W. Patzek , (2005): “Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel, Production Using Soybean and Sunflower”, Natural Resources Research, 14, pp. 65-76. Este trabajo complementa y actualiza investigaciones previas del propio Pimentel. Véase, por ejemplo: Pimentel , D., (2003): “Ethanol fuels: energy balance, economics and environmental impacts are negative”, Natural Resources Research, 12, pp. 127-134; y “Ethanol fuels: energy, security, economics and the environment”, Journal of Agriculture, Environment and Ethics, 4, pp. 1-13. En un plano más general, véase también el excelente texto de: Giampietro, M., K. Mayumi, y J. Ramos-Martin , (2006): “ Can biofuels replace fossil energy fuels? A Multi-scale integrated analysis based on theConcept of societal and ecosystem Metabolism: part 1”, International Journal of Transdisciplinary Research Vol. 1, No. 1, pp. 51-87.
[9] Keeney, D.R., and T.H. DeLuca . “Biomass as an Energy Source for the Midwestern U.S.” American Journal of Alternative Agriculture, Vol. 7 (1992), 137-143; Giampietro, M., S. Ulgiati, D. Pimentel , (1997): “Feasibility of large-scale biofuel production”, BioScience, 47, pp. 587-600.
[10] A la posibilidad de utilizar los aceites vegetales usados para la elaboración de biodiesel me referiré al final del artículo.
[11] Algunas diferencias entre el estudio de Shapouri , et al. (2002) y Pimentel (2003, 2005) se encuentran en Pimentel , (2005), p. 69.
[12] Frías San Román , J, (1985): “Posibilidades de aprovechamiento económico de la biomasa residual”, Agricultura y Sociedad, 34, p. 219.
[13] Patzek (2006), op.cit, p. 50.
[14] O mejor, produccionista, como acertadamente ha recordado Enric Tello.
[15] White, P. J. and Johnson , L. A. (eds.), (2003): Corn Chemistry and Technology Handbook, American Association of Cereal Chemists: citado en Patzek , T. (2004): “Thermodynamics of the Corn-Ethanol Biofuel Cycle”, Critical Reviews in Plant Sciences, 23(6):519-567. Versión actualizada de 2006 en: www.petroleum.berkeley.edu/papers/patzek/CRPS416-Patzek-Web.pdf.
[16] Pimentel , D., (2003), op.cit, p. 129.
[17] Así lo calculan D. Connor, I. Minguez , (2006): “Letter to Science”, Science, vol. 312, p. 1743.
[18] Véanse, por ejemplo, los artículos firmados por Mae-Wan Ho y Elizabeth Bravo en: Institute of Science and Society, (2006): Which energy?, (www.i-sis.org.uk).
http://www.granadasostenible.org 21-genergia 21 ENERGIA 04-08-2007 Zona Verde EL CAMBIO CLIMÁTICO HA DUPLICADO LA DURACIÓN DE LAS OLAS DE CALOR EN EUROPA Un estudio de la universidad suiza de Berna lo corrobora 1150465242.JPG La ola de calor que afecta este verano al este de Europa no es un fenómeno extraño. Desde 1880, la frecuencia de días extremadamente calurosos casi se ha triplicado y su duración se ha multiplicado por dos, según un estudio que investigadores suizos publican en la revista especializada Journal of Geophysical Research. Trabajos previos habían mostrado que el cambio climático favorecerá la aparición de olas de calor en Europa, como auguró en abril un panel de Naciones Unidas. Este último estudio sugiere que esos efectos ya se están sintiendo.
Paul Della-Marta de la Universidad de Berna (Suiza) y sus colaboradores se basan en las mediciones de las temperaturas diarias en 54 estaciones entre Suecia y Croacia. Las mediciones realizadas son las más exactas obtenidas hasta la fecha, según la Unión Geofísica de Estados Unidos. Indican que las olas de calor duran ahora un promedio de tres días, mientras que en 1880 no superaban más del día y medio.
Para los autores, olas de calor de más de dos semanas de duración como la que sufrimos en España y otros países europeos en verano de 2003 son probablemente un síntoma del cambio climático. Las primeras señales de alarma de ese temido cambio se remontan a los años 50, según los trabajos de Della-Marta.
EL CLIMA, CADA VEZ MÁS EXTREMO
El nuevo análisis es una prueba documentada más de que el clima de Europa occidental es cada vez más extremo. "Estos resultados aportan más pruebas para la opinión de los científicos climáticos de que Europa occidental sufrirá algunas de las consecuencias sociales y climáticas más graves del cambio climático y que, además, en el futuro vivirá con mayor frecuencia veranos tremendamente calurosos como el de 2003", dijo Della-Marta.
Sólo en 2003, la ola de calor en Europa se cobró la vida de más de 20. 000 personas. En España, con una población habituada a las altas temperaturas, la cifra alcanzó las 141, sin contar a los enfermos crónicos a los que el calor empeoró su situación. El número de víctimas se incrementará por las altas temperaturas. El repunte no se equilibrará con menos fallecimientos por inviernos más templados, según predice un estudio estadounidense.

http://www.zonaverde.info 22-genergia 22 ENERGIA 02-08-2007 Zona Verde UN INCENDIO EN LA NUCLEAR DE COFRENTES OBLIGA A PARAR EL REACTOR Ya van dos paradas obligadas en un año plantaCofr.jpg A las 11.45 horas del 4 de agosto el reactor de la central nuclear de Cofrentes, en Valencia, se detuvo tras incendiarse uno de los transformadores. El fuego, que activó el plan de emergencia, fue sofocado por la brigada contraincendios una hora después. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) certificó que el incidente no afectó ni a los trabajadores ni al medio ambiente y lo clasificó como de nivel 0. Cofrentes, que acababa de arrancar el reactor después de tres meses dedicados a la recarga de combustible, ha registrado con la de ayer dos paradas no programadas en lo que va de 2007.
Los responsables de la planta investigaban la causa de la anomalía eléctrica que provocó el incendio. Éste se declaraba 15 minutos antes del mediodía en un transformador de unos 5 metros cúbicos de la central ubicado en el exterior de los edificios de la planta, lo que desactivó al instante el reactor, explicó Iberdrola. En ese momento no había personal en el perímetro donde se produjo el incendio.
El incidente activó el plan de emergencia interior por espacio de una hora, el tiempo que la brigada contraincendios tardó en sofocar el fuego. Hasta la planta se desplazaron unidades de bomberos de Cofrentes, Requena y Chiva y a las 12.45 quedaba extinguido, indicó Jesús Cruz, portavoz de la central.
"Todos los sistemas de seguridad han funcionado correctamente y no se han producido daños personales ni incidencias radiológica o medioambiental", concluyó la compañía Iberdrola. El Consejo de Seguridad Nuclear certificaba la ausencia de daños y calificaba el incidente como de nivel 0 en la escala internacional de sucesos nucleares (INES).
El delegado del Gobierno, Antoni Bernabé, subrayó que el dispositivo de seguridad había funcionado correctamente. "La situación", dijo, "es de normalidad y tranquilidad". La delegación activó el plan de emergencia exterior con carácter preventivo y avisó del incidente a los alcaldes de Cofrentes, Teresa, Jalance, Cortes de Pallás y Jarafuel. También conocieron la situación los alcaldes de Ayora y Requena y se alertó a los responsables de los cinco grupos operativos que actúan en estos casos.
La central paró a finales de abril para la recarga de uranio y realizar además las operaciones habituales de mantenimiento y mejora. La carga de combustible debía haberse completado el pasado 23 de junio, pero la parada se prolongó hasta mediados del mes siguiente debido a problemas con los trabajos de soldadura necesarios para sustituir las tuberías del sistema que acciona las barras de control del reactor. Según Cofrentes, el aplazamiento no se debió a ningún fallo. "Teníamos un programa de trabajo de soldadura con un determinado método, pero se ha visto que no era efectivo y se ha usado otro", declaró entonces la compañía. Iberdrola solicitó de hecho una ampliación del periodo de parada al CSN para concluir con los trabajos.
Tan lejos como el pasado día 28 el partido de Els Verds-Esquerra Ecologista denunciaba que había nuevos problemas en las instalaciones y que por esta causa no se había reanudado la actividad en Cofrentes. El incendio de ayer y la posterior parada del reactor se producen tres días después del arranque.
El generador estará parado hasta que la compañía conozca el motivo del fallo. Con esta son dos las paradas no programadas que registra la central nuclear valenciana en lo que va de año, confirmó Cruz. La primera se registró el 26 de enero por un fallo eléctrico. "Ninguna de las incidencias registradas", precisó el portavoz, "han afectado a la seguridad. Ninguna ha sido significativa. La planta está supervigilada".
Iberdrola apuntó hace unos meses que la planta podría seguir abierta sin problemas otros 28 años más. El diseño de las centrales se realizó para 40 años de vida útil. Pero sus propietarias, las compañías eléctricas, aseguran que mantenerlas en funcionamiento 20 más no plantearía riesgos. Un portavoz de Cofrentes dijo ayer que podría seguir abierta sin problemas al menos hasta 2035. Para entonces habrá cumplido los 51.
http://www.zonaverde.info 23-genergia 23 ENERGIA 25-07-2007 GranadaSostenible PROPONEN EL USO DEL BOTIJO PARA AHORRAR ENERGÍA La Fundación Terra mandará un botijo al Consejo de Ministros botijo2.JPG La Fundación Terra, con la colaboración del Museo del Cántaro de Argentona (Barcelona), han lanzado una campaña con el fin de promover el uso del tradicional botijo para refrescar el agua en verano y así ahorrar energía eléctrica de la nevera. EFE/BARCELONA Según han recordado ambas entidades, que han presentado su campaña Botijos contra el cambio climático, la superficie porosa de los cántaros de arcilla cocida permite que éstos se comporten como la piel humana, que deja salir el sudor para refrescarse.

El exudado del botijo se convierte en energía de refrigeración para el líquido contenido en el interior, un proceso denominado como refrigeración evaporativa, que permite que por cada gramo de agua evaporado se consigan retirar 500 calorías del agua del cántaro.

Además de refrescar el agua sin originar emisiones con efecto invernadero, el botijo efectúa una refrigeración no excesiva respecto de la temperatura corporal y evita el dolor de garganta que puede provocar la ingesta de líquidos demasiado fríos.

La Fundació Tierra, que busca propuestas para reducir el consumo de energía o de materias primas, mandará un botijo al primer Consejo de Ministros dedicado al cambio climático con el propósito de que los ministros puedan «beber agua fresca sin consumir energía».
http://www.granadasostenible.org 24-genergia 24 ENERGIA 07-07-2007 ZonaVerde ALEMANIA PIDE UNA TASA ADUANERA PARA LOS PAÍSES QUE NO FRENEN EL CAMBIO CLIMÁTICO México, Brasiñ, China e India muestran su rechazo El ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, planteó este mes de julio la creación de una tasa aduanera contra aquellos países que esquiven los compromisos internacionales para frenar el cambio climático. "En la reciente cumbre del G8 en Heiligendamm, EE.UU ha terminado con su bloqueo de seis años y ha aceptado implicarse en la protección climática bajo el marco de la ONU. China e India ya no podrán seguir escudándose en la negativa norteamericana, como han hecho hasta ahora", advirtió Gabriel, en una entrevista con el semanario 'Der Spiegel'.
Los gobernantes de países en vías de desarrollo como México o Brasil, y especialmente China e India, han mostrado su rechazo a contraer obligaciones de reducción de gases invernadero alegando que la responsabilidad del calentamiento global reposa entre las naciones más avanzadas.
"Los países industrializados hemos utilizado durante décadas la atmósfera como vertedero gratuito", reconoció el titular de Medio Ambiente germano, por lo que, a su juicio, todavía no se puede esperar un compromiso vinculante de chinos o indios con el recorte de las emisiones nocivas. "Eso sí, se les debe exigir que utilicen las ayudas que les damos para compatibilizar su expansión económica con la protección medioambiental", concluyó.
http://www.zonaverde.com 25-genergia 25 ENERGIA 05-06-2007 GranadaSostenible CELEBRADO EN EL PARQUE DE LAS CIENCIAS EL ENCUENTRO SOLAR 2007 Las jornadas ha estado dedicadas a la Educación y las Energías Renovables encuentro7.JPG El Encuentro Solar 2007 tuvo lugar entre el 1 y el 3 de junio en el Parque de las Ciencias con una jornada dedicada la Educación y las Energías alternativas, el tema sobre el que gira la edición de este año. Además, durante todo el fin de semana se celebraron talleres, exposiciones, la tradicional cata solar, la entrega de los Premios Sol y Paz y una excursión a la Plataforma Solar de Sanlúcar la Mayor. En la presente edición, la tercera que, de forma consecutiva, se celebra en el museo granadino, incidió en la "necesidad" de una cultura en torno a las energías renovables y en la importancia de la adquisición de hábitos respetuosos con el medio ambiente, informó la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

Encuentro Solar 2007 acercó las novedades tecnológicas más relevantes en el campo de las renovables, y ofreció la oportunidad de visitar una instalación singular dedicada a la investigación y tecnología en estas energías.
La primera de las jornadas estuvo dirigida a profesionales de la educación y a particulares interesados en la materia. La idea es crear el ambiente propicio para desarrollar un foro de reflexión e intercambio de experiencias, recursos didácticos y demostraciones sobre energías renovables en el ámbito docente. Paralelamente, se celebró una maratón de conferencias de 45 minutos cada una a cargo de expertos, centrada en experiencias piloto y recursos educativos.

El evento se completó con una muestra de ingenios solares, conformado por una exposición de trabajos realizados por el sector educativo, donde alumnado y profesorado explicaron al público asistente los inventos confeccionados en los centros educativos que han participado en el Programa Energías Renovables y Educación, fruto de la colaboración entre la Consejería de Educación, la Agencia Andaluza de la Energía (Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa), el Parque de las Ciencias y la Fundación Terra.
La segunda jornada se desarrolló bajo el lema Tecnologías renovables en acción. A través de la misma se dieron a conocer las investigaciones y avances tecnológicos más destacados en el campo de las energías renovables. Esta vez, la maratón fue de presentaciones cada 30 minutos sobres las últimas novedades en eficiencia energética y los diferentes tipos energéticos.

Cocinas y hornos solares

Como actividad paralela se realizó una demostración de cocinas y hornos solares en la plaza Curie del Parque de las Ciencias, en la que se ofrecieron catas de alimentos cocinados. Y como actividades complementarias se entregaron los Premios Sol y Paz 2007, galardones reconocen la labor de empresas, entidades, colectivos y expertos que se han destacado por fomentar el uso de la energía solar e investigar en la mejora de la tecnología asociada a las renovables; y el Tributo Solar 2007, con el que el Encuentro Solar otorga esta año el reconocimiento al horno solar, instrumento que permite el procesado de los alimentos y la higienización del agua de forma sencilla.
Un año mas Jesús García presentó la entrega de los premios SOL Y PAZ que clausuraron las jornadas reconociendo a personas y entidades por sus actuaciones a favor de las energías renovables.
El Encuentro Solar 2007 está organizado por el Parque de las Ciencias y la Fundación Terra; y cuenta con el patrocinio de la Agencia Andaluza de la Energía de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.
http://www.granadasostenible.org 26-genergia 26 ENERGIA 11-04-2007 GranadaSostenible ESPAÑA IMPORTA EL URANIO Y LA TECNOLOGÍA NUCLEAR La energía nuclear no es la solución a la dependencia energética española fision.JPG España importa todo el uranio y la tecnología empleada, según Greenpeace. El parque nuclear español depende en un cien por cien del extranjero, "por lo que si España pretende ser autosuficiente en materia energética debe olvidarse de la energía nuclear". Este es uno de los argumentos de la organización ecologista Greenpeace, que pretende aclarar algunas de las informaciones difundidas por el 'lobby nuclear'. En declaraciones a Zona Verde, el responsable del área nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, explicó que nuestro país es dependiente totalmente del extranjero en materia nuclear, por lo que la producción de este tipo de energía no es de ninguna manera de origen autóctono, tal y como sostiene la industria nuclear en su afán por presionar a la opinión pública y al Gobierno.
De hecho, España importa del extranjero el cien por cien del uranio, el eleménto químico necesario para la producción del combustible nuclear. Para asegurar el suministro de este químico, España participa económicamente en un consorcio internacional creado a tal efecto, denominado Eurodif. Las reservas de uranio en nuestro país son cero, precisó Bravo, recordando que fue Ciudad Rodrigo, en Salamanca, donde estuvo el último yacimiento de uranio español, que cerró, precisamente, por su "inviavilidad" ecomómica.
De la misma forma, del extranjero procede toda la tecnología de las instalaciones nucleares. Hasta el proceso de enriquecimiento del uranio se realiza fuera de las fronteras españolas. Incluso, la patente de las pastillas de combustible está en manos de japoneses y británicos.
Por estas razones, además de por el elevado coste que supone mantener el parque nuclear, España debe apostar por las renovables, "energías limpias cien por cien autóctonas".
http://www.granadasostenible.org 27-genergia 27 ENERGIA 28-03-2007 Garanada Digital HUÉSCAR TENDRÁ LA MAYOR PLANTA SOLAR DE ANDALUCÍA Las obras de la central fotovoltaica de 5,4 megavatios finalizan en junio centralfot.jpg El municipio granadino de Huéscar acogerá la que será la mayor planta solar fotovoltaica de Andalucía y la segunda más importante de Europa, con 5,4 megavatios de potencia y una inversión global de 41 millones de euros
Hasta Huéscar se desplazó hoy una delegación alemana de las empresas KS Management y Solar Protect, gestora e intaladora de la planta, denominada "La Cañada", que presentó la primera fase del proyecto, cuya instalación concluirá en junio de 2007.

La huerta solar fotovoltaica se implantará en tres fases y producirá al año casi tres millones de kilovatios por hora, lo que permitirá abastecer de energía eléctrica al 70 por ciento de la población de los seis municipios de la comarca de Huéscar.

La inversión total en esta nueva instalación fotovoltaica asciende a 13,7 millones de euros en la primera fase, aunque en su totalidad alcanza los 41 millones.

La instalación de la planta solar, adjudicada a la empresa local Electricidad Oscense Mallorquín Molina, S.L., ha creado 25 empleos directos, a los que se sumarán otros 60 indirectos tras la finalización de las obras.

La planta consiste en placas solares fijas agrupadas en 16 módulos fotovoltaicos con una potencia de 175 vatios por unidad.

La producción de energía eléctrica en el conjunto de las instalaciones alcanzará al año los 8,7 millones de kilovatios por hora, y este huerto solar reducirá la emisión a la atmósfera de más de 6.500 toneladas de CO2.

La sociedad inversora ha firmado un convenio con el Ayuntamiento de Huéscar por el que se realizarán aportaciones económicas a obras sociales del municipio.

El delegado de Innovación de la Junta, Alejandro Zubeldia, subrayó la pretensión de Andalucía y Granada por ser zonas preferentes en Europa en el desarrollo sostenible y la producción de energías renovables, "y Alemania es un buen espejo en el que mirarse", agregó.

Por su parte, el alcalde de Huéscar, Agustín Gallego, animó a los empresarios alemanes a continuar invirtiendo en el desarrollo de energías fotovoltaicas en el altiplano granadino.

La delegación alemana, integrada por una veintena de representantes de la empresa, estuvo encabezada por el alcalde de la ciudad de Weikersheim, en la región de Baden Württemberg, donde la promotora de la planta tiene su sede.

http://www.granadadigital.com 28-genergia 28 ENERGIA 22-03-2007 ZONA VERDE GREENPEACE LIDERA UNA REVOLUCIÓN RENOVABLE recordará que un modelo energético limpio es posible miniventar.jpg Greenpeace lanza hoy la campaña "Revolución Renovable", con la que pretende movilizar a la sociedad para lograr que las energías renovables sustituyan a las energías sucias, como forma de evitar un cambio climático "peligroso", según informó la organización en un comunicado remitido a Zona Verde.
A través del envío masivo de mensajes, recordarán a las Administraciones que un modelo energético limpio es posible
Con el mensaje Revolución Renovable: el cambio empieza aquí, la campaña tiene como objetivo hacer llegar a toda la sociedad en general, y en particular a los responsables de la toma de decisiones sobre política energética, la información necesaria para asumir que "un modelo energético limpio es posible".
La primera iniciativa de la Revolución Renovable consistirá en el envío masivo de llamamientos a los candidatos a las próximas elecciones autonómicas, pidiendo que "asuman su responsabilidad en la lucha contra el cambio climático y que establezcan compromisos concretos, en el ámbito de sus respectivas comunidades autónomas y en el plazo de la legislatura, de ahorro energético y de incremento de energías renovables".
Todos los ciudadanos que quieran participar en la iniciativa pueden hacerlo a través de un portal creado por Greenpeace en internet (www.energia.greenpeace.es), desde donde podrán enviar sus mensajes a todos los cabezas de lista de los distintos partidos que se presentan en cada comunidad autónoma.
Greenpeace también ha hecho referencia al estudio Renovables 100%, que presentará el 11 de abril y que es el primero que analiza la viabilidad técnica y económica de cubrir con energías renovables la totalidad de la demanda de electricidad en el sistema peninsular español.
http://www.zonaverde.info 29-genergia 29 ENERGIA 20-03-2007 Zona Verde APROBADA LA LEY DE ENERGÍAS RENOVABLES Biocarburantes de uso obligatorio para los más de 3.000 autobuses públicos de Andalucía InsPsolare.jpg ...la Ley, en línea con el Código Técnico de Edificación, obligará a incorporar sistemas solares térmicos en todos los edificios de nueva construcción. Esta obligación se extenderá, con carácter retroactivo, a todos los edificios en uso de la Junta de Andalucía. De igual modo, se exigirá el aprovechamiento de las energías eólica e hidráulica en aquellos emplazamientos aislados en los que se constate la presencia de recursos de este tipo.
Por su parte, en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, la aportación fundamental de la Ley es la exigencia por parte de los suministradores de energía a los grandes centros consumidores del Certificado Energético. Los autobuses de transporte público de competencia autonómica y local que presten servicio regular de viajeros en Andalucía deberán utilizar para su funcionamiento biocarburantes, en virtud de la Ley de Energías Renovables y del Ahorro y la Eficiencia Energética impulsada por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa y que fue aprobada finalmente en la tarde de ayer por el Parlamento andaluz.
Actualmente son alrededor de 3.000 los autobuses de viajeros que operan en Andalucía, con lo que la aplicación de esta medida supondrá, según publica la Junta de Andalucía en su web, un importante ahorro de emisiones de dióxido de Carbono debido a la sustitución del gasóleo por biodiesel. Éste es un combustible limpio que no emplea ningún derivado del azufre, y que comparado con el gasóleo A produce un 30% menos de emisión de dióxido de Carbono y un 40% menos de emisión de humos.
En este sentido, la Ley promociona también especialmente el uso de los biocarburantes en el transporte marítimo y en la maquinaria agrícola y pesquera que habitualmente desarrolla su actividad en Andalucía y sus aguas territoriales.
La nueva norma introduce como novedad la declaración de utilidad pública para las fuentes renovables de energía, con el fin de que tengan prioridad tanto en su adquisición por parte de los operadores como en el acceso y conexión a las redes de transporte y distribución.
Así, el texto prevé la elaboración de un Programa de Fomento de las Energías Renovables de Andalucía, en el que se definirán aquellas zonas del territorio regional con mejores condiciones para su aprovechamiento. Además, con el fin de posibilitar un aumento del potencial de biomasa disponible, el Gobierno andaluz elaborará un programa de promoción de los cultivos energéticos.

SOLAR PARA TODOS LOS PÚBLICOS

Igualmente, dentro de este ámbito de potenciación de las energías alternativas, la Ley, en línea con el Código Técnico de Edificación, obligará a incorporar sistemas solares térmicos en todos los edificios de nueva construcción. Esta obligación se extenderá, con carácter retroactivo, a todos los edificios en uso de la Junta de Andalucía. De igual modo, se exigirá el aprovechamiento de las energías eólica e hidráulica en aquellos emplazamientos aislados en los que se constate la presencia de recursos de este tipo.
Por su parte, en el ámbito del ahorro y la eficiencia energética, la aportación fundamental de la Ley es la exigencia por parte de los suministradores de energía a los grandes centros consumidores del Certificado Energético. Se trata de una medida que condiciona el suministro energético al compromiso de las instalaciones industriales y comerciales de optimizar su gasto.
En la Ley se prohíbe el suministro de energía a los centros de consumo que, estando obligados a obtener el Certificado Energético, no dispongan del mismo. Para comprobar el cumplimiento de esta obligación, las empresas suministradoras de productos energéticos deberán solicitar el Certificado Energético de forma previa a la suscripción del contrato, no pudiéndose iniciar el suministro energético hasta que no obre en poder de la empresa suministradora una copia del certificado.
Este requisito se exigirá a partir de niveles energéticos que serán fijados reglamentariamente, para lo que se incluirá un índice de eficiencia energética relacionando el consumo real del centro y el de referencia, entendido como tal el consumo medio del sector al que pertenezca el centro consumidor.
Por su parte, las administraciones deberán implantar medidas de ahorro y eficiencia en el ámbito de sus propias instalaciones y actividades, incorporando a la planificación urbanística los objetivos de optimización energética

http://www.zonaverde.info 30-genergia 30 ENERGIA 26-02-2007 GranadaSostenible ENERGÍA NUCLEAR Carlos García Buitrón El poderoso lobby nuclear está utilizando, durante los últimos años, toda la artillería a su alcance para intentar que la energía del átomo tenga una oportunidad más de aumentar su implantación en los países occidentales. En este reiterado ejercicio de persuasión intervienen ex líderes políticos en declive, antiguos líderes ecologistas tornados en pronucleares, círculos de empresarios a los que no preocupa que las subvenciones para esta energía vengan del bolsillo del contribuyente... Y eso, a pesar de que cada vez es más conocido que este tipo de energía nunca fue rentable sin subsidios estatales, y a pesar de que la informada opinión pública occidental está mayoritariamente en contra de esta energía por los riesgos no asumibles que comporta.
En este contexto, la elaboración por parte de la Comisión Europea del documento Análisis estratégico de la política energética de la UE, en el que se apoya la energía nuclear como fuente de energía clave para mejorar la independencia energética y para afrontar los retos que plantea el cambio climático, supone una bofetada en la cara de los europeos (pocos) que todavía creemos en el proyecto político europeo como vehículo de modernización y como transmisor de ciertos valores diferenciadores como el de sostenibilidad.
La propia Comisión Europea publicó en enero de 2006 una encuesta en la que los ciudadanos europeos, preguntados sobre qué fuente de energía priorizarían para mejorar la situación de dependencia energética en sus países, manifestaban su rechazo contundente a la energía nuclear como opción -12 % de apoyo-, mientras que pensaban que era clave potenciar la implantación de energías renovables como la solar y la eólica -48% y 31% de apoyo, respectivamente-.
La solución a la delicada coyuntura energética europea no pasa por dar mayor peso a la energía nuclear, sino por un modelo energético en el que se fomente el ahorro y se penalice el derroche, y en el que la energía provenga de un mix en el que predominen y aumenten gradualmente su peso las energías renovables, y en el que las energías tradicionales -térmica y nuclear- funcionen como energías de transición.
http://www.granadasostenible.org 31-genergia 31 ENERGIA 27-10-2006 Granada Hoy EL ANTIGUO VERTEDERO DE VÍZNAR HA PRODUCIDO 12.300 MEGAVATIOS HORA DE ENERGÍA ELÉCTRICA El biogás generado puede abastecer 6000 hogares estacionbi.jpg Mas de 10 millones de metros cúbicos de metano se han recogido de las basuras urbanas acumuladas y enterradas durante treinta años en el lugar. El biogás que produce la fermentación natural de las basuras es recogido y canalizado hasta una pequeña central térmica en la que se convierte en energía eléctrica que sirve para cubrir las necesidades energéticas de 6000 hogares. PEPE MARÍN
La planta de Desgasificación y Aprovechamiento Energético ubicada en el antiguo vertedero de Víznar ha producido ya tanta energía eléctrica como para poder abastecer a 6.000 hogares durante un año. O para haber garantizado la iluminación de 10,3 millones de bombillas durante una hora. La instalación, promovida por el Grupo Cespa a través de su filial granadina Inagra, ha transformado gas procedente de la putrefacción de los residuos vertidos por los ciudadanos de la capital durante tres décadas en 12,3 millones de kilowatios por hora, vertidos a la red eléctrica de Sevillana Endesa para su distribución.
Durante el tiempo que lleva en marcha la planta de transformación, en octubre de 2003, la instalación ha tratado más de 10 millones de metros cúbicos de metano, uno de los principales causantes del efecto invernadero, para su posterior transformación en energía eléctrica para el consumo doméstico.
La luz nace, aquí, de la podredumbre. La basura de los granadinos que la empresa de recogida de residuos fue depositando en Víznar, como ahora en Alhendín, produce la materia prima. La putrefacción de los materiales desprende gases. Esos gases son recogidos por unos pozos que la dirigen a la red de 50 kilómetros de tuberías de polietileno que conducen los restos gasificados de la putrefacción de los deshechos a las dos estaciones de regulación y a la central de aspiración. Una vez concluido el proceso de extracción, comienza el de transformación. Los cálculos de Inagra cifran en 300 metros cúbicos de gas a la hora los que llegan a ese segundo proceso y que seguirán produciéndose, al menos, durante ocho años, tiempo de vida que Inagra le da a la planta.
En la central, los gases son enfriados hasta que alcanzan los 4 grados centígrados y se les quita humedad mediante un sistema de refrigeración, que una vez depura el gas, lo desvía hacia un motor, donde a su vez se conduce el excedente a la antorcha de combustión, donde el gas es quemado.
Cuando el biogás llega el motor y pone en movimiento el generador que produce la electricidad. De allí pasa a un transformador, y de allí a la red eléctrica de Sevillana, a través de la cual llega a los hogares.
Todo el proceso es regulado por el centro de control y transformación donde los módulos de seguridad instalados garantizan la protección tanto de los grupos generadores internos como de la red externa de abastecimiento, que conduce la energía producida por el gas procedente de la putrefacción hasta la ciudad.
La planta lleva funcionando cerca de dos años y medio, por lo que le queda unos cinco años y medio, ya que la vida media de este tipo de instalación es de 8 años. Mientras tanto, desde su puesta en funcionamiento, la planta ha producido 700 kilowatios hora en 2003 (desde octubre a diciembre); 4,5 millones de kilowatios hora en 2004, los 3,9 producidos en 2005 y los 3,1 millones de kilowatios hora que se han vertido a la red eléctrica en lo que va de 2006. http://www.granadahoy.com 32-genergia 32 ENERGIA 22-10-2006 EL PAÍS LA MODA DEL URANIO SALE CARA Sube el precio debido al renacimiento de la energía nuclear y su escasez fision.jpeg El precio del uranio se dispara y resta argumentos a los que califican la energía nuclear como barata. La opción nuclear, además de los problemas ya conocidos referidos a los residuos radiactivos o a la seguridad de las centrales, tiene un inconveniente más: el elevado precio del uranio.

El mercado no perdona y, cuando en todo el mundo comienzan a alzarse las voces que reclaman potenciar la energía nuclear como una supuesta "energía limpia y barata", el uranio sufre una espectacular subida de precio.
Según publica El Confidencial, en los últimos seis años, el uranio ha vivido su rally particular. Ni la fuerte escalada del petróleo, el oro, la plata o el cobre son comparables con la imparable subida de precios de este mineral. En la actualidad, la libra de uranio se está cambiando en torno a 56 dólares, lo que supone un incremento cercano al 700% si se compara con los 7 dólares a los que se pagaba en el año 2000. Este incremento contrasta con el repunte del 90% de los futuros del petróleo, o con la fuerte subida del oro, cuyo precio se ha multiplicado por dos.
Especialmente significativo es el incremento registrado en los últimos tres meses, período en que el uranio se ha encarecido más de un 30%. Además, estas subidas están lejos de agotarse: Resource Capital Research considera que los precios tienen todavía recorrido al alza. Esta firma estima que el uranio alcanzará los 65 dólares la libra a mediados de 2007 y los 88 dólares a finales de 2008.
Además, prevé que la demanda anual en los próximos 25 años crecerá en torno a un 2,2% como consecuencia de los numeroso proyectos de reactores que se pondrán en marcha en los próximos cinco o diez años en América del Norte y Europa, así como en China, Rusia e India, que seguirán anunciado nuevos planes nucleares durante los próximos años. Esta misma fuente estima que hay unos 180 reactores nucleares en construcción a lo largo de todo el mundo, frente a los 441 que operan actualmente.
Resource Capital Research espera, además, que el suministro crezca en torno a un 3,8% en los próximos 10 años, si bien a partir de 2015 prevé una caída en torno al 5% como consecuencia del agotamiento de las reservas.
Pero, ¿cuál ha sido la principal razón de este fuerte incremento de precios? Los expertos señalan varias razones que van íntimamente unidas: el renacimiento de la energía nuclear y la escasez de suministro de este metal.
El uranio es una metal muy denso y radiactivo, y es el combustible esencial para la tecnología nuclear. El auge de este tipo de energía en los últimos años –muchos expertos creen que es el nuevo crudo- ha provocado que el mercado del uranio esté sufriendo una estrechez en los suministros: “En los últimos 10 años, la industria de la energía nuclear ha consumido más uranio del que se producía en las minas”, comentan los analistas. Por ejemplo, el año pasado el consumo estimado fue de 171 millones de libras, y las reservas mundiales estimadas se situaban en torno a los 102,5 millones de libras.
http://www.elpais.es 33-genergia 33 ENERGIA 18-10-2006 GranadaSostenible LAS EMISIONES DEL TRANSPORTE Y EL SECTOR RESIDENCIAL ALEJAN A ESPAÑA DE KIOTO Según el Gobierno, hay que 'apretar las tuercas' a millones de vehículos y hogares emisiones.JPG España no cumple con Kioto y eso es algo más que evidente. Según el propio Gobierno, el principal obstáculo para ello es el crecimiento del transporte, que desde 1990 ha aumentado sus emisiones en un 80%. Así lo ha afirmado el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, quien afirmó que mientras las empresas y la industria están cumpliendo los límites de emisiones que se les han fijado, las del transporte y el sector residencial crecen de forma insostenible. España no cumple con Kioto y eso es algo más que evidente. Según el propio Gobierno, el principal obstáculo para ello es el crecimiento del transporte, que desde 1990 ha aumentado sus emisiones en un 80%.
Así lo ha afirmado el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, quien afirmó que mientras las empresas y la industria están cumpliendo los límites de emisiones que se les han fijado, las del transporte y el sector residencial crecen de forma insostenible. En este sentido, comentó que desde 1990 la industria ha incrementado sus emisiones menos de un 40%.
‘Lo que está desbocado es el transporte y el sector residencial de edificios’, que suponen el mayor desafío, ‘porque apretar las tuercas a 1.200 industrias es relativamente fácil, pero a millones de vehículos y de hogares es mucho más complicado’, señaló el secretario general.
España se comprometió en 1997 a que sus emisiones no crecieran más de un 15% en el promedio del periodo comprendido entre 2008 y 2012 con respecto a 1990. Para poder cumplir este compromiso será preciso recurrir a compras de emisión en terceros países.
Según Aizpiri, el problema es que el último inventario nacional del año 2004 mostraba ya un incremento del 48%, con lo que ‘más que triplicábamos nuestro compromiso de Kioto’. Esta circunstancia se debe a un modelo de crecimiento económico muy basado en actividades intensivas en el consumo de energía, como la construcción y el transporte, ‘y a un abandono durante muchos años del ahorro y la eficiencia energética como una prioridad’, explicó.
No obstante, precisó, ahora ‘estamos poniendo las bases para un cambio de tendencia, con un nuevo plan de energías renovables y de acción de ahorro y eficiencia energética, y un nuevo código de la edificación’.
Carta de la UE
Mientras tanto, la Comisión Europea ha decidido remitir una carta de emplazamiento a España -primer paso para iniciar un procedimiento de infracción- por no haber hecho llegar al Ejecutivo comunitario su Plan Nacional de Asignación (PNA) para el segundo periodo del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE. El plazo de presentación, fijado en la directiva sobre comercio de emisiones, finalizó el 30 de junio de 2006.
Bruselas ha requerido la misma información a Austria, Dinamarca, Eslovenia, Hungría, Italia, Portugal y la República Checa, que están elaborando sus planes nacionales de asignación, pero todavía no los han enviado a la Comisión.
En los PNA, los gobiernos fijan la cantidad total de derechos de emisión, estableciendo un límite máximo de contaminación por dióxido de carbono, y los asignan a las diferentes instalaciones cubiertas por el régimen de comercio de emisiones. Al establecer este límite máximo, los planes correspondientes a 2008-2012 son un elemento importante de las estrategias de los Estados miembros para alcanzar sus objetivos de emisión en el marco del Protocolo de Kioto.
En sus informes sobre las cantidades atribuidas, los Estados deben comunicar, entre otras cosas, sus emisiones anuales de gases de efecto invernadero y las fuentes de estas emisiones desde su año de referencia (el año elegido para medir la evolución de sus emisiones de gases fluorados) y proponer la cantidad que se les debería atribuir sobre la base de las metodologías establecidas en Kioto. http://www.granadasostenible.org 34-genergia 34 ENERGIA 16-10-2006 Granada Digital COMIENZAN LAS OBRAS DE LA PLANTA FOTOVOLTAICA DEL MARCHAL Producirá dos megavatios al año. fotovoltai.jpg La empresa constructora, Assyce Fotovoltaica, prevé la instalación de un total de 20 plantas termosolares que producirán 3,2 millones de kilovatios al año, según aseguró el director adjunto, César Fiñana. La planta de energía fotovoltaica de Los Llanos de Marchal, cuyas obras comenzaron hoy y tienen un plazo de ejecución de seis meses, producirá dos megavatios al año a partir de su puesta en funcionamiento, prevista en julio de 2007.

La empresa constructora, Assyce Fotovoltaica, prevé la instalación de un total de 20 plantas termosolares que producirán 3,2 millones de kilovatios al año, según aseguró el director adjunto, César Fiñana.

La inversión alcanza los 12 millones de euros, de los que el Ayuntamiento de Marchal ha recibido 100.000 euros en concepto de adelanto por el alquiler de los terrenos de propiedad municipal y que ocupan una extensión de 10 hectáreas.

El alcalde de Marchal, Juan Manuel Segura (PP), aseguró hoy que el 20 por ciento de este ingreso se destinará al Plan de Dinamización Turística, así como a la creación de un hogar para la tercera edad, un centro juvenil de ocio y para solucionar los problemas de cloración del agua que sufre el municipio. EFE

BECK ENERGY Y ASSYCE INSTALARÁN EN GRANADA UNA PLANTA DE FOTOVOLTAICA DE PELÍCULA FINA DE 2 MW

El promotor solar granadino Assyce Fotovoltacia ha firmado un contrato de 2 MW con Beck Energy, constructor alemán de plantas fotovoltaicas. A través de este acuerdo Beck Energy se compromete a construir llave en mano una instalación fotovoltaica de módulos de película fina desarrollada por Assyce en el municipio de Marchal, situado a unos 100 km de la ciudad de Granada.
La instalación utilizará los módulos Blitzstrom CTS, fabricados por First Solar. Esta tecnología utiliza células fotovoltaicas de cadmio telluride/cadmiosulfide (CTS) de película fina (también conocido como película delgada). La instalación ya ha conseguido todos los permisos necesarios para materializarse, según Berbar Beck, consejero delegado de Beck Energy.
Las dos empresas han manifestado su interés en extender su colaboración. De hecho, tenían previsto la instalación de 10 MW durante 2006, pero la escasez mundial de módulos fotovoltaicos les obligó a posponer estos planes para 2007.
Las células CTS destacan por "su alta eficiencia, su relación calidad-precio y su fácil reciclado al final de su vida útil gracias a esa alta eficiencia", según Beck. Desde junio de 2005, First Solar incluye un servicio post venta en el cual se compromete a recuperar los módulos al final de su vida útil para su posterior reciclado.
Actualmente, Beck Energy también construye en la localidad alemana de Markt Bibart una instalación de 3,16 MW utilizando la misma tecnología CTS.


http://www.granadadigital.com 35-genergia 35 ENERGIA 15-10-2006 GranadaSostenible WWF/ADENA LANZA EL OBSERVATORIO DE LA ELECTRICIDAD El objetivo es sensibilizar al consumidor de energía reservas.JPG WWF/Adena lanza por primera vez el Observatorio de la Electricidad. Esta herramienta tendrá forma de boletín, será publicada mensualmente en la página web y ofrecerá información a los consumidores de electricidad sobre los tipos de tecnologías que se han usado en ese periodo y las emisiones de CO2, de gases contaminantes y residuos radioactivos generadas para producir la electricidad que hemos consumido. Su objetivo principal es sensibilizar al consumidor sobre la importancia de ahorrar energía y apostar por las fuentes renovables para reducir los impactos sobre el medio ambiente y luchar contra el cambio climático.
Cada día son más los consumidores que quieren saber de dónde proviene la electricidad que consumen y ejercer su derecho a elegir una energía limpia. Por esta razón, WWF/Adena lanza un boletín mensual con el desglose de las fuentes de energía que suministran la electricidad que consumimos, tal como se recoge en la Directiva 2003/54/CE, y que debería haberse incorporado a la legislación española antes de julio de 2004. De esta forma, todos los ciudadanos podrán saber, mediante la página web de la organización mundial de conservación, de qué forma se está produciendo la electricidad que utilizan cada día.
En el boletín se incluirá un indicador de Calidad Ambiental de la electricidad mediante el cual se compararán los impactos ambientales de la producción de electricidad con la media de los mismos para los tres últimos años. A través del indicador, WWF/Adena quiere hacer un seguimiento del sector eléctrico con el fin de comprobar si evoluciona hacia valores con menos impacto sobre el medio ambiente.
El boletín servirá también al usuario para acceder a la siguiente información sobre la electricidad consumida en la Península Ibérica durante el último mes:
· Cantidad de electricidad producida y consumida durante el mes.
· La diferencia con respecto al mes equivalente del año anterior.
· Las emisiones de CO2 generadas por kilovatio consumido específicas del mes.
· El resumen de las emisiones de CO2, SO2, NOx y residuos radioactivos generados por el hogar medio español debido a su consumo de electricidad y su comparación con la media del mismo mes de los últimos tres años.
La herramienta incluirá un Anexo que explicará cómo interpretar los datos de los indicadores. La información utilizada es de Red Eléctrica Española y también de elaboración propia.



http://www.granadasostenible.org 36-genergia 36 ENERGIA 29-09-2006 GranadaSostenible LA TIERRA ALCANZA LA TEMPERATURA MAS ALTA DE LOS ÚLTIMOS 12.000 AÑOS La causa es el efecto invernadero de origen antrópico termomet.JPG ...según apunta un estudio del Instituto Goddard de la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA), que advierte además de que en las últimas tres décadas el calentamiento global ha comenzado a afectar a la fauna y a la flora. Los científicos atribuyen este crecimiento principalmente a la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Estos elevados índices, especialmente de dióxido de carbono (CO2), "nos llevan a pensar que nos aproximamos a niveles de contaminación peligrosos para la salud", señala James Hansen, uno de los autores del estudio... La temperatura de la Tierra ha alcanzado los niveles más altos de los últimos 12.000 años, según apunta un estudio del Instituto Goddard de la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA), que advierte además de que en las últimas tres décadas el calentamiento global ha comenzado a afectar a la fauna y a la flora.
Los científicos atribuyen este crecimiento principalmente a la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Estos elevados índices, especialmente de dióxido de carbono (CO2), "nos llevan a pensar que nos aproximamos a niveles de contaminación peligrosos para la salud", señala James Hansen, uno de los autores del estudio. En los últimos años, el incremento ha alcanzado los 0,2 grados por década.
La última vez que el planeta registró unos niveles parecidos fue a mitad del Plioceno, hace casi tres millones de años, cuando el nivel de los océanos se encontraba 25 metros por encima del actual. "Si el calentamiento global se eleva otros dos o tres grados Celsius, con seguridad veremos cambios que harán a la Tierra un planeta muy diferente que el que conocemos ahora", señala Hansen.
Además, según recuerda el científico al respecto de un informe de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitats en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década durante la primera mitad del siglo XX.
El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo y no los océanos.
La última vez que estuvo tan caliente fue en el plioceno medio, hace unos tres millones de años, cuando el nivel del mar ha sido estimado en unos 25 metros por encima de los niveles actuales", señaló Hansen. http://www.granadasostenible.org 37-genergia 37 ENERGIA 22-09-2006 El país LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA DE ESPAÑA ES YA DEL 85,1% El aumento es de un 7,7% respecto del año anterior cabecera1.JPG En cuanto a los Estados miembros de la UE más dependientes la lista la encabeza Chipre, con una dependencia del 100%, seguido de Portugal con el 99,4%, Luxemburgo con el 99%, Letonia con el 94%, e Irlanda con el 90,2%, mientras que los menos necesitados de importaciones son Reino Unido con sólo el 13%, Polonia el 18,4%, Estonia el 33,9%, República Checa el 37,6% y Países Bajos el 38,9%. Dinamarca es una excepción en esta tendencia ya que produce más energía de que la que necesita, por lo que es exportadora neta de la misma. España importó durante 2005 hasta 125,7 millones de toneladas de energía, lo que supone una tasa de dependencia del 85,1%, cifra que aumentó en 7,7% con respecto al año anterior, según los datos difundidos por la oficina estadística Eurostat. Datos que revelan también que la dependencia energética de la Unión Europea creció dos décimas durante dicho año hasta alcanzar un nivel del 56% de importaciones requeridas para cubrir las necesidades de los Veinticinco.
Este aumento de las importaciones energéticas por parte de los miembros de la UE se traduce en que las compras de petróleo crecieron durante 2005 en n 2,9%, lo que sitúa a la UE en una dependencia exterior del 60% con respecto a este producto. En cuanto al gas, 25% de las reservas europesas son compradas a otros países, lo que ha supuesto un crecimiento durante el último año del 9,2%.
La principal clave que explica que haya aumentado la cifra de dependencia energética de la UE ha sido el descenso de la producción europea de energía, según Eurostat. Durante 2005, la producción propia de la Unión Europea cayó en un 4,2%, con registros menores de producción en todos los tipos de energía. Así la producción de crudo disminuyó en un 9% en comparación con datos de 2004, lo mismo ocurrió con el gas natural, un 5,8% menos, el carbón un 5,7% y la energía nuclear 1,3%.
En cuanto a los Estados miembros más dependientes la lista la encabeza Chipre, con una dependencia del 100%, seguido de Portugal con el 99,4%, Luxemburgo con el 99%, Letonia con el 94%, e Irlanda con el 90,2%, mientras que los menos necesitados de importaciones son Reino Unido con sólo el 13%, Polonia el 18,4%, Estonia el 33,9%, República Checa el 37,6% y Países Bajos el 38,9%. Dinamarca es una excepción en esta tendencia ya que produce más energía de que la que necesita, por lo que es exportadora neta de la misma.
http://www.elpais.es 38-genergia 38 ENERGIA 11-09-2006 GranadaSostenible LAS ENERGÍAS RENOVABLES TAMBIÉN GENERAN EMPLEO Según CCOO se han creado ya 180.000 empleos en España aspas.JPG El sector de las energías renovables ha creado en España más de 180.000 empleos, a los que podrían añadirse otros 100.000 de cumplirse el Plan de Energías Renovables, aunque las compañías eléctricas españolas prefieran hacer oído sordo a los beneficios que este sector supone.
El informe 'Quién controla la energía en España' hecho público esta semana por Greenpeace alertaba de que apenas hay implantación de instalaciones de energía renovable por las eléctricas españolas en Latinoamérica y que la aportación en España de estas tecnologías limpias es modesta si se compara con la cifra de las centrales térmicas.
Si bien, hoy el sindicato CC.OO y con motivo de la celebración de la Jornada Internacional sobre Energías Renovables y Empleo parecía hacer un llamamiento a las compañías españolas ante la necesidad y beneficios que provoca la implantación de estas energías nuevas y sostenibles.
De esta forma, en una nota de prensa remitida a Zona Verde, el secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, señalaba esta mañana, durante su intervención en la citada Jornada que "de pocos sectores industriales, como ocurre con el de las energías renovables, puede decirse que España es una potencia industrial de proyección internacional".
De esta forma, Fidalgo pedía al nuevo equipo ministerial responsable de la energía que adopte las decisiones necesarias "para dotar de estabilidad a un sector que la necesita y la merece", anunciando que CC.OO, a través del Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), impulsará la creación de un centro de Referencia de Energías Renovables y Empleo.
El apoyo a las energías renovables no sólo es fundamental para el desarrollo de un tejido industrial generador de empleo, sino que también es básico para reducir la dependencia energética de España, una de las más elevadas de la Unión Europea, y para reducir las emisiones de emisiones de CO2 y poder cumplir con Kioto.
La Jornada Internacional sobre Energías Renovables y Empleo ha reunido a expertos internacionales para analizar la relación entre las energías renovables y el empleo. El encuentro ha sido organizado por el Departamento Confederal de Medio Ambiente de CCOO y el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS), con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente.
http://www.granadasostenible.org 39-genergia 39 ENERGIA 01-09-2006 Zona Verde LA LEY ANDALUZA DE ENERGÍAS RENOVABLES PASA HOY EL CONSEJO DE GOBIERNO La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) lo considera una noticia muy positiva celula.JPG Segun el presidente de la APPA, desde el Ministerio de Industria se debería impulsar el sector tal y como está haciendo Andalucía y no al contrario.
La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) consideró hoy que es una noticia "muy positiva" la aprobación del proyecto de Ley andaluz de Fomento de las Energías Renovables y del Ahorro y Eficiencia Energética, en el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía. Además, esperan que se siga el ejemplo andaluz y "se haga algo igual a nivel nacional".
En declaraciones a Zona Verde, el presidente de la APPA, José María González-Velez, mostró así su satisfacción ante la que calificó como "una buena noticia" para el sector en Andalucía, ya que "es necesario ofrecer un marco estable para el desarrollo y promoción de las renovables". De esta forma, precisó que "es fundamental que no sólo se estimule su producción, sino también su consumo".
Asimismo, González-Velez ofreció su apoyo al Gobierno andaluz en la materia, y recordó que desde la asociación llevan muchos años pidiendo un marco regulador a nivel nacional, "pero lo único que se ha hecho desde el Gobierno de Zapatero ha sido llevar al sector a la incertidumbre".
La APPA pidió al Ministerio de Industria el pasado mes de agosto que "paralizara la reforma prevista en el sector que, en lugar de suponer un adelanto, suprimía los parámetros que establecen la retribución de las instalaciones de generación renovable", sin embargo, según González-Velez, "aún no hemos tenido repuesta alguna".
Segun el presidente de la APPA, desde el Ministerio de Industria "se debería impulsar el sector tal y como está haciendo Andalucía y no al contrario".
LA FUTURA LEY
El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía tiene previsto aprobar hoy, en su habitual reunión semanal, el proyecto de Ley de Fomento de las Energías Renovables y del Ahorro y Eficiencia Energética, según informaron fuentes de la Oficina del Portavoz.
La futura norma tiene previsto dar "máxima cobertura legal" a las principales estrategias de desarrollo energético de Andalucía con la finalidad general de conseguir un sistema energético sostenible y de calidad.
Para conseguir este objetivo se fomentarán estrategias como el uso intensivo de las energías renovables, la promoción del ahorro y la eficiencia energética desde la producción hasta el consumo y también a través de la utilización racional de los recursos energéticos en la comunidad autónoma.
El Consejo Económico y Social de Andalucía (CES-A) ya resaltó en su dictamen sobre el anteproyecto de Ley que la futura norma sitúa a Andalucía a la cabeza en el cumplimiento de las disposiciones que se recogen en la Directiva 20001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad.
Según este órgano consultivo, la aparición de esta normativa supone una "oportunidad única" para Andalucía al confluir intereses energéticos, industriales, medioambientales y socioeconómicos, lo que permite impulsar una planificación energética basada en las fuentes de energía renovables que contribuirá al desarrollo económico de la comunidad.

http://www.zonaverde.com 40-genergia 40 ENERGIA 12-07-2006 GranadaSostenible 2006 SOLAR COOKERS AND FOOD PROCESSING INTERNATIONAL CONFERENCE Cocinas solares, una alternativa ecológica y una solución para el Tercer Mundo 3.JPG La Fundación Terra y la organización Solar Cookers International, con la colaboración del Parque de las Ciencias, celebra estos días en el Palacio de Congresos unas jornadas donde se han dado cita más de 200 especialistas en cocina solar de los cinco continentes. Se trata del sexto encuentro entre inventores de nuevas técnicas para cocinar aprovechando la energía solar, y es la segunda vez que se celebra en Europa y la primera en España.

Jordi Miralles, presidente de la Fundación Terra, ha explicado la importancia que tiene para muchas personas esta alternativa forma de cocinar, ya que "no se trata sólo de que se ahorra energía y se aprovecha otra inagotable, el Sol" según ha dicho, sino que es "una solución para los millones de personas en el mundo a las que ese gesto tan sencillo como es cocinar a veces se les presenta complicado por falta de leña". Y hay una última razón por la que el Tercer Mundo está adoptando cada vez más este sistema: la esterilización del agua, ya que "unos 40 millones de personas viven con agua contaminada", según Miralles.

El presidente de la Fundación Terra ha dicho que "la organización quiere ser consecuente con lo que propugna" y para ello "vamos a montar el primer comedor solar de la historia". Así, tanto esta tarde como mañana el encuentro de cocina solar estará "abierto a todos los interesados" mientras que el sábado, de una a tres de la tarde, en el Parque de las Ciencias "toda la exposición que hemos montado aquí estará en funcionamiento".

El horno solar, la cocina parabólica o el reflector Scheffler son algunos de los artefactos inventados por personas y entidades desde hace medio siglo, la mayoría sin ánimo de lucro. El primero de ellos, por ejemplo, consiste en una caja cubierta por un cristal o plástico transparente donde el calor se acumula, gracias también al color oscuro de su interior. La parabólica atrapa la radiación solar y la concentra. Aquí, la olla o la sartén pueden cocer o freir los alimentos a una temperatura de hasta 200 grados y una potencia de 1000 watios.

El sistema de cocina solar también funciona como secador de alimentos, otro de los problemas del Tercer Mundo, sin apenas capacidad para conservar. Así, los secadores solares consisten en un colector de la energía solar que calienta el aire. Éste se introduce en una cámara en cuyo interior se coloca el alimento para su deshidración. Con este mecanismo se pueden conservar cereales, frutas, verduras, hortalizas e inclusos carnes, que a falta de frigorífico, perderían sus propiedades.

Jordi Miralles ha animado también a los países del Primer Mundo a que adopten estas técnicas: "La cocina solar debería ser la barbacoa del siglo XXI, porque no tiene sentido -ha dicho- seguir utilizando carbón en la era de las Nuevas Tecnologías". http://www.terra.org 41-genergia 41 ENERGIA 09-07-2006 GranadaSostenible LA DIPUTACIÓN DE GRANADA NO USA ENERGÍAS RENOVABLES Ecologistas en Acción considera el nuevo edificio de la Diputación de Granada ineficiente y despilfa 6.jpg El grupo ecologista considera que "una vez más" se ha perdido otra oportunidad de dar ejemplo desde una administración pública para fomentar el uso de las energías renovables y el ahorro energético. Denuncian que el nuevo edificio de Diputación no usa energías renovables

Ecologistas en Acción criticó hoy que el nuevo edificio de la Diputación de Granada, inaugurado ayer por el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, no utiliza energías renovables y su diseño arquitectónico es "ineficiente y despilfarrador".

El grupo ecologista considera que "una vez más" se ha perdido otra oportunidad de dar ejemplo desde una administración pública para fomentar el uso de las energías renovables y el ahorro energético.

Explicó que el nuevo edificio está construido con materiales como el hormigón y cristal, que al margen de su buena apariencia y estética no aislan "nada", con lo que necesitan mucho calor en invierno y mucho aire acondicionado en verano.

Entienden además que es un edificio de tipo "hermético", en el que no se utilizan los flujos de aire natural y hace que se necesite mucha electricidad para su funcionamiento.

Los ecologistas consideran que en Granada, y en toda la zona sur, no es aconsejable el diseño de este tipo de edificios y habría que apostar más por una arquitectura más convencional o tradicional con materiales que aislen del frío y del calor y, por supuesto, otro tipo de fachadas.

Criticaron que en el diseño del edificio no se haya contado con la instalación de energías renovables como paneles solares para agua caliente y exigieron a la Diputación que fomente "de verdad" el uso de las energías renovables y apoyen un plan de ahorro energético en los edificios públicos ya "que son los primeros que tienen que dar ejemplo".
http://www.granadadigital.es 42-genergia 42 ENERGIA 19-06-2006 GranadaSostenible INFORME DE EMISIONES DE LA AGENCIA EUROPEA DEL MEDIO AMBIENTE España es el país de la UE donde más aumentaron las emisiones de gases invernadero emisiones.JPG España es el país de la Unión Europea donde más aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero -seguido a gran distancia por Italia- lo que le sitúa cada vez más lejos de alcanzar los objetivos del protocolo de Kioto, según los datos correspondientes a 2004 difundidos ayer (22 de junio) por la Agencia Europea de Medio Ambiente, con sede en Copenhague...

España es el país de la Unión Europea donde más aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero -seguido a gran distancia por Italia- lo que le sitúa cada vez más lejos de alcanzar los objetivos del protocolo de Kioto, según los datos correspondientes a 2004 difundidos ayer (22 de junio) por la Agencia Europea de Medio Ambiente, con sede en Copenhague.

Entre 2003 y 2004, el volumen de emisiones en España aumentó 19,7 millones de toneladas (4,8%), mientras que el de Italia lo hizo en 5,1 millones (0,9%). En contraste, se redujeron las emisiones en Alemania (-9,1 millones de toneladas, -0,9%), Dinamarca (-6 millones, -8,1%) y Finlandia (-4,2 millones, -4,9%). En el conjunto de la UE, el incremento global fue de 18 millones de toneladas (0,4%).

La subida de emisiones en España se debe sobre todo al CO2 generado por la producción de electricidad y calefacción ( 8,9 millones de toneladas). Ello fue consecuencia, según la Agencia, de la sequía de 2004, que provocó un déficit de la energía hidroeléctrica y un aumento de la producida con combustibles fósiles para compensarlo.

También aumentaron las emisiones generadas por el consumo energético en otras industrias ( 3,4 millones de toneladas), el transporte por carretera ( 3,3 millones), y la producción de hierro y acero ( 2,2 millones).

Con estas cifras, España se aleja cada vez más de los objetivos del protocolo de Kioto que le corresponden según el reparto interno decidido en la UE. En 2004, las emisiones de efecto invernadero habían subido un 47,9% respecto al año de referencia de 1990, cuando el máximo autorizado es el 15% en 2008-2012. Se trata del Estado miembro que se encuentra a más distancia de su meta.

SE NECESITAN MÁS ESFUERZOS

Pero tampoco el conjunto de la UE va en la buena vía para alcanzar sus objetivos de Kioto. En los 15 antiguos Estados miembros, las emisiones subieron en 2004 un 0,3% de media. Pese a ello, la reducción total respecto a 1990 se situó en un 0,9%, cifra que en cualquier caso está lejos de la meta de bajar un 8% en 2008-2012. Para los nuevos Estados no hay un objetivo colectivo.

El incremento en la UE-15 se debió a un mayor volumen de emisiones de CO2 del transporte por carretera, la producción de hierro y acero y el refinado de petróleo, así como a los hidrofluorocarbonos del aire acondicionado y la refrigeración. En el lado positivo, bajaron las emisiones de CO2 de los hogares y los servicios y de la producción de electricidad y calefacción, y las de metano de la agricultura y la minería.

El comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, lanzó un llamamiento a los Estados miembros para que \"intensifiquen los esfuerzos\" a la hora de aplicar todas las medidas comunitarias de lucha contra el cambio climático.
En este sentido, destacó la importancia de que los planes nacionales de asignación de emisiones para el periodo 2008-2012 fijen límites estrictos a las emisiones de las industrias más contaminantes. Los Estados miembros tienen que enviar a la Comisión estos planes antes del 30 de junio, y Bruselas tiene 3 meses para aprobarlos o exigir cambios

Los generosos permisos de emisiones que concedieron los países de la UE a sus industrias para el periodo inicial del comercio de emisiones provocaron una caída del precio del carbono y un funcionamiento peor del previsto de este sistema, que pretende reducir las emisiones de la forma más rentable posible.


Descarga del informe en:

http://reports.eea.europa.eu/technical_report_2006_6
http://www.granadasostenible.org 43-genergia 43 ENERGIA 06-06-2006 Parque de Las Ciencias ABIERTA INSCRIPCIÓN EN EL ENCUENTRO SOLAR 2006 100% renovables en acción a partir del 15 de julio PanelGP.JPG El Encuentro Solar 2006, organizado por la fundación Terra, quiere dejar huella al igual que la dejó en el 2005, primer año en que se celebró en Granada en el Parque de las Ciencias. Este año coincidirá en su finalización con la Conferencia Internacional de Cocina Solar y Procesado de Alimentos. El Encuentro Solar 2006 quiere dejar su huella. Queremos que los participantes no sólo aprendan sino que de forma simbólica se impliquen contribuyendo a levantar las energías renovables en el recinto del Parque de las Ciencias.

Una invitación a la acción
El Encuentro Solar 2006 organizado por la Fundación Terra y el Parque de las Ciencias pretende fomentar el uso de las energías renovables a través de demostraciones prácticas que ponen de manifiesto las ventajas de estas fuentes de energía limpias para la conservación del medio ambiente y la propia salud. Así, a través de un programa didáctico y divulgativo se pone de manifiesto que es posible el cumplimiento del Protocolo de Kyoto si se genera una sociedad basada al 100% en renovables y abandonan progresivamente otras fuentes de energía que, como el petróleo, además de ser altamente contaminantes, son recursos agotables.


Avance de programación

Sábado, 15 de julio, de 9,30 h a 14 h
FÓRUM
El fin del petróleo
El cenit mundial del petróleo: una inminente encrucijada para la humanidad
Por la Asociación de Estudio de los Recursos Naturales (AEREN)
Energias renovables; alcance y límites en la sustitución de los fósiles
Por la Asociación de Estudio de los Recursos Naturales (AEREN)
Planeta cien por cien renovable
Por World Council for Renewable Energy
Retos energéticos en la sociedad del siglo XXI
Debate con todos los ponentes


Sábado, 15 de julio, de 16,30 h a 19,30 h
TALLERES
Acciones con energías renovables
Los participantes podrán ser protagonistas de la instalación de farolas solares, microaerogeneradores y otras prácticas con renovables.

Charla introductoria: Nociones básicas para afrontar instalaciones con renovables.
Eduardo Lorenzo, Instituto de Energía Solar


Domingo, 16 de julio, de 9,30 h a 17 h
VISITA
Ver para creer
El Encuentro Solar 2006 quiere facilitar el poder participar en una visita de elevado interés (aunque la confirmación definitiva de esta actividad se dará en la web).

Adentrarse en las instalaciones de investigación de la Plataforma Solar de Almería.



--------------------------------------------------------------------------------


Otras Actividades
Entregra PREMIOS SOL Y PAZ 2006
Demostración de cocinas e ingenios solares
Tributo Solar 2006 a la célula fotovoltaica



--------------------------------------------------------------------------------


Cuotas
Asistencia al Forum y Acciones con renovables: 25 €
Asistencia a la Visita: 10 €
Asistencia al Forum, Acciones y Visita: 30 €
Asistencia al Forum, Acciones y Visita : (alumnos de Censolar) 25 €



--------------------------------------------------------------------------------


Toda la información del Encuentro Solar recopilada en un CD-ROM.



--------------------------------------------------------------------------------


CONFERENCIA INTERNACIONAL DE COCINA SOLAR Y PROCESADO DE ALIMENTOS
Granada, 12 al 16 de julio
En esta ocasión hemos acercado el Encuentro Solar 2006 a las fechas de la Conferencia Internacional de Cocina Solar y Procesado de Alimentos, que se celebra por primera vez en nuestro país y reúne a cerca de 80 ponentes procedentes de los 5 continentes para debatir durante 3 días sobre las tecnologías solares aplicadas al procesado de alimentos. La inscripción a esta conferencia se formaliza aparte del Encuentro Solar, y través de la web www.solarconference.net.
La lengua oficial es el inglés.

En los tres días hábiles de la Conferencia, de 19,15 h a 20,30 h, se impartirán conferencias abiertas con traducción simultánea al español, para las ersonas que aprovechen estos días anteriores al Encuentro Solar 2006 para hacer turismo en Granada y a la vez conocer los avances en tecnologías solares aplicadas al procesamiento de alimentos por parte de expertos mundiales.

El sábado, 15 de julio, al mediodía, se podrán ver en el recinto del Parque de las Ciencias de Granada las tecnologías solares en funcionamiento.
Fundación Terra
www.terra.org
936 011 636
info@terra.org
¡Apúntate hoy y reserva tu plaza para un fin de semana solar inolvidable!


http://www.terra.org 44-genergia 44 ENERGIA 01-06-2006 UNA INVESTIGACIÓN DE LA UGR CONFIRMA EL CAMBIO CLIMÁTICO Los cinco últimos años han sido los más calurosos en el periodo 1901 a 2005 Las profesoras Yolanda Castro y María Jesús Esteban, del departamento de Física Aplicada, apuntan que el aumento medio de la temperatura en el globo terrestre durante el siglo XX fue de 0,6 ºC, una cifra que se eleva a 0,65 ºC si analizamos el período comprendido entre 1901 y 2005. Científicos de la UGR advierten de que los cinco últimos años han sido los más calurosos en el periodo 1901 a 2005
Las profesoras Yolanda Castro y María Jesús Esteban, del departamento de Física Aplicada, apuntan que el aumento medio de la temperatura en el globo terrestre durante el siglo XX fue de 0,6 ºC, una cifra que se eleva a 0,65 ºC si analizamos el período comprendido entre 1901 y 2005.
Ambas investigadoras han desarrollado diversos proyectos de investigación relacionados con el estudio de la variabilidad y el cambio climático financiados por el Ministerio de Educación y Ciencia
Lejos de suponer un hecho aislado, las altas temperaturas que en los últimos días ha vivido nuestro país responden sin lugar a dudas al creciente calentamiento del globo terráqueo, del que el hombre es directamente responsable debido a las elevadas emisiones de dióxido de carbono. Según datos de distintas organizaciones internacionales facilitados y analizados por las profesoras Yolanda Castro Díez y María Jesús Esteban Parra, del departamento de Física Aplicada de la Universidad de Granada, el aumento medio de la temperatura en el globo terrestre durante el siglo XX fue de 0,6 ºC, una cifra que se eleva a 0,65 ºC si analizamos el período comprendido entre 1901 y 2005. Cinco centésimas en cinco años, que podrían parecer insignificantes pero cuyo valor podremos entender si la comparamos con este otro dato: en el paso de una época glacial a una interglacial (período que podría alcanzar los 10.000 años), el aumento de temperaturas es del orden de 0.1 ºC por cada siglo.
Según las expertas en estudios de variabilidad climática de la UGR, los años de mayor calentamiento del globo terráqueo se dieron entre 1910 y 1945 (a razón de 0,14 ºC por década) y entre 1979 y 2005 (0,17 ºC / década).
Además, los años más cálidos de los que se tienen constancia fueron 2005 y 1998, y entre 2001 y 2005 el planeta vivió cinco de los seis años con las temperaturas más altas de los últimos cien años.
Los datos facilitados por las expertas de la UGR revelan aspectos harto interesantes, como que desde 1979 la temperatura sobre la tierra ha aumentado aproximadamente el doble que en los océanos: 0,25 ºC por década frente a 0,13. Además, el nivel medio del mar creció casi 2 milímetros por año en los últimos 40 años, cantidad que supera los 3 milímetros por año si analizamos la última década.
Asimismo, los datos apuntan a la aparición de un mayor número de sucesos extremos de lluvias intensas, que posiblemente se acusarán aún más durante los próximos años debido al calentamiento global, apuntan las investigadoras. En lo que se refiere a la extensión del hielo en el Ártico, los datos obtenidos a través del satélite desde 1978 apuntan que ésta ha diminuido un 2,7% por década como media anual, y a una velocidad de un 7,4% por década durante los meses de verano.
Las profesoras Castro y Esteban han desarrollado diversos proyectos de investigación relacionados con el estudio de la variabilidad y el cambio climático financiados por el Ministerio de Educación y Ciencia.
Referencia: Prof. Yolanda Castro Díez y María Jesús Esteban Parra. Departamento de Física Aplicada de la Universidad de Granada. Tlfs. 958 244 023 - 958 240 021. Correo e-: ycastro@ugr.es / esteban@ugr.es
45-genergia 45 ENERGIA 30-04-2006 GranadaSostenible CELEBRAMOS EL CIERRE DE ZORITA La nuclear cierra después de casi 40 años de funcionamiento Zoritacier.jpg La central nuclear José Cabrera de Almonacid de Zorita (Guadalajara), la más antigua de España, dejó de funcionar definitivamente a las 23.30 horas del domingo 31 de abril, después de 38 años. El desmantelamiento durará hasta 2015 y costará 1790 millones de euros. CELEBRAMOS EL CIERRE DE ZORITA

La nuclear cierra después de casi 40 años de funcionamiento


La central nuclear \'José Cabrera\' de Almonacid de Zorita (Guadalajara), la más antigua de España, dejó de funcionar definitivamente a las 23.30 horas del domingo 31 de abril, después de 38 años. El desmantelamiento durará hasta 2015 y costará 1790 millones de euros.

El equipo técnico de guardia será el encargado de desconectar el sistema eléctrico de esta planta generadora de energía atómica, la de menor potencia del conjunto español, y media hora antes de que finalice su último permiso de explotación, informaron a EFE fuentes de la empresa propietaria, Unión Fenosa. El proceso de parada comportó dos maniobras diferenciadas, una para desconectar la turbina eléctrica de la red, que será ejecutada por su operador habitual, y otra para iniciar el proceso de enfriamiento del reactor, lo que precisará de varios días.

Greenpeace se felicita

La organización ecologista Greenpeace considera que el cierre definitivo de la central es una victoria para la salud pública y el medio ambiente y debe ser el principio del abandono de la energía nuclear en España.
En un comunicado, los ecologistas opinan que el gran potencial de las energías renovables y de la eficiencia energética permiten iniciar ya el programa de cierre progresivo de las centrales nucleares.
Añade que Greenpeace y otros organizaciones sociales y políticos lograron demostrar el funcionamiento \"peligroso\" de esta central nuclear y la necesidad del cese de actividad, después de treinta y ocho años de funcionamiento \"inseguro\".
\"El Gobierno debe decidir mañana mismo cerrar la central nuclear de Garoña (Burgos), otra central que, como Zorita, está fuera de normativa y sufre graves problemas de seguridad\", según el responsable antinuclear de Greenpeace, Carlos Bravo.
Greenpeace asegura que las energías renovables podrían satisfacer hasta 56 veces la demanda de energía eléctrica en España.
\"La capacidad de generación renovable -explica- es tan elevada que se podría plantear incluso la posibilidad teórica de cubrir todas las demandas de energía, no sólo eléctrica, pues equivale a más de 10 veces su demanda de energía total.\"
Estas son algunas de las conclusiones del informe realizado para Greenpeace por el Instituto de Investigaciones Tecnológicas de la Universidad Pontificia de Comillas, precisa la organización ecologista.
A ello deben agregarse las medidas de ahorro y eficiencia energética y de gestión de la demanda.

Brindis por el cierre

La Plataforma \"Zorita ni un año más\", integrada por partidos políticos como PSOE, IU o Tierra Comunera, organizaciones ecologistas, sindicales, vecinales y culturales, brindará también en Guadalajara por el cierre definitivo de la central que se construyó cuando aún los estándares de seguridad no estaban totalmente. En octubre de 1999, la compañía eléctrica titular, Unión Fenosa, solicitó una prórroga de nueve años, hasta 2008, pero el Ministerio de Economía sólo amplió la autorización hasta el 15 de octubre de 2002. Llegada esa fecha, el Ministerio de Industria decidió prolongar el permiso hasta el 30 de abril de 2006, con la condición de que se adoptaran nuevas medidas de seguridad, y fijó ese día como el del cierre definitivo de la planta, una resolución contra la que Unión Fenosa planteó un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional. Unión Fenosa, que siempre ha mantenido que la planta podría funcionar \"con plenas garantías de seguridad\" hasta 2008 decidió retirar en el verano de 2004 el recurso.

Junto al Tajo

La central, junto al río Tajo, consta de un reactor de agua ligera a presión (PWR) Westinghouse de 510 MW de potencia térmica y 160 MW de potencia eléctrica, muy por debajo de los 1.000 megavatios de los otros ocho reactores que hay contenidos en las seis plantas que constituyen el parque nuclear español. Pertenece a la Primera Generación, junto con la ya desmantelada Vandellós I (Tarragona), y Santa María de Garoña (Burgos), y su sistema de Refrigeración es un circuito cerrado que comprende la vasija del reactor, una bomba que hace circular el refrigerante del reactor y un generador de vapor, es decir, un sólo lazo de refrigeración mientras que el resto tiene entre 2 y 3. El reactor está alimentado con óxido de uranio de bajo enriquecimiento (UO2), envainado en tubos soldados de zircaloy, moderado y refrigerado con agua ligera a presión y regulado con una combinación de barras de control que se introducen por su propio peso.

170 grietas

En 1994 se detectaron más de 170 grietas en la tapa de la vasija que cubre el reactor y que no se cambiaría hasta tres años después, en medio de una gran polémica y constantes peticiones desde los grupos ecologistas del cierre de la central. Dos años después, se pusieron en funcionamiento nuevas torres de refrigeración del núcleo del reactor, que hasta entonces sólo empleaba agua del Tajo.

Cuando el 25 de abril de 2002 varios activistas de Greenpeace se encaramaron en la cúpula para pedir su cierre, la seguridad de sus instalaciones quedó en entredicho, lo que motivó la apertura de un expediente a Unión Fenosa.

Decisión política

Aunque en 2002, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) recomendó al Gobierno el cierre definitivo de Zorita, la presidenta actual, María Teresa Estevan Bolea, ha asegurado que la central dejará de funcionar porque \"los políticos tomaron esa decisión\" y no porque en algún momento de sus 38 años de historia se haya visto comprometida, \"ni siquiera por un minuto\", la seguridad de sus sistemas. Unión Fenosa tiene previsto que la central, que se desmantelará entre 2008 y 2015 con un coste de 170 millones de euros, acoja 10 de sus 65 hectáreas la construcción a partir de 2009 de una planta eléctrica de ciclo combinado, de dos grupos de 400 Mw.
http://www.granadasostenble.org 46-genergia 46 ENERGIA 26-04-2006 El Universal Chernobyl sigue matando En otro aniversario más de la peor tragedia nuclear que recuerde la historia moderna, Greenpeace denuncia el encubrimiento de una industria que intenta enviar un mensaje de que todo está bajo control. BERLÍN.- La historia oficial señala que la catástrofe de Chernobyl se produjo a la 01:24 horas del 26 de abril de 1986. Para Igor Kostin, un fotógrafo ucraniano de la agencia Novosti, la catástrofe comenzó pocas horas después cuando la llamada urgente de un amigo piloto lo despertó de un sueño profundo: Igor, anoche hubo un incendio en el reactor Chernobyl y volaremos hacia allí. ¿Quieres venir?.
El fotógrafo aún recuerda la invitación que lo convirtió en un periodista famoso en el mundo y en un fotógrafo censurado en su país, la ahora desaparecida Unión Soviética.

Después de 45 minutos de vuelo, el helicóptero se acercó al reactor y lo primero que vio el fotógrafo fue una gran nube de humo blanco, y desde el aire pudo observar un extraordinario movimiento de vehículos militares. Kostin fue testigo de la catástrofe pocos minutos después, cuando vio el techo de acero del reactor número IV partido en dos.

Igor Kostin logró apretar 20 veces el obturador de su Nikon. Por una razón misteriosa la cámara se bloqueó y el fotógrafo, frustrado y con una rabia infinita, decidió regresar a Kiev. La rabia se transformó en desesperación cuando Kostin constató en la oscuridad del laboratorio que casi toda la película estaba dañada.

"Sólo logré salvar una instantánea, que envié de inmediato a la agencia Novosti en Moscú. La foto nunca fue publicada en la URSS", recordó el fotógrafo casi 20 años después de la tragedia. Pero la primera imagen del reactor destruido llegó a Occidente y gracias a Kostin, el mundo pudo constatar la dimensión de la catástrofe.

Una obsesión

Chernobyl se transformó en una obsesión para Kostin. El fotógrafo viajó varias veces a la zona prohibida y su trabajó lo convirtió en un periodista famoso en todo el mundo, pero censurado en su propio país. Hace dos años pudo editar un libro -Chernobyl, la confesión de un reportero- que nunca llegó a las librerías ucranianas. Una nueva versión salió a la venta recientemente en Alemania, un suceso que aprovechó el Partido Socialdemócrata (SPD) para ofrecer una exposición en la sede del partido en Berlín, con sus famosas fotos.

En vísperas del nuevo aniversario de la peor tragedia nuclear que recuerde la historia moderna, el libro de Kostin ha vuelto a sacudir a la población europea que parecía haber olvidado la lluvia radiactiva que cubrió una vasta zona del continente. Pero el aniversario revivió también una furiosa discusión sobre el número total de las víctimas que causó el estallido, un capítulo trágico que intentó ser ocultado por las autoridades soviéticas, gracias a un extenso informe elaborado por la organización ecologista Greenpeace.

"La historia de Chernobyl es una historia de encubrimientos, secretismos y de falsas informaciones", señala el informe de Greenpeace. "La industria atómica intenta demostrar normalidad ante la catástrofe y su mensaje es: todo está bajo control".

Según Moscú, el estallido de la central nuclear mató a 58 personas, una cifra que fue avalada interesadamente por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y la Organización Mundial de la Salud. En sus previsiones, las agencias de la ONU calcularon que a largo plazo morirán cerca de 4 mil personas por culpa de Chernobyl.

Pero Greenpeace calificó esos datos como "aberrantes", mientras que la Unión Chernobyl de Rusia se limitó a utilizar la palabra "erróneos": "La catástrofe causó la muerte de 30 mil ´liquidadores´, el personal que participó en las labores de extinción del incendio y limpieza de la zona contaminada", dijo Viacheslav Grishin, presidente de la organización.

En cambio, Greenpeace fue un poco más lejos y denunció que en los últimos 20 años han muerto 200 mil personas a causa de Chernobyl, y que otras 93 mil personas están condenadas a morir en el futuro.

Las tragedia de Chernobyl también arrojó una enorme sombra de duda sobre la seguridad de los reactores nucleares, y mucha gente en Europa creyó que el desastre había condenado a muerte la energía nuclear. Pero 20 años después, la energía nuclear, gracias a la inestabilidad que reina en Oriente Medio, el declive de las reservas naturales de petróleo y gas, goza de buena salud y los expertos creen que los reactores nucleares representan la llave para asegurar la producción de energía en el futuro.

Hace un mes, los líderes políticos de los 25 países de la Unión Europea aprobaron el llamado Libro Verde de la Energía, donde Bruselas insinúa una posición favorable a los reactores nucleares e invita a los países comunitarios a promover un debate objetivo, sobre los costes, ventajas y desventajas de la energía nuclear.

El Libro Verde recuerda a los socios la necesidad de diversificar sus fuentes de energía y destaca que la fusión atómica es una solución medioambiental idónea. "La energía atómica es la mejor fuente que tenemos para sustituir a los combustibles fósiles", resaltó el comisario de Energía, el letón Andris Piebalgs.

Pero el ministro de Medio Ambiente alemán, Signar Gabriel, recordó el lunes en Berlín, que Chernobyl demostró al mundo que la energía atómica no excluye riesgos de seguridad. "La energía atómica no representa una tecnología de futuro porque impide la innovación", dijo el ministro, al defender el acuerdo adoptado por el gobierno de Gerhard Schroeder, que en julio de 2002 aprobó el cierre definitivo de todas las centrales nucleares en Alemania
http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html 47-genergia 47 ENERGIA 26-04-2006 GRANADASOSTENIBLE ANTINUCLEAR Jesús García y Mario Ortega solcontami.jpg ...los problemas derivados de la industria nuclear, a pesar de las grandes sumas de dinero que los presupuestos públicos de los países desarrollados han dedicado, siguen siendo los mismos que hace decenios... www.granadasostenible.org es

ANTINUCLEAR

Jesús García y Mario Ortega

En estos días se cumplen 20 años de la catástrofe de Chernobyl. El ecologismo ha concentrado su presión sobre las nucleares en la inseguridad y riesgos de las mismas, pues los efectos de los accidentes son gravísimos, concretamente el que sucedió en la central ucraniana el 26 de mayo de 1986 fue devastador, un extenso territorio y cientos de miles de personas sufrieron y sufren las consecuencias.
La subida continuada del precio del petróleo, motivada por múltiples factores como el crecimiento Chino, la guerra interminable de Irak, y la revelación de que quizás estemos en un punto de no retorno en cuanto al descubrimiento de nuevas reservas, lleva a los agentes económicos a reabrir el debate nuclear para renuclearizar, y esta vez de forma acelerada, las fuentes de suministro energético. Los defensores de un nuevo boon nuclear afirman que la construcción de nuevas centrales contribuirá a la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Lo cierto es que los problemas derivados de la industria nuclear, a pesar de las grandes sumas de dinero que los presupuestos públicos de los países desarrollados han dedicado, siguen siendo los mismos que hace decenios. El problema de los residuos altamente tóxicos, con vida media de centenares de años, no está solucionado. Las centrales nucleares siempre se han construido con ayudas públicas, y se han cerrado repercutiendo el coste en la factura de los consumidores de electricidad. La energía nuclear permite una alta centralización en la producción y distribución, por lo que es una herramienta antidemocrática de control político y económico. La idea de que la energía contenida en los núcleos atómicos es prácticamente ilimitada se traduce en la impresión de que disponemos de recursos ilimitados para seguir manteniendo un modelo industrial insostenible en el uso del medio ambiente y de materias primas. Por otro lado, y esto se está poniendo de manifiesto con el veto a Irán para que construya centrales nucleares, resulta clara la relación entre programas de desarrollo nuclear y armas nucleares; por no hablar de la inseguridad añadida ante cualquier tipo de conflicto por ser las industrias nucleares potenciales objetivos bélicos o terroristas.
En términos económicos, la consideración de la energía nuclear de fisión como la energía más barata se ha construido sobre una falacia, sobre una operación de ingeniería económica y financiera. Sumando, al costo de construcción, operación, mantenimiento y desmantelamiento de una nuclear, la gestión medianamente segura de los residuos nucleares y la construcción de los almacenamientos geológicos en profundidad –AGP- obligatorios para antes de 2018. Las cuentas no le salen a nadie. Si incluimos lo que una aseguradora cobraría por garantizar la cobertura de los daños provocados por un accidente nuclear, el balance en contra resulta abrumador y definitivo.
En España no podemos considerar que la energía nuclear contribuya al autoabastecimineto, pues no es generador de energía quién depende tecnológicamente del exterior para el mantenimiento de su producción, o para el enriquecimiento de uranio. La energía nuclear no produce PIB, produce sólo beneficio empresarial. El territorio que la acoge es, simplemente, un contenedor de riesgos. En cuanto a su contribución al cumplimiento del protocolo de Kioto cabe decir que el cuarenta por ciento de las emisiones de CO2 se deben al transporte, sector en el que no podría competir la energía nuclear.
Pero el mito nuclear no termina con la fisión. La promoción de la energía nuclear de fusión, proceso que reproduce una reacción similar a la que ocurre en el núcleo del sol, tiene, en términos económicos, un significado similar al expresado para la fisión: elimina el problema del riesgo de la radioactividad y de los residuos radioactivos pero contabilizando los años y las inversiones necesarias para su, aún dudoso, desarrollo comercial, no salen las cuentas. Como ponía de manifiesto en un reciente encuentro de Científicos por el Medio Ambiente el catedrático de termodinámica de la Carlos III, Antonio Ruiz Elvira, han sido necesarios 90.000.000.000 (noventa mil millones) de euros para obtener 0,001 segundos (un milisegundo) de energía neta. Y lo que es peor, una vez conseguida, la tecnología y la producción estarían concentradas en unos pocos grupos financieros que tendrían a los países, poblaciones y gobiernos atrapados con el chantaje de su dependencia.
Energías renovables, eficiencia energética y sostenibilidad son las recetas razonables y racionales que contribuyen al bien común.
http://www.granadasostenible.org 48-genergia 48 ENERGIA 19-04-2006 IDEAL de Granada SOSTENIBILIDAD Reproducimos el editorial dedicado al desarrollo sostenible en África del diario IDEAL alhambra n.jpg En el documento, titulado «Tendencias para un desarrollo sostenible», la ONU reconoce que 1.600 millones de personas en el mundo que no tienen acceso a la electricidad y 2.400 millones aún usan la leña o el estiércol para cocinar o calentarse. Concretamente en el África subsahariana sólo el 20% de las casas tienen acceso a la electricidad. EDITORIAL
Sostenibilidad

LAS Naciones Unidas han solicitado en su último informe medioambiental llevar a cabo una acción urgente para reducir la pobreza, promover el desarrollo y detener el cambio climático en los países subdesarrollados a través de la introducción de energías limpias. En el documento, titulado «Tendencias para un desarrollo sostenible», la organización internacional reconoce que ha habido avances en la utilización de recursos energéticos y en el descenso de la contaminación atmosférica, pero que todavía quedan grandes desafíos. No en vano, 1.600 millones de personas en el mundo que no tienen acceso a la electricidad y 2.400 millones aún usan la leña o el estiércol para cocinar o calentarse. Concretamente en el África subsahariana sólo el 20% de las casas tienen acceso a la electricidad. El Proyecto Milenio, dependiente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, pretende establecer estrategias operacionales para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Esto incluye revisar las prácticas innovadoras actuales, priorizar reformas políticas, identificar marcos de trabajo para la implementación de esas políticas y evaluar las opciones de financiación. Uno de los aspectos en los que más hincapié se hace es en el tema de la degradación ambiental, causa directa de muchos de los más apremiantes problemas sociales con que nos enfrentamos hoy día, incluyendo la pobreza, el hambre y las enfermedades. Asegurar la sostenibilidad ambiental se ha convertido, así, en una prioridad para la ONU. Los países en desarrollo, que soportan una profunda pobreza, necesitan con urgencia desarrollar sus economías y el reto que tenemos por delante es cómo desarrollar políticas que permitan un rápido crecimiento económico sin provocar la degradación ambiental que muchas veces acompaña dicho crecimiento. El criterio más importante para alcanzar este objetivo es que la planificación para el desarrollo de sectores tales como la agricultura, la gestión del agua, la reforestación, los recursos pesqueros, la energía, el transporte, la salud y producción industrial, se rijan de una vez por todas bajo los principios de gestión sostenible de los ecosistemas y de los recursos que los componen. El actual ritmo de extinción, a escala planetaria, es de unas 74 especies por día, o lo que es lo mismo, 3 especies cada hora. En el siglo XX, y según las estimaciones más conservadoras, se extinguieron unas 100 especies de aves o mamíferos de las 14.000 especies de mamíferos existentes en su momento. Si extrapolamos esa cifra al resto de los grupos faunísticos y a los botánicos, la cifra de extinción se puede calcular en el último siglo en unas 10.000 especies. Muchas de ellas antes siquiera de haber sido catalogadas y por tanto estudiado sus posibilidades. El laboratorio de la vida se extingue a un ritmo sencillamente vertiginoso y jamás sabremos cuantas especies que escondían en su interior potenciales remedios contra el cáncer, el sida o cualquier otra enfermedad desaparecieron incluso antes de haber sido conocidas.

http://www.ideal.es 49-genergia 49 ENERGIA 16-04-2006 www.granadasostenible.org II ENCUENTRO DE PRIMAVERA: CIENTÍFICOS POR EL MEDIO AMBIENTE 1 milisegundo de energía en el ITER costó 90.000 millones de euros Molinos ma.jpg Impresiones del catedrático de termodinámica Antonio Ruiz de Elvira sobre el debate ENERGÍA NUCLEAR-ENERGÍA SOLAR: Es necesario cambiar el paradigma energético. Informa José Carlos Vera. ENERGÍA NUCLEAR-ENERGÍA SOLAR.

Todos los ponentes coincidimos que necesitamos cambiar rápidamente de paradigma energético, y en que el problema de los resíduos nucleares no está resuelto hoy por hoy.
Los ponentes \"nucleares\" insistieron en que tampoco hay mucho combustible nuclear, pero a pesar de ello sugirieron que es preciso emplear el que hay para la generación de electricidad, hoy. La razón expuesta es que ya se sabe como hacer centrales nucleares. Sugirieron montar 6000 centrales de fisión en el mundo, pero al tiempo que lo sugerían indicaban que no existe ni la capacidad técnica ni el dinero suficiente para esa construcción en un plazo de 20 años, ya que esa construcción implicaría 300 centrales nucleares anuales, o 25 al mes.
Respecto a la fusión, se insistió en que en el JET se había producido energía neta durante 1 milisegundo, a costa de una inversión aproximada de unos 90.000 millones de euros durante 30 años. El proyecto ITER de un reactor experimental de fusión mayor que el JET de Culham tiene presupuestados unos 6.000 millones de euros, entre el propio ITER y el laboratorio de materiales. Las expectativas de conseguir energía neta del ITER en 20 años son escasas, pero se vendió el proyecto como una maravillosa oportunidad de desarrollo tecnológico.
En la parte solar, el Prof. Luque nos dio una brillante conferencia sobre las ventajas de la energía solar fotovoltaica, e insistió en que una de las ventajas mas interesantes es que, ya hoy, la gran mayoría de la instalación solar es distribuida, en casas familiares y pequeños pueblos, que se independizan así del dominio de las grandes empresas eléctricas.
En cuanto al vector hidrógeno, se nos advirtió sobre el peligro de sobre-venderla tecnología. El uso del hidrógeno no es peligroso, no explota ni genera quemaduras por radiación. La mejor forma de generarlo es a alta temperatura mediante un proceso de celdas en tandem basadas en oxido de titanio y tintes orgánicos. El proceso está en fase de investigación para aumentar su eficiencia pero ya hay fotolizadores de hidrógeno funcionando.
Se preguntó al Prof. Luque que qué haría la investigación sobre celdas solares si dispusiese de 6.000 millones de euros. La irónica respuesta es que siendo la inversión mundial en investigación fotovoltaica de unos 200 millones de euros, 6.000 millones se le escapaban a su capacidad de imaginación.
Una pregunta interesante la planteó Luis Balairón, del INM:
En las gráficas mostradas por el Dr. Rubio, aparecía que según avanzaba el siglo XXI, en el mix energético estimado, aumentaba el porcentaje de las energías renovables y de las nucleares pero que también la energía de origen fósil aumentaba, no en porcentaje, sino en toneladas reales.
Esto es lo tremendo del caso: Las agencias de evaluación económica y de prospectiva energética no consideran la eliminación de los combustibles fósiles: Introducen en la ecuación dos hipótesis falsas:

a) Que mientras aumente el porcentaje de energía no fósil, todo va bien.
b) Que debe aceptarse que el aumento de consumo energético mundial se haga a base de combustibles fósiles, por ser de justicia con los pobres.

Estas hipótesis son falsas porque el problema al que nos enfrentamos no distingue entre justicia o injusticia, ni entre mix correcto o incorrecto.
El problema solo entiende de toneladas totales de CO2 emitidas a la atmósfera, y de la concentración final de CO2 en esta.
Si duplicamos el consumo de energía y conseguimos que la mitad de ella sea solar o nuclear, estaremos emitiendo lo mismo de CO2 que estamos emitiendo ahora, y eso significa llegar a 800 ppm hacia los años 2060-70. Esto significa la fusión completa de los hielos de Groenlandia y el disparo de la glaciación.
Hay lectores de esta lista que me dicen que bien venido sea esto: Así desaparece una parte de la humanidad.
Pero yo pienso que no, que la solución a los problemas no está en que muera la mitad de la población humana, y que con esa población desaparezcan civilizaciones enteras. Pienso yo que aunque el ser humano tenga una parte animal, tenemos también una pequeña parte racional que es bella: Somos capaces de crear. En los 6.000 millones de años de existencia del universo nunca, hasta 1724, se creo nada como la \"Pasión según San Mateo\", ni hasta 1741 \"El Mesías\". Nunca en el universo se habían creado obras pictóricas, arquitectónicas, escultóricas.
La humanidad, a pesar de todos los pesares, vale la pena.
La solución, que tenemos que exigirnos todos a todos, y todos a nuestros gobiernos, pasa por conseguir -eliminar- la quema de fósiles para el año 2030. No tenemos otra alternativa.

---- NO REDUCIR SINO ELIMINAR ---

¿Es esto posible? Estoy convencido de que lo es, y de que en el cambio energético crearemos puestos de trabajo de calidad y aumentaremos nuestra riqueza real.
Cuando hablo y escribo sobre que se dispendia mucho dinero en carreteras, en televisión, en investigación sobre fusión, sobre partículas elementales, me responde mucha gente que mezclo peras con manzanas. Que se puede hacer todo.
No es así. La capacidad de trabajo del ser humano es limitada, la capacidad técnica es escasa y el dinero de que disponemos es limitado. Testigo: la inmensa capacidad económica de EEUU no consigue mantener un ejército de mas de 250.000 hombres.
Debemos pues dedicar esfuerzos a controlar la catástrofe. Al hacer esto no estamos generando paro, ni peor calidad de vida: Estamos simplemente cambiando los objetivos.
Debates como el del lunes valen la pena.

Saludos cordiales de ANTONIO RUIZ DE ELVIRA
http://www.cima.org.es 50-genergia 50 ENERGIA 04-04-2006 granadasostenible Parque Eólico en el monte de los Morrones En el municipio de Zujar sept-dic06.jpg Se somete a información pública. La foto coresponde a los aerogeneradores sobre el Pantano de Beznar. NUMERO 3.516
AYUNTAMIENTO DE ZUJAR (Granada)
EDICTO
Se hace saber que la Junta de Gobierno en fecha 13 de
marzo de 2006 ha tomado el siguiente acuerdo:
Admitir a trámite el proyecto de actuación de interés
general a instancia de Endesa Cogeneración y Renovables
para la instalación de un parque eólico en el monte
de los Morrones, término municipal de Zújar.
Así mismo, someterlo a información pública por el plazo
de veinte días a fin de que cualquiera que lo desee pueda
examinarlo y hacer uso de su derecho de presentar cuantas
alegaciones u observaciones considere oportunas.
Zújar, 21 de marzo de 2006.-El Alcalde-Presidente,
fdo.: Juan Pérez Carmona. n http://www.dipgra.es/BOP/bop.asp 51-genergia 51 ENERGIA 01-04-2006 Granadasostenible NUEVO CÓDIGO TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN Los edificios serán más sostenibles y eficientes Vivienda f.jpg Será obligatorio cubrir entre un 30% y un 70% de la demanda de agua caliente con energía solar térmica o renovable. Los edificios del sector terciario con más de 4.000 m² tendrán que instalar energía solar fotovoltaica para contribuir a su demanda eléctrica. La estructura del código se ha ordenado en torno a dos partes: la primera, define el contenido, objeto y ámbito de aplicación del proyecto y los llamados “Documentos Reconocidos”.. La segunda parte está formada por una serie de “Documentos Básicos” donde se recoge las exigencias que deben cumplir los edificios. Así se regulan las exigencias básicas para seguridad estructural, para seguridad en caso de incendio, para seguridad de utilización, para higiene, salud y protección del medio ambiente y para ahorro de energía.

El Documento Básico de ahorro de energía es uno de los instrumentos de las nuevas políticas energéticas y medioambientales del Gobierno. Tiene como objetivo conseguir un uso racional de la energía necesaria para la utilización de los edificios, reduciendo su consumo energético y utilizando para ello fuentes de energía renovable. Así la normativa establece la obligación de incorporar criterios de eficiencia energética y el uso de energía solar, térmica o fotovoltaica en los nuevos edificios o en aquellos que se vayan a rehabilitar.

El Documento Básico que lo regula contiene cuatro exigencias energéticas básicas: limitación de la demanda energética, donde se establecen los valores límite para los cerramientos de los edificios (fachadas, vidrios, cubiertas, etc.); eficiencia energética de las instalaciones de iluminación, donde se fijan por primera vez en la normativa española, unos requisitos a cumplir por estas instalaciones sobretodo para edificios del sector terciario; la exigencia relativa a la contribución solar mínima de agua caliente sanitaria obliga a que la producción de agua caliente sanitaria se realice con un aporte obligatorio de energía solar térmica que variará entre un 30% y un 70% en función del volumen diario previsto de agua caliente demandado; y la contribución fotovoltaica mínima de energía eléctrica, que establece que en los nuevos edificios del sector terciario de una determinada superficie (en el caso de las oficinas, por ejemplo, por encima de 4.000 m² , una parte de las necesidades eléctricas sean cubiertas por energía solar generada por una instalación fotovoltaica). Según estimaciones del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), la implantación de las exigencias energéticas introducidas en el nuevo CTE supondrá, para cada edificio un ahorro de un 30-40% y una reducción de emisiones de CO2 por consumo de energía de un 40-55%.

Junto al Código Técnico de la Edificación se aprueba también la creación y constitución del Consejo para la Sostenibilidad, Innovación y Calidad de la Edificación (CSICE), en el que con la participación de todas las Administraciones Públicas, representantes de los agentes de la edificación y asociaciones representativas de los ciudadanos, se va a realizar el seguimiento y evaluación de su aplicación así como su actualización periódica conforme a la evolución de la técnica y demanda de la sociedad.

También se crea el Registro General del Código Técnico de la Edificación, adscrito a la Dirección General de Arquitectura y Política de Vivienda, que tendrá carácter público e informativo y en el que se inscribirán y harán públicos los Documentos Reconocidos en el citado Código.

El CTE entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE. No obstante se establece un periodo de aplicación voluntaria durante doce meses, excepto en lo que se refiere al ahorro energético y la seguridad contra incendios, cuestiones cuyos preceptos deben aplicarse a los seis meses.

Durante la fase de elaboración se ha seguido un procedimiento de participación que ha asegurado una amplia presencia de todo el sector, con la colaboración de más de 800 expertos, organismos, Comunidades Autónomas y corporaciones locales que han aportado casi 3.000 sugerencias que, en buena parte, han sido incluidas en la redacción final.
http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2006/ 52-genergia 52 ENERGIA 18-02-2006 Real Intituto Elcano de Estudios Internacionales A LA LUZ DE LA SITUACIÓN ENERGÉTICA MUNDIAL EL ESPEJISMO NUCLEAR por Marcel Coderch Collell c7c4a22a00.jpg El autor del informe mantiene que la reactivación de la opción nuclear sólo tendría sentido con una magnitud significativa. Ocurre, sin embargo, que un despliegue de centrales nucleares capaz de cubrir la demanda eléctrica mundial en las próximas décadas es inviable, por múltiples razones. EL ESPEJISMO NUCLEAR A LA LUZ DE LA SITUACIÓN ENERGÉTICA MUNDIAL 1ª parte (ARI)

(15/2/2006 )

Marcel Coderch Collell: Ingeniero de Telecomunicaciones, Master y Doctor por el MIT, Secretario de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN)

Resumen: La reactivación de la opción nuclear sólo tendría sentido y trascendencia si se hiciera globalmente y con una magnitud significativa. Ocurre, sin embargo, que un despliegue de centrales nucleares capaz de cubrir la demanda eléctrica mundial en las próximas décadas es inviable, por múltiples razones. Y un programa nuclear reducido a lo posible tendría poca incidencia sobre los precios del petróleo; no reduciría significativamente las emisiones de CO2; muy probablemente tuviera que hacer frente a una escasez de uranio fisible; monopolizaría las inversiones energéticas con un enorme riesgo financiero; generaría grandes cantidades de residuos de larga vida; empeoraría la seguridad, y aumentaría el riesgo de proliferación nuclear. En la primera parte de este análisis cuantificamos lo que supondría sustituir los combustibles fósiles por energía nuclear en la generación eléctrica para el horizonte 2030, demostrando que se trata de una opción a todas luces inviable. En la segunda parte analizamos otras propuestas menos ambiciosas (la del MIT y la de la World Nuclear Association), valorando lo que supondrían en términos de reducción de emisiones y de ahorro de combustibles fósiles, así como sus aspectos económicos y de participación estatal, tratando en especial el caso español.

Disponible en:

http://www.realinstitutoelcano.org/analisis/909/909_Coderch.pdf

http://www.realinstitutoelcano.org 53-genergia 53 ENERGIA 28-09-2005 Hace falta cambiar la idea de progreso que tenemos Comunicación de Granada al Pedal en el III Congreso Internacional de Educación Ambiental F6PEDAL.JPG Intensificar la información y la divulgación desde la educación, la cultura y los medios de comunicación y ampliar el círculo más allá de los consistorios, instituciones, empresas, organizaciones vecinales, sindicat.s, etc., es el objetivo del texto que promueve
la movilidad sostenible en Andalucía MOVILIDAD SOSTENIBLE
Jesús García López
Lucía Lara Garzón
Asociación “Granada al Pedal”

Índice.
La promoción de una movilidad sostenible.
Hace falta cambiar la idea de progreso que nos han enseñado.
Las alternativas de transporte.
Legislación, políticas activas y cambio cultural.
Nos dirigimos a los empresarios.
Ejemplo de dos ciudades europeas.
Granada: un ejemplo de aglomeración urbana.
Andalucía por la bici.
Anexo I: páginas web relacionadas.

La promoción de una movilidad sostenible.

Uno de los principales objetivos que nos fijamos como asociación es la promoción de una movilidad sostenible. La bici, el transporte público (bus, tranvía, taxi, metro o cercanías) y el peatón, es prioritario verlos como ejes de los desplazamientos urbanos. Pensamos que la apuesta institucional para la aplicación de esta nueva movilidad debe ser un Consorcio Metropolitano que englobe al autobús, tranvía, metro y cercanías.

Nuestra mayor satisfacción en este tiempo ha sido el que diversas entidades públicas hayan tomado decisiones en esta dirección, asimismo, lo que antes era una propuesta residual y una cosa extraña, ahora aparece en las portadas de los grandes medios de comunicación. Nadie duda, a estas alturas, que para mejorar la calidad ambiental de las ciudades hay que tomar partido por la mayoría, avasallada a diario por el tráfico motorizado.

La planificación de la movilidad en la ciudad industrial y postindustrial ha generado un consumo de suelo público desproporcionado que ha llegado hasta límites absurdos. Es obligatorio definir criterios para el nuevo planeamiento, recuperando la capacidad asociacionista de la cultura urbana, y generando nuevas sensaciones de pertenencia del individuo a su ciudad y a su barrio. La calle es un espacio público que debe recuperar sus funciones de encuentro en el sistema urbano.

Hace falta cambiar la idea de progreso que nos han enseñado.

Las inversiones en infraestructuras para la movilidad han sido desproporcionadas en los últimos años y la eficacia de los resultados deja bastante que desear.
Estamos hartos de ver cómo se estrujan unos cuantos metros cuadrados para circular o aparcar, por eso hay que diseñar un nuevo reparto de los espacios. Los ancianos, jóvenes y niños -sobre todo-, que no votan y no levantan dos palmos, siempre son los que pierden. Triunfa el más fuerte, y claro, hoy día, ése es el del coche o el del bar que tiene más mesas. Los psicólogos saben que este orden de cosas favorecen situaciones de violencia y de crispación continuas en la sociedad.

Hay que ampliar el círculo más allá de los consistorios, instituciones, empresas, organizaciones vecinales, sindicatos, etc., es necesario que la sociedad misma se implique en un nuevo modelo.

Hay que intensificar la información y la divulgación desde la educación, la cultura y los medios de comunicación. Hay que explicar cada porqué.

¿Por qué no reciben una mayor formación ambiental nuestros jueces? ¿Cuál es nuestra responsabilidad en el cambio climático? ¿Cuántos más datos nos tienen que mostrar para eliminar la dependencia de los combustibles fósiles? ¿Por qué hay que controlar las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera? ¿Qué consecuencias tiene el hecho de encender el motor de mi coche? La llave es nuestra.

Lo que no admite esta nueva filosofía es que los habitantes de América del Norte, que sólo representan el 5% de la población mundial, sean los responsables de la mayoría de las emisiones de CO2 a la atmósfera.
Las emisiones de los derivados del petróleo amenazan la atmósfera respirable...pero el petróleo se acaba.
Se trata de salir del círculo vicioso de la no rentabilidad económica que siempre aflora cuando se habla de soluciones de carácter ecológico. Tenemos que pensar en las ventajas de la reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera, de la eliminación de la
congestión del tráfico, de la disminución de los niveles de ruido, entre otras cosas.
La internalización de estas variables en Economía ambiental hace disminuir el coste real de los procesos, y da como resultado un balance más real y más positivo en ámbitos tan relevantes como la salud de las personas y del entorno.

Las alternativas de transporte.

Red de tranvías:
Es una buena opción para muchas ciudades el diseñar una amplia red metropolitana que tenga como base el tranvía o el metro de superficie, esto conlleva que el planeamiento estratégico económico, los planes de ordenación del territorio, los planes generales urbanísticos y los de accesibilidad avancen por el mismo camino.
La coordinación de planes tiene que estar inmediatamente acompañada de una efectividad en la coordinación de servicios. En este punto cobran relevancia las áreas de transporte en el ámbito de las instituciones locales: Ayuntamientos y Consorcio Metropolitano de Transporte. Desde el día de su funcionamiento, el organismo vital de esta área metropolitana tiene que estar preparado para inducir todos los movimientos en la vía pública que se puedan realizar. Es decir, habrá que tener a punto un ambicioso plan de medidas para la captación de viajeros que utilizan el vehículo privado.

El metro de superficie:
Sería aconsejable hacer el esfuerzo de sacar a la luz los tramos de metro que figuran subterráneos, esta obsesión suburbana bastante trasnochada está refutada por el camino que Londres está emprendiendo al desenterrar a las miles y miles de personas que esperan a cada lado de los túneles, y a los que, a veces, se les priva casi de respirar.

La bicicleta:
La dimensión cultural, junto con los procesos históricos y urbanísticos vividos en los diferentes países europeos, explica que la bicicleta sea un medio de transporte muy importante. En ciudades grandes y pequeñas de países montañosos como Suiza, fríos como Finlandia, húmedos como el Reino Unido, ventosos como Holanda o Dinamarca, y mediterráneos como Italia, la bici es un medio de transporte muy usado. Parma (176.000 habitantes) tiene casi la misma proporción de desplazamientos en bicicleta, un 19%, que Amsterdam (800.000 habitantes), en Basilea (230.000 habitantes) el 23% de los desplazamientos también se hacen en bici, mientras que en Cambridge (100.000 habitantes) ese porcentaje asciende al 27%, y en la ciudad sueca de Västeras (115.000 habitantes) al 33%.
En Europa la mitad de los desplazamientos que se realizan en coche tienen una distancia inferior a los 5 km (menos de media hora de paseo en bici), por lo que estamos hablando de una opción realista tanto para moverse en el interior de las ciudades, como para la movilidad interurbana, según los casos, y a veces, extremadamente útil en combinación con el transporte público.

Como referencia a esas cifras hay que decir que en ninguna ciudad española, con condiciones geográficas en general tanto o más favorables que en dichos países, el porcentaje de desplazamientos realizados en bicicleta supera el 2% del total y que, por consiguiente, de lo que se trata aquí es de proteger a los ciclistas actuales, y de estimular la difusión de la bicicleta hasta encontrar para ella el papel que por sus diversas virtudes se merece.

La bicicleta y los pies son los vehículos más usados en el mundo. El vehículo de dos ruedas sin motor es rentable desde el punto de vista ambiental y económico, además de ser eficiente y saludable. Sólo en un conjunto muy reducido de países ricos su uso ha ido disminuyendo con el tiempo, para dar paso a un modelo de movilidad basado en el derroche del petróleo.
Y mirando por la salud, la práctica moderada del ciclismo está reconocida como un magnífico remedio para la obesidad y la hipertensión, y como una eficaz prevención contra las enfermedades coronarias, una de las principales causas de muerte en los países desarrollados.




Legislación, políticas activas y cambio cultural.

Vivimos en una sociedad fuertemente institucionalizada, instrumentalizada en mecanismos de planificación y gestión poco ágiles.

La legislación y su cumplimiento: La carrera normativa de la Comisión Europea está obligando a España a ponerse al día en las normativas que rigen estos temas. Pero las propuestas de nuestros legisladores, a veces, sólo se preocupan de la seguridad de los ocupantes de los vehículos, y parecen olvidar que hay 492 peatones muertos por atropello en cualquier año que elijamos.

Las políticas activas: El gran problema de las administraciones competentes. Muchas decisiones siguen dependiendo de la voluntad política de nuestros alcaldes y concejales. Ante esta desidia las asociaciones y colectivos se movilizan, pero no es justo que la carga de la querella y de la prueba corra del lado de las organizaciones, el “principio de precaución” por fin nos viene a decir que la carga de la prueba la tiene que aportar el que es denunciado y no al revés.

El cambio cultural: En nuestro Parlamento Autonómico se ha propuesto la firma de un Pacto Andaluz por la Bicicleta, para que las administraciones públicas (estatal, autonómica y local) elaboren y aprueben medidas legislativas que garanticen la adaptación de las vías públicas del área metropolitana al uso de la bicicleta, de modo que todos podamos ejercer con seguridad y comodidad el derecho a circular en bicicleta por nuestros municipios Estas medidas deberían incluir: señalización adecuada, normas de diseño de la vía pública que la hagan apropiada para su uso por los ciclistas y, cuando sea necesario, la reserva de un espacio exclusivo para bicicletas (carriles-bici), entre otras muchas cosas.

Esta propuesta del Pacto junto con una serie de actividades de Educación ambiental en la que se promueve el uso de la bici, se realizan por parte de la asociación como actividades extraescolares en colegios e institutos.

Por otra parte, la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo del Parlamento Europeo propone los siguientes objetivos para potenciar el transporte público:
· Integración tarifaria: no ha de limitarse al ámbito urbano.
· Continuidad en los desplazamientos: promoción del intercambio entre el vehículo particular y el transporte público.
· Defensa del usuario: medidas de protección de los pasajeros ante el incumplimiento de los horarios o las frecuencias de paso.
· Calidad en el servicio: exigencia de puntualidad, y disponibilidad de asientos y tarifas preferentes para determinados usuarios.
· Uso de energías alternativas: autobuses propulsados por gas natural, biodiésel o hidrógeno.
· Aplicar el concepto de “transporte público” real:
§ Que llegue a todas partes, a través del modo adecuado.
§ Que sea accesible a todo el mundo.
§ Que garantice una mínima velocidad comercial.
§ Que ofrezca transparencia, calidad y fiabilidad al ciudadano.

Evitando así el falso debate sobre la elección de uno u otro modo de transporte y fomentando la integración de los sistemas y la oferta.

A estas propuestas añadimos la siguiente cuestión: ¿Es factible proponer nuevas visiones del transporte público que se acerquen más a \\\"lo público”?

Los debates actuales sobre el modelo de transporte metropolitano esconden una reflexión sobre lo público y lo privado, que debe preceder a los planteamientos públicos sobre la dimensión del transporte de la nueva ciudad. Se deben priorizar los planteamientos hacia el transporte público sobre los modos privados, valorando calidad y eficacia, y restringiendo hasta donde sea necesario el transporte privado para garantizar el público. Debe realizarse una aproximación a la utilización del espacio público como soporte físico prioritario para el transporte público.

Nos dirigimos a los empresarios.

Se trata de conseguir que los empresarios fomenten el uso del transporte público entre sus trabajadores. Por ejemplo, proponiendo a su Ayuntamiento sugerencias para animar a la utilización compartida de vehículos privados y así invertir la tendencia de una persona un coche, que es causante de la congestión reinante en horas punta en las ciudades, y también podrían instalar aparcamientos para bicis en el centro de trabajo para facilitar el uso de la bicicleta.

Contamos con numerosos instrumentos para trabajar con los empresarios y para que les sea muy beneficiosa su aportación. En la Constitución Española se deja abierta la puerta a que las ordenanzas fiscales se impregnen de desarrollo sostenible. Más concretamente, la Ley de Haciendas Locales permite una serie de beneficios del 50 % si se utilizan o producen energías renovables, a partir de instalaciones para el aprovechamiento de estas energías o sistemas de cogeneración. Por otro lado, si se relanzan las actividades industriales desde el inicio de la actividad, o por traslado posterior, en locales o instalaciones alejadas de las zonas más pobladas del término municipal, o lo que más nos interesa, si se implanta un plan de transporte que tenga por objeto reducir el consumo de energía y las emisiones causadas por el desplazamiento al lugar de trabajo.
Las bonificaciones también alcanzan al impuesto sobre vehículos de tracción mecánica (IVTM) y al de construcciones.
Que estas posibilidades se materialicen en los impuestos o queden sólo en papel mojado dependerá de la voluntad de quienes ocupen los sillones de muchos consistorios, y también de la presión que articulemos los ciudadanos para una ciudad más comprometida con la calidad de su tierra y de su conciencia.

Ejemplo de dos ciudades europeas.

Londres es referencia en materia de políticas de movilidad urbana en Europa, como Barcelona lo es en España. En las dos ciudades se ha traducido en hechos la reintroducción del tranvía o la congelación de tarifas en el transporte público. Proyectos tan audaces como la imposición de un peaje para acceder al centro, o el del coche compartido, son suyos.
Londres es un laboratorio para la gestión ciudadana del transporte con su Comité de Usuarios Independientes que, elegido por la Asamblea del Gran Londres, representa el punto de vista de los consumidores en la gestión integral de los transportes públicos de la región.
Por su parte el Ayuntamiento de Barcelona apuesta por una revolución a cámara lenta. La idea de crear unos nuevos hábitos de transporte es algo imprescindible, a la vez que se ponen en marcha nuevas infraestructuras en una línea sostenible.

Granada: un ejemplo de aglomeración urbana.

Granada llegó a tener dos programas punteros de movilidad: “Mejor sin coche” (en el que se establecía el compromiso de dejar el coche en casa al menos un día a la semana), y “Una red de 50 km de carriles bici”; pero el actual gobierno de la ciudad cerró los dos programas. Mientras la mitad más uno de los granadinos se mueven a pie, de cada diez metros de calle, ocho son para el coche.
Tan sólo la Diputación cuenta con un Plan de Carriles que afecta a la Vega de Granada, y también ha lanzado la idea de un Pacto por la Movilidad que afecte al mayor número de municipios de la provincia.


Hablamos de Granada y del desordenado vacío de su rústica Vega, con un cinturón de construcciones auspiciadas por las localidades del entorno, que ahora se triplican en apenas diez kilómetros, mientras la capital espesa su término final, que se verá finalmente rodeado por la segunda circunvalación tan supuestamente deseada. Conseguiremos el colapso, ya sólo es cuestión de tiempo, a pesar del espejismo momentáneo de las reformas y parches sobre la 1ª circunvalación y las expectativas depositadas en la segunda. Los espacios abiertos andan necesitados de una relación más armónica con su soporte natural.
El secuestro de la calle es tan normal que, a nadie le extraña su progresiva privatización, acostumbrados a los convenios urbanísticos que se saltan los planes, las urgencias por obtener terrenos para construir, los cambalaches y acuerdos más o menos secretos con los grandes propietarios de la tierra, etc. Parece que olvidamos la función social de la propiedad de la tierra, que es su uso y disfrute y no su apropiación de por vida.

Granada Metropolitana es una sola ciudad, y debe ser gestionada por un ente metropolitano de carácter integral, que pueda ejercer una coordinación global sobre todos sus sistemas. Las pautas políticas deben dirigirse hacia modelos de ciudad policéntrica dotando de infraestructuras a pequeña escala a barrios, pueblos y vecindarios, reconociendo la ciudad a pequeña escala, junto a las visiones territoriales del conjunto urbano de Granada.

Agenda Local 21: agenda pequeña para tanta tarea.

La evolución de Granada ha sido hacia un modelo de ciudad muy difuso, con una ocupación masiva de espacios libres interiores y exteriores, y con el apoyo de un modelo de movilidad basado en el uso irracional del coche privado.
Esta es una de las conclusiones de la Agenda: “Caminando hacía una ciudad habitable”, publicada, después de un largo proceso de participación, por la Concejalía de Medioambiente de Granada en el año 2003.

Esta perversa dinámica ha propiciado incursiones en la Vega, el trasvase de población del centro a la periferia, la degradación del centro histórico, etc. El ruido de los coches nos convierte en la ciudad con los niveles de contaminación acústica más altos de Andalucía.
Otra asignatura muy pendiente es el consumo abusivo e ineficiente de energía, parte de su solución estaría en el autoabastecimiento energético mediante energías renovables o la integración en las edificaciones de principios de arquitectura bioclimática.

Un buen punto de partida sería el hecho de impulsar unos presupuestos participativos (idea del Foro de Porto Alegre en la que se propuso que los presupuestos municipales se sometiesen al debate público), o la creación de una Comisión urbanística sostenible de ámbito metropolitano.

La opción de la Agenda 21 es firme: el desarrollo óptimo y atractivo del transporte público y la bicicleta.

Andalucía por la bici.

Se ha propuesto la firma de un Pacto en nuestro Parlamento Autonómico para que las administraciones públicas (estatal, autonómica y local) elaboren y aprueben medidas legislativas que garanticen la adaptación de las vías públicas del área metropolitana al uso de la bicicleta, de modo que todos podamos ejercer con seguridad y comodidad el derecho a circular en bicicleta por nuestros municipios.
Por ello os proponemos un Pacto Andaluz por la Bicicleta, que permita superar éstas y otras dificultades, y sea el punto de partida para generalizar en nuestra comunidad el uso de la bici, beneficioso tanto para el medio ambiente global como para la salud personal.

Propuestas del Pacto Andaluz por la Bici:

- Adherirse formalmente al “Pacto Andaluz por la Bicicleta” e integrar en su acción de gobierno las recomendaciones recogidas en el mismo.
- Declarar la utilidad pública de la bicicleta como medio de transporte y ocio, por sus múltiples ventajas para el medio ambiente y la salud pública.
- Tomar en consideración la necesidad de elaborar y aprobar medidas que garanticen la adaptación de las vías publicas al tráfico ciclista, de modo que todos y todas podamos ejercer con comodidad y seguridad el derecho a circular en bicicleta por ellas. Estas medidas deberían incluir: señalización adecuada, normas de diseño de la vía pública que la hagan apropiada a su uso por los ciclistas y, cuando sea necesario, la reserva de un espacio exclusivo para los ciclistas (carriles bici).
- Incluir dichas medidas en los planes locales de transporte, Plan de Ordenación Urbana (PGOU) y en el desarrollo de la Agenda 21 Local.
- Instar al Ejecutivo Andaluz para que inicie el diseño y puesta en uso de una “Red Básica de Vías Ciclistas” de Andalucía, tomando como punto de partida para ello la recuperación de la red de caminos rurales y vías pecuarias, así como la adecuación al uso ciclista de la red de carreteras comarcales.
- Instar al Ejecutivo Andaluz a que contemple la inclusión de Planes Directores de la Bicicleta en los Planes Intermodales de Transporte y en los Planes de Ordenación del Territorio de las grandes Áreas Metropolitanas Andaluzas. Estos Planes Directores deberían considerar no sólo la creación de un viario adecuado para la bicicleta, sino también el desarrollo de campañas para su promoción como medio de transporte y la creación de infraestructuras para fomentar la intermodalidad bicicleta-transporte público.
- Incluir en los programas educativos escolares elementos de educación vial y ambiental en bicicleta.
- Instar a la red de ferrocarriles RENFE en Andalucía a que facilite el transporte de bicicletas como equipaje en los trenes de cercanías e interprovinciales, así como a que ofrezca facilidades de aparcamiento y consigna de bicicletas en sus terminales.
- Constituir una Comisión Especial de la Bicicleta con presencia de todos los grupos políticos, asociaciones y empresas del mundo de la bicicleta y grupos de defensa ambiental, como instrumento de participación ciudadana para potenciar y promover el uso de la bicicleta en Andalucía.

Anexo I: páginas web relacionadas.

www.conbici.org

www.andaluciaporlabici.org

www.nodo50.org/ecoloand

www.ecologistasenaccion.org

www.biciclot.net/fla/home.html

www.laptp.org

www.mobilityweek-europe.org

http://utopiaverde.org

www.juntadeandalucia.es/obraspublicasytransportes/jsp/bienve.jsp

www.consorciotransportes-sevilla.com

www.ayto-malaga.es/metromalaga.html